36RS0015-02-2022-000377-35

2–т7/2023 (2-т188/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Терновка

18 января 2023 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой Э.В.,

при секретаре Косачевой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее по тексту – ООО «СФО Титан») обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Требования мотивирует тем, что 08.09.2013 между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении кредита (займа) в размере 124000 рублей 00 копеек, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако ответчик в нарушение условий договора не производил оплаты в предусмотренные сроки.

08.06.2018 ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «ЭКСПРЕСС-ФИНАНС» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС ФИНАНС», которое в свою очередь по договору цессии № от 15.10.2020 уступило право требования заявителю.

В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по договору № за период с 08.09.2013 по 08.06.2018 в размере 96884 рубля 48 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3106 рублей 54 копейки.

В судебное заседание истец ООО «СФО Титан», уведомленный о месте и времени слушания дела надлежащим образом не явился, своего представителя не направил, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения, л.д. 7.

В судебные заседания 06.12.2022, 27.12.2022 и 18.01.2023 ответчик ФИО1, уведомленная о месте и времени слушания дела надлежащим образом, не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, с согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Таким образом, установленная законом свобода в заключении договора в совокупности с положениями статей 1, 9 ГК РФ предполагает возможность не только заключения договора как предусмотренного, так и не предусмотренного законом или иными правовыми актами, но и свободу сторон договора в определении его условий.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (статья 425 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 08.09.2013 между ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 в простой письменной форме заключен договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 124000 рублей на срок 36 месяцев под 31,9 % годовых. Графиком платежей предусмотрено 35 платежей в размере 5396 рублей 00 копеек, последний платеж – 5368 рублей 85 копеек, дата последнего платежа 08.09.2016, л.д. 17.

Условия договора потребительского кредита изложены в анкете на предоставление ОАО Банк «Открытие» потребительского кредита, л.д. 18, заявлении на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета №, л.д. 16, уведомлении об информировании клиента о полной стоимости кредита (кредитование физических лиц на потребительские цели), л.д. 17 (оборот). Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора. С условиями договора заемщик ознакомлен, о чем свидетельствует его личная подпись в названных документах.

В соответствии с пунктом 3 заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета в полную стоимость кредита включены платежи по уплате основного долга, по уплате процентов за пользование кредитом, по уплате ежемесячной платы за страхование (при наличии), по уплате компенсации страховой премии, оплаченной банком (при наличии).

Согласно договора уступки прав (требований) № от 23.03.2017 ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» уступило права займодавца по указанному выше кредитному договору ООО «ЭКСПРЕСС-ФИНАНС», л.д. 25-28, которое 08.06.2018 по договору уступки прав (требований) № уступило требования по данному кредитному договору ООО «АРС-ФИНАНС», л.д. 30 (оборот) – 31.

В целях взыскания задолженности ООО «АРС-ФИНАНС» ДД.ММ.ГГГГ (почтовый штемпель на конверте) обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, л.д. 55-56.

15.04.2019 мировым судьей судебного участка № 3 в Грибановском судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АРС-ФИНАНС» задолженность по договору займа № от 08.09.2013 в сумме 96884 рубля 48 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 1553 рубля 27 копеек, л.д. 57.

06.05.2019 мировым судьей судебного участка № 3 в Грибановском судебном районе Воронежской области на основании возражений ФИО1 судебный приказ был отменен, л.д. 60.

Согласно договора № от 15.10.2020 уступки прав требования (цессии) ООО «АРС-ФИНАНС» уступило права займодавца по указанному выше кредитному договору ООО «СФО Титан», л.д. 35.

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве) (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При подаче заявления на предоставление потребительского кредита ФИО1 выразила свое согласие на уступку первоначальным кредитором полностью или частично своих прав требования по кредиту договору любому третьему лицу вне зависимости от наличия или отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности (подпункт 6 пункта 5), л.д. 16.

Как следует из расчета суммы задолженности, ответчик ФИО1 допускала просрочку платежей, несвоевременно вносила платежи по кредиту, то есть ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору. В результате возникла задолженность в размере 96884 рубля 48 копеек, из которых 83148 рублей 67 копеек – сумма основного долга по кредитному договору, 13735 рублей 81 копейка – сумма процентов, л.д. 8, 14-15.

Каких-либо объективных доказательств, опровергающих данный факт, ответчиком суду не представлено. Расчет суммы задолженности, приложенный к исковому заявлению, математически верен, ответчиком не оспаривается, суд находит его обоснованным. Иных сведений, опровергающих размер долга, ответчиком суду не представлено, возражений относительно неверного расчета суммы долга не заявлено.

До настоящего времени сумма задолженности заемщиком не погашена.

По сведениям из Единого федерального реестра сведений о банкротстве ответчик ФИО1 банкротом не является, л.д. 52.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3106 рублей 54 копейки (платежное поручение № от 24.10.2022, л.д. 10), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН <***>, КПП 770201001, ОГРН <***>, находящегося по адресу: 129090, <...>, пом. XV, комн. 17д, рм 4) задолженность по кредитному договору (договору займа) № от 08 сентября 2013 года в общей сумме 96884 (девяносто шесть тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля 48 копеек, из которых сумма основного долга по кредитному договору 83148 (восемьдесят три тысячи сто сорок восемь) рублей 67 копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами – 13735 (тринадцать тысяч семьсот тридцать пять) рублей 81 копейка.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН <***>, КПП 770201001, ОГРН <***>, находящегося по адресу: 129090, <...>, пом. XV, комн. 17д, рм 4) государственную пошлину в размере 3106 (три тысячи сто шесть) рублей 54 копейки.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Грибановский районный суд Воронежской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Грибановский районный суд Воронежской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Э.В.Дорофеева

Мотивированное решение составлено 23 января 2023 года