Дело №2-665/2025

УИД 80RS0001-01-2025-001249-69

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Агинское 23 декабря 2025 года

Агинский районный суд Забайкальского края

в составе судьи Цыцыковой Д.В. единолично,

при секретаре Базаровой А.Б.,

с участием представителей истца ФИО1, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 о прекращении права общей долевой собственности, признании единоличного права собственности на жилое помещение, взыскании задолженности за поквартирную плату и коммунальные услуги, расходов за проведение оценки и по оплате государственной пошлины, произведении зачета встречных денежных требований,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 в лице представителя обратилась в суд с указанным исковым заявлением, обосновав следующим. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована с 13.07.2022г. по месту жительства и постоянно проживает по адресу: <адрес>, пгт. Новоорловск, <адрес>, 3-й этаж, <адрес>.

Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> расположена на 3-м этаже в пятиэтажном жилом <адрес>, имеет общую площадь 54,3 кв. м, жилая площадь 26,9 кв.м, состоит из двух жилых комнат, одна из которых площадью 16,2 кв.м, другая- 10,7 кв.м, кухня площадью 9,7 кв.м., а также помещений прихожей, ванной, туалета и балкона. В силу преклонного возраста (95 лет) ФИО5 нетрудоспособна и маломобильна, нуждается в постоянном содержании, уходе и лечении, поэтому в квартире вместе с ней проживает её дочь ФИО11 Квартира двухкомнатная, истица проживает в одной жилой комнате, её дочь ФИО11 - в другой, иных изолированных помещений, пригодных для проживания, в указанной квартире нет. Иных объектов недвижимости в собственности на территории Российской Федерации ФИО5 не имеет.

Ранее указанное жилое помещение принадлежало дочери истицы ФИО2, умершей 12.12.2022г. В порядке наследования по закону на основании свидетельств о праве на наследство по закону от 28.06.2023г. по 1/2 доли в праве общей долевой собственности перешли в собственность ФИО5 и её внуку - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который погиб 25.08.2024г. погиб при исполнении воинского долга.

Вступившим в законную силу решением Агинского районного суда <адрес> от 24.02.2025г. по делу №, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от 24.06.2025г., установлен факт нахождения ФИО5 на иждивении у внука ФИО3 на момент его гибели и за истицей признано право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на долю, ранее принадлежавшую ФИО3 в порядке наследования по закону (1/2).

С учетом данного решения суда и на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 28.06.2023г. Управлением Росреестра по <адрес> 05.08.2025г. зарегистрировано право общей долевой собственности ФИО5 на 5/6 доли в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

В октябре 2023 г. ФИО3, будучи военнослужащим и в период нахождения в краткосрочном отпуске в <адрес>, зарегистрировал брак с гражданкой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в целях принятия наследства ФИО3 в качестве наследника первой очереди, обратилась к нотариусу ФИО12, осуществляющему нотариальную деятельность на территории <адрес>, который открыл наследственное дело №. ФИО6 получила свидетельство о праве на наследство, зарегистрировала в органах Росреестра право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пгт. Новоорловск, <адрес>.

Иных наследников по закону, имеющих право на вступление в наследство внука ФИО3 не имеется, его отец ФИО9 представил нотариальный отказ от положенной ему доли в наследстве в пользу ФИО5, детей не имел, мать ФИО2 (дочь ФИО5) умерла.

В спорной квартире ФИО6 никогда не проживала и не проживает, заключенный с ФИО3 брак имел фиктивный характер, общих расходов и интересов не имели, жили в разных субъектах РФ, совместно фактически не проживали и совместное хозяйство не вели, расходов на приобретение жилого помещения, на его содержание, ремонт и оплату коммунальных платежей не несла и не несет, на территории <адрес> не проживает длительный период времени, предположительно постоянно проживает в городе федерального значения Севастополь, в похоронах своего супруга участия не принимала, расходов на его погребение не несла.

В настоящее время ФИО5 постоянно проживает в <адрес>, несет все расходы, связанные с содержанием и ремонтом жилого помещения, ежемесячно оплачивает коммунальные услуги. В жилом помещении находятся её личные вещи (мебель, бытовая техника, одежда и прочее). ФИО5 предприняты все предусмотренные законом действия по принятию наследства и обеспечению его сохранности, а также содержанию в надлежащем состоянии.

В целях защиты жилищных прав и законных интересов ФИО5 на адрес электронной почты, принадлежащий ФИО6 (erahmanina40@gmail.com) и посредством использования мессенджера WhatsApp 13.11.2025г. направлено предложение о выкупе принадлежащей ей 1/6 доли в праве общей долевой собственности по цене 253173 рублей (согласно отчету об оценке рыночной стоимости 1/6 доли), однако указанное предложение оставлено ей без ответа. 1/6 доли ФИО6 в праве общей долевой собственности на спорную квартиру составляет около 9 кв.м. от общей площади и 4,4 кв.м. от жилой площади. Жилой комнаты, по размеру соответствующей принадлежащей ей доле, в квартире нет, возможность выдела доли в натуре также отсутствует. С учетом изложенного, доля ФИО6 является незначительной, выдел которой в натуре произвести технически невозможно, равно как и определить порядок пользования спорной квартирой с предоставлением соответствующего ее доле изолированного жилого помещения для проживания без причинения жилому помещению несоразмерного ущерба, а также без нарушения жилищных прав ФИО5, как основного собственника, имеющего существенный интерес в использовании квартиры по назначению и имеющего право собственности на 5/6 доли, имеющего преимущественное право на оставление указанного жилого помещения в своем пользовании и владении.

ФИО6 не является родственником или членом семьи ФИО5, фактически это чужой и незнакомый человек, совместное проживание с которым не представляется возможным. Кроме того, указанное лицо не проявило существенного интереса к проживанию в спорной квартире, постоянно проживает на территории другого субъекта РФ, имеет в собственности другое недвижимое имущество, личных вещей в спорном жилом помещении не имеет, расходов на его содержание и оплату коммунальных услуг не несет и никогда не несла, попыток вселения и определения порядка пользования спорным жильем указанное лицо не предпринимало. Данный факт, в совокупности с иными юридически значимыми обстоятельствами по делу указывает на отсутствие существенного интереса у указанного лица на проживание и использование принадлежащей ей 1/6 доли в спорном жилом помещении.

В связи с отказом ФИО6 от предложения о выкупе доли заключение в нотариальном порядке соглашения между ней и ФИО5 о разделе наследства не представляется возможным.

Реализация ФИО5 преимущественного права на получение в качестве наследства спорного жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, в данном случае должна производиться в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 1170 ГК РФ, в соответствии с которой несоразмерность наследственного имущества (жилого помещения), о преимущественном праве на получение которого заявляет ФИО5 на основании статьи 1168 ГК РФ, устраняется путем выплаты истицей денежной компенсации (так как иное наследство отсутствует) ФИО6, размер которой определяется в установленном порядке исходя из рыночной стоимости принадлежащей ответчице 1/6 доли общего имущества в размере 253173 рублей согласно отчету об оценке рыночной стоимости.

Согласно лицевому счету № расходы на оплату коммунальных услуг за период с 01.09.2024г. по 31.10.2025г. суммарно составили 27473 руб., согласно карточке должника ООО «НУК» за период с 01.09.2024г. по 20.10.2025г. общий размер квартплаты составил 17970 руб., поэтому ответственным квартиросъемщиком спорного жилья в период с 25.08.2024г. (с даты открытия наследства) ФИО5, произведена оплата коммунальных услуг и поквартирной платы в общем размере 45443 руб., в том числе за 1/6 доли, принадлежащей ФИО6 Таким образом, у ответчика возникла задолженность перед истицей по оплате поквартирной платы и коммунальных услуг на общую сумму 7573,83 рублей (45443:6).

В связи с рассмотрением данного дела судом и проведением оценки стоимости доли в соответствии с договором № от 29.10.2025г. расходы истицы на проведение оценки рыночной стоимости объекта недвижимости составили 5000 руб., расходы на уплату государственной пошлины составляют в размере 2691.72 руб.

Просит суд взыскать с ФИО5 в пользу ФИО6 денежную компенсацию в размере 253173 руб. за прекращение права собственности ответчика на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пгт. Новоорловск, <адрес>; прекратить, возникшее в порядке наследования по закону право собственности ФИО6 на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение с даты вступления решения суда в законную силу; признать за ФИО5 единоличное право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пгт. Новоорловск, <адрес>, с даты вступления решения суда в законную силу; взыскать с ФИО6 задолженность за поквартирную плату и коммунальные услуги на содержание принадлежащей ответчику 1/6 доли общего имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.10.2025г. в размере 7573,83 руб., расходы на проведение оценки рыночной стоимости объекта недвижимости в размере 5000 руб., на оплату государственной пошлины в размере 2691,72 руб.; произвести зачет встречных денежных требований.

Представители истца ФИО1, ФИО11 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО6, третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, нотариус ФИО12, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились, представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, выслушав представителей истца, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абзацем 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 ГК РФ).

В силу абзаца 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии статьями 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу статьи 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

Как разъяснено в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Пунктом 1 статьи 1165 ГК РФ предусмотрено, что наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство (пункт 2 статьи 1165 ГК РФ).

Из содержания названных нормативных положений следует, что участникам долевой собственности принадлежит право путем достижения соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них произвести между собой раздел общего имущества или выдел доли, а в случае недостижения такого соглашения - обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

При этом, целью раздела наследственного имущества является прекращение общей долевой собственности наследников на наследственное имущество и установление индивидуальной собственности каждого из наследников на отдельные единицы имущества, входящих в наследственную массу, без их раздела на части.

В силу пункта 2 статьи 1168 ГК РФ наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ФИО5 является бабушкой, ответчик ФИО6- супругой, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решением Агинского районного суда <адрес> по делу №, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт нахождения ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признано за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 2/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером 80:01:080101:1141 по адресу: <адрес>, пгт. Новоорловск, <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3.

После смерти ФИО3 нотариусом заведено наследственное дело, выданы свидетельства о праве на наследство.

Из выписок из Единого государственного реестра недвижимости усматривается, что квартира с кадастровым номером 80:01:080101:1141, расположенная по адресу: <адрес>, пгт. Новоорловск, <адрес>, является общей долевой собственностью ФИО5- 5/6 доли на основании решения Агинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО6- 1/6 доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 14.11.2025г.

В собственности истца ФИО5 иных объектов недвижимости не зарегистрировано.

В собственности ФИО6 находятся: жилое здание в общей долевой собственности, доля в праве 1/3, по адресу: <адрес>; жилой дом по адресу: <адрес>, ТСН «СТ «Икар-2», <адрес>; земельный участок по адресу: <адрес>, ТСН «СТ «Икар-2».

ФИО5 зарегистрирована и проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Новоорловск, <адрес>.

Из технического паспорта <адрес>, пгт. Новоорловск, следует, что она состоит из двух жилых комнат общей площадью 26,9 кв.м., в том числе 1 комната 10,7 кв.м., 2 комната 16,2 кв.м., кухня 9,8 кв.м., общая площадь <адрес>,3 кв.м.

Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Новоорловск, <адрес>, составляет 1519040 руб.

ФИО5 заявлены требования о разделе наследственного имущества с учетом ее преимущественного права на спорное имущество, поскольку она является наследником, обладавшим совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства. Дааное право реализовано истцом в течение трех лет со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Пунктом 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре.

По смыслу указанных выше норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, преимущественное право такого наследника обусловлено его участием при жизни наследодателя и вместе с ним в праве общей собственности на такую вещь, т.е. когда спорная неделимая вещь до открытия наследства принадлежала ему и наследодателю на праве общей собственности. При этом не имеет значения, каким было соотношение размеров долей наследодателя и наследника в праве общей собственности на неделимую вещь, а также пользовался ли другой наследник этой вещью.

В силу пункта 1 статьи 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 названного Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Из содержания разъяснений, содержащихся в пункте 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО5, обладавшая с наследодателем правом общей долевой собственности на квартиру, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение указанного имущества, следует за ней признать единоличное право собственности на данное недвижимое имущество с прекращением права собственности ФИО6 на 1/6 доли в праве общей долевой собственности.

Доказательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ, о намерении сохранить долю в праве, об ином размере рыночной стоимости спорного имущества ответчиком не представлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО6 имеет в собственности иные объекты недвижимости, в данном жилом помещении не проживала. Как до, так и после смерти ФИО3, в спорной квартире проживает ФИО5, в собственности которой иных жилых помещении не имеется.

При расчете компенсации суд исходит из рыночной стоимости квартиры, в пользу ФИО6 подлежит взысканию с ФИО5 253173 руб. (1519040/6).

Истцом также заявлено требование о взыскании задолженности за поквартирную плату и коммунальные услуги на содержание общего имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.10.2025г. Представленный расчет истцом является верным, подтверждается выписками из лицевого счета и справкой об отсутствии задолженности по коммунальным услугам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из положений ст. 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ч. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч.ч. 1 и 3 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путём внесения платы за содержание жилого помещения. Обязанность по оплате расходов распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших, в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

С ответчика подлежит взысканию расходы на поквартирную плату и коммунальные услуги пропорционально доле принятого имущества в пользу истца в размере 7573,83 руб.

Статьей 94 ГПК РФ определено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимые расходы.

Истцом ФИО5 по акту оказанных услуг № от 29.10.2025г. на основании договора № от 29.10.2025г. оплачено 5000 руб. оценщику за составление отчета об оценке рыночной стоимости жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Новоорловск, <адрес>. Указанные расходы подлежат возмещению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По чеку от 26.11.2025г. истцом оплачена государственная пошлина в размере 2691,72 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, <данные изъяты>) в пользу ФИО6, <данные изъяты>) денежную компенсацию в размере 253173 руб. за 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пгт. Новоорловск, <адрес>.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО6 на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пгт. Новоорловск, <адрес>.

Признать за ФИО5, <данные изъяты>) единоличное право собственности на квартиру с кадастровым номером 80:01:080101:1141, площадью 54,3 кв. м., по адресу: <адрес>, пгт. Ноорловск, <адрес>.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО7 расходы за поквартирную плату и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7573,83 руб., расходы за проведение оценки рыночной стоимости в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2691,72 руб., всего 15265 (пятнадцать тысяч двести шестьдесят пять) руб. 55 коп.

Произвести взаимозачёт взысканных сумм, взыскать с ФИО5, <данные изъяты>) в пользу ФИО6, <данные изъяты>) денежную компенсацию в размере 237907 (двести тридцать семь тысяч девятьсот семь) руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Агинский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья Д.В. Цыцыкова