Дело № 2а-1-4103/2025
УИД 40RS0001-01-2025-003326-76
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Тарбинской С,В.,
при секретаре судебного заседания Высоковской А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 24 июня 2025 года административное дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области ФИО2 ФИО10, врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области Жовтой ФИО11, ОСП по Ленинскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области, УФССП России по Калужской области о признании незаконным действий (бездействия) должностных лиц, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
12 марта 2025 года ИП ФИО1 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором просит: признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области ФИО3 ФИО12., выразившееся в непринятии своевременных мер по контролю за должностными лицами, ответственными за своевременное и полное исполнение судебных актов, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области ФИО2 ФИО13., в части непринятия мер к своевременному исполнению исполнительного производства, а именно: не обращении взыскания на пенсию должника, обязать судебного пристава-исполнителя вынести постановление об обращении взыскания на пенсию должника в размере 50%.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что на исполнении в ОСП по Ленинскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области находится исполнительное производство №-ИП от 16 декабря 2024 года о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО4 ФИО14 в пользу ИП ФИО1 Однако, судебным приставом-исполнителем до настоящего времени не вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника.
Определением судьи по делу исключен ненадлежащий административный ответчик начальник отдела – старший судебный пристав ОСП по Ленинскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области ФИО3 ФИО15 к делу привлечен в качестве надлежащего административного ответчика врио начальника отделения - старший судебный пристав ОСП по Ленинскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области Жовтая ФИО16., и в качестве ответчика привлечено ОСП по Ленинскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области.
Административный истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области ФИО2 ФИО18., врио начальника отделения - старший судебный пристав ОСП по Ленинскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области Жовтая ФИО19., представители административных ответчиков ОСП по Ленинскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области, УФССП России по Калужской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательств извещались судом надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ФИО4 ФИО17. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательств извещалась судом надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьями 218, 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно статьям 2 и 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Федеральный закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципе своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка №8 Калужского судебного района Калужской области № 2-2366/2024 от 02 августа 2024 года с ФИО4 ФИО20. в пользу ИП ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору №№ от 26.10.2012 г., заключенному между <данные изъяты> и должником за период с 26.10.2014 г. по 20.07.2024 г. в размере № рубля (№ рубля – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.10.2014 г., № рубля – сумма неоплаченных процентов по ставке 42,00% годовых, рассчитанная по состоянию на 26.10.2014 г., № рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 42,00% годовых, рассчитанная за период с 27.10.2014 г. по 20.07.2024 г., № рублей – неустойка в размере № рублей за каждый месяц просрочки неоплаченных за период с 27.10.2014 г. по 27.10.2014 г.Постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по Ленинскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области от 16 декабря 2024 года на основании указанного выше судебного приказа по делу № 2-2366/2024 от 02 августа 2024 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4 ФИО21., предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: № рубля. Взыскателем по данному исполнительному производству является ИП ФИО1
Из материалов дела и исполнительного производства следует, что судебным приставом - исполнителем ОСП по Ленинскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области в ходе исполнительного производства, в том числе, сделаны запросы в: ПФР, ФНС, ГИБДД.
17 декабря 2024 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области наложен арест на денежные средства должника ФИО4 ФИО22 находящиеся на счетах в Калужском отделении №8608 ПАО Сбербанк, Филиале №3652 Банка ВТБ (ПАО), АО «ТБанк».
25 декабря 2024 года вынесено постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник имеет денежные средства, находящиеся в Калужском отделении №8608 ПАО Сбербанк, Филиале №3652 Банка ВТБ (ПАО), АО «ТБанк» в связи с чем постановлениями судебного пристава-исполнителя от 04 февраля 2025 года снят арест и обращено взыскания на денежные средства, находящиеся в банках.
24 марта 2025 года постановлением судебного пристава-исполнителя с должника ФИО4 ФИО23. взыскан исполнительский сбор.
21 апреля 2025 года вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию).
Исполнительное производство №-ИП от 16 декабря 2024 года до настоящего времени не окончено.
Совокупность перечисленных выше доказательств свидетельствует о том, судебным приставом - исполнителем ОСП по Ленинскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области ФИО2 ФИО24., совершен ряд исполнительных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа, следовательно, заявленного в административном иске бездействия не допущено.
Отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых исполнительных действий и мер принудительного исполнения само по себе не является основанием для установления факта незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя, поскольку в силу статьи 64 Федерального закона № 229-ФЗ на последнего возложены обязанности по совершению исполнительных действий, направленных на обеспечение принудительного исполнения требований исполнительных документов, а обязанность по исполнению самих этих требований лежит на лице, в отношении которого принят судебный акт, то есть на должнике.
Согласно части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.
Оценив обстоятельства дела и представленные доказательства по правилам, установленным статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд приходит к выводу, что ИП ФИО1 не представлено доказательств нарушения каких-либо своих прав и законных интересов оспариваемыми действиями (бездействием) судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области ФИО2 ФИО25., врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области Жовтой ФИО26, ОСП по Ленинскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области, УФССП России по Калужской области, в связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного административного иска и отказывает в удовлетворении заявленных административных исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административного искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области ФИО2 ФИО27., врио начальника отделения - старшему судебному приставу ОСП по Ленинскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области Жовтой ФИО28, ОСП по Ленинскому округу города Калуги УФССП России по Калужской области, УФССП России по Калужской области о признании незаконным действий (бездействия) должностных лиц, возложении обязанности, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калужский районный суд Калужской области.
Председательствующий С.В. Тарбинская
Мотивированное решение
составлено 10 июля 2025 года.