16RS0036-01-2023-000887-92

Подлинник данного решения приобщён к гражданскому делу № 2-2814/2023

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ дело № 2-2814/2023

именем Российской Федерации

8 августа 2023 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Самигуллиной Г.К.,

при секретаре Хабибрахмановой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска Банк ВТБ (ПАО) указал, что 09.06.2020 г. между сторонами заключен кредитный договор о предоставлении ответчику 855000 руб. на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,2% годовых, ответчик принятые на себя обязательства по возврату денег и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на 23.06.2023 г. задолженность составила 952813,74 руб., из которых: 741856,41 руб. – остаток ссудной задолженности, 200007,69 руб. – задолженность по плановым процентам, 6276,17 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу (10% от суммы задолженности), 4673,47 руб. – задолженность по пени (10% от суммы задолженности). В этой связи истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 952813,74 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12728,14 руб.

Представитель истца на рассмотрение дела не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на заочное производство согласен.

Ответчик на рассмотрение дела не явился, извещен, отзыв на иск не представил. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 09.06.2020 г. междуБанк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №625/0018-1347708, по которому истец передал ответчику 855000 руб. на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 18,2% годовых.

Как видно из представленных истцом данных, платежи по кредиту заемщик производит несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

Размер задолженности по кредиту, исчисленный истцом в соответствии с условиями договора по состоянию на 23.06.2023 г. составляет 952 813,74 руб., из которых: 741 856,41 руб. – остаток ссудной задолженности, 200 007,69 руб. – задолженность по плановым процентам, 6 276,17 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, 4 673,47 руб. – задолженность по пени.

Расчет задолженности ответчик не оспорил, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представил.

Поскольку условия кредитного договора о сроках возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом ответчик не исполняет, суд исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 12728,14 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать ФИО1 <данные изъяты> (ИНН №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН №) в счет погашения задолженности по кредитному договору №625/0018-1347708 от 09.06.2020 г. 952813 (девятьсот пятьдесят две тысячи восемьсот тринадцать) руб. 74 коп.и в возврат госпошлины 12728 (двенадцать тысяч семьсот двадцать восемь) руб. 14 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья :Самигуллина Г.К.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Самигуллина Г.К.

Решение вступило в законную силу « »_________________2023 года.

Судья