Адм. дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 октября 2025 г.

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Бадмаевой А.Л., при секретаре Ангархаевой Л.Д., с участием прокурора Кобелевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-557/2025 по административному иску Межмуниципального отдела МВД России «Тункинский» к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Представитель МО МВД РФ «Тункинский» ФИО2, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с административным иском, в котором просит установить дополнительное ограничение административного надзора в отношении ФИО1 в виде запрета пребывания в увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях (кафе, бары, рестораны, клубы, казино, дискотеках, ночных заведениях, реализующих алкогольную продукцию) в период времени с 24 часов 00 минут по 06 часов 00 минут.

Исковые требования мотивированы тем, что приговором Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 260 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административной надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений: обязательная явка в органы внутренних дел 2 раза в месяц, запрет пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 24 часов до 06 часов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию наказания, и с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в МО МВД РФ «Тункинский». Решением Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение обязательной явки 1 раз в месяц. В период постановки на учет ФИО3 был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. Учитывая, что ФИО3 имеет непогашенную судимость, в его действиях установлен опасный рецидив, он злоупотребляет спиртными напитками, считает необходимым возложить на него дополнительное административное ограничение.

Представитель МО МВД России «Тункинский» по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения иска, подтвердив факт привлечения к административной ответственности. Просил принять во внимание его семейное положение, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Прокурор Кобелева В.Н. полагала, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Выслушав участников процесса, прокурора Кобелеву В.Н., исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 270 Кодекса административного судопроизводства РФ, административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В пункте 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что приговором Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 260 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно справке ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ ФИО1 отбывал наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден по отбытию наказания.

Согласно решению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлен административный надзор сроком на 8 лет, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел. Установлены ограничения: обязательная явка в органы внутренних дел 2 раза в месяц, запрет пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 24 часов до 06 часов.

Из заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 поставлен на профилактический учет, с заведением дела административного надзора.

Согласно решению Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации к ранее установленному решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному ограничению в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, что будет составлять в совокупности административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суду представлены копии, вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях, согласно которым ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, в течение одного года ФИО3, являясь поднадзорным лицом, совершил два административных правонарушения, относящихся к категории правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ.

Обсуждая вид дополнительного административного ограничения, суд принимает во внимание посредственную характеристику ФИО3, его поведение после отбытия наказания, в связи с чем, считает необходимым обязать его не посещать увеселительные, игровые и развлекательные учреждения в период с 24 часов по 06 часов.

Возложение судом дополнительного административного ограничения отвечает целям и задачам административного надзора, является разумным и будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений и других правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Тункинский» к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения административного надзор, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях (кафе, бары, рестораны, клубы, казино, дискотеках, ночных заведениях, реализующих алкогольную продукцию) в период времени с 24 часов 00 минут по 06 часов 00 минут.

Начало срока дополнительных административных ограничений ФИО1 исчислять с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Тункинский районный суд Республики Бурятия.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья: А.Л. Бадмаева