Дело № УИД №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
село Эрзин 30 сентября 2025 года
Эрзинский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Ондар А.Н.,
при секретаре Хайдып А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Д. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу С. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование заявленных требований указано, что между АО «Россельхозбанк» и С. заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданном органом Управления ЗАГС Республики Тыва. Общая сумма задолженности по кредитному договору согласно прилагаемому расчету и выпискам с лицевых счетов заемщика составляет <данные изъяты> руб. Круг наследников, а также состав наследственного имущества Банку не известно. Просит взыскать за счет наследственного имущества С. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Определением суда в качестве ответчика привлечен Д..
Определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление труда и социальной защиты администрации Эрзинского кожууна.
В судебное заседание не явились:
- представитель истца АО «Россельхозбанк», о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия;
- ответчик Д. о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств от него не поступало.
- третьего лицо, не заявляющий самостоятельные требования относительно предмета спора, Управление труда и социальной защиты администрации Эрзинского кожууна, о дате времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, о чем отобрана расписка, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств от него не поступало.
Суд рассматривает дело в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и С. заключено соглашение №.
Согласно условиям заключенного договора, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере <данные изъяты> % годовых в срок – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 12.1 индивидуальных условий кредитования размер неустойки за непросроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим соглашением дня уплаты соответствующей суммы. В период с дату предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства). (12.1 и 12.2 индивидуальных условий кредитования)
Кредитор надлежащим образом исполнил свою обязанность по предоставлению кредита, на расчетный счет заемщика № перечислены денежные средства по соглашению в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГг., срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГг.
Из расчета долга по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них: срочная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; неустойка за неисполнение обязательств за пользование кредитом – 0 руб. 00 коп.
Согласно свидетельству о смерти – С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес> (актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, составленная Управлением ЗАГС Республики Тыва (Агентства) в <адрес>).
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», изложенным в пунктах 58, 59 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Таким образом, обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В соответствии с п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В соответствии с п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону является дети, супруг и родители наследодателя.
ДД.ММ.ГГГГ Банком направлена претензия нотариусу Тес-Хемского кожуунного (районного) нотариального округа Республики Тыва, к наследственному имуществу умершего С.
Согласно ответа № от ДД.ММ.ГГГГ нотариус Тес-Хемского кожуунного (районного) нотариального округа Республики Тыва ФИО3 сообщил, что на основании вышеуказанной претензии Банка зарегистрировано наследственное дело к имуществу С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Как установлено из наследственного дела №от ДД.ММ.ГГГГ., после смерти С., умершей ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства никто не обращался.
Вместе с тем, в уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> сообщает, что С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. принадлежали (принадлежат) следующие объекты недвижимости: земельный участок с кадастровым номером № и помещение с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ. т.1 л.д.56).
Согласно ответу на запрос начальника отдела <данные изъяты> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти С. с ДД.ММ.ГГГГ. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, проживает сын С. – Д..
Как следует из ответа ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ. у умершей С. имеются следующие счета:
- № (дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ; остаток на конец периода - <данные изъяты> руб.;
- № (дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ; остаток на конец периода – <данные изъяты> руб.;
- № (дата открытия – ДД.ММ.ГГГГ; остаток на конец периода – <данные изъяты> руб.;
Согласно ответу на запрос начальника <данные изъяты> ФИО5, Д. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Согласно ответу на запрос руководителя органа ЗАГС <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ имеется запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ: данные о ребенке Д., отцом указан ФИО1, матерью ФИО2.
Из ответа начальника Управления труда о социального развития <данные изъяты> ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что решение суда о признании гр. Д. ДД.ММ.ГГГГ г.р. <данные изъяты> отсутствует.
Согласно ответу на запрос руководителя органа ЗАГС <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ имеются следующие записи: о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и С.; запись о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и С..
Из ответа начальника Управления труда о социального развития <данные изъяты> ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ сведений о назначении представителя гр. Д. отсутствуют.
Согласно справке серии <данные изъяты> № Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. является <данные изъяты>.
Как следует из ответа АО «Россельхозбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ. у умершей С. имеются следующие счета:
- №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток средств <данные изъяты> руб.
Из ответа АО «ТБанк» № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что между банком и С. был заключен:
- договор связи, в рамках которого оператор предоставляет клиенты выделенный номер телефона. При подписании договора связи клиентом дано согласие АО «ТБанк» на заключение договора счета №, в рамках которого на имя клиента ДД.ММ.ГГГГ. открыт счет № и выпущена виртуальная карта №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. доступный остаток составляет <данные изъяты> рублей;
Из выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость оцениваемого объекта общей площадью <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. без учета НДС, стоимость земельного участка составляет <данные изъяты> руб. без учета НДС.
Согласно ответа АО СК «РСХБ-Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ. между банком и страховой организацией заключен договор коллективного страхования ДД.ММ.ГГГГ. №, согласно которому банк в рамках программ страхования, предусмотренных указанным договором, организовывает присоединение к нему застрахованных лиц за обусловленную плату. Согласно п. 10.11 договор страхования приложение 2.1 – программа страхования №, является его неотъемлемой частью. Согласно выписке из бордеро, С. застрахована в рамках договора страхования путем подписания заявления на присоединение к программе страхования № при заключении с банком кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик отказался от страхования в период охлаждения (14-дневный срок), денежные средства возвращены на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером №.
В суде установлено, что после смерти С. его сын Д. фактически принял наследство в виде жилого помещения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, так как фактически проживал по указанному адресу, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по данному адресу.
Общая стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты> руб.
Таким образом, судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Д. является наследником к имуществу умершей С., поскольку проживал на момент ее смерти ДД.ММ.ГГГГ и проживает в настоящее время в квартире, принадлежащей умершей С., что подтверждено ответом на запрос Администрации Эрзинского района Республики Тыва, то есть он фактически принял наследство в виде квартиры и земельного участка, пользуется ими.
Поскольку согласно п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, а ответчиками никаких доказательств того, что ими не принято наследство в виде вышеуказанного имущества не представлено, то суд исходит из факта принятия наследства ответчиками в виде наследственного имущества стоимостью <данные изъяты> руб.
Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества, а стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по соглашению, то с ответчика, как наследника заемщика, подлежит взысканию задолженность по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.
Поэтому иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Таким образом, с Д. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в полном размере в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
иск публичного акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.
Взыскать с Д. (паспорт <данные изъяты>) <данные изъяты> коп. в счет задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и С., а также <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Эрзинский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2025 года.
Председательствующий А.Н. Ондар