Гр. дело №2-2609/2025
УИД:04RS0021-01-2025-005550-34
Мотивированное заочное решение изготовлено 06.11.2025г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 октября 2025 года г.Улан-Удэ
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Герасимовой Ю.В.
при секретаре судебного заседания Манзаровой Н.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия о восстановлении срока для принятия наследства
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился ФИО13Э. с иском к Нотариальной Палате Республики Бурятия о восстановлении срока принятия наследства.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ погиб его брат, . Наследников первой очереди не имеется, поскольку их мама умерла в 2006 году, отец лишен родительских прав в 2013 году, семьи и детей у брата не было. Срок принятия наследства пропущен в связи с тем, что брат был признан пропавшим без вести с ДД.ММ.ГГГГ, а похоронен был только в июне 2024 года после его опознания. После похорон брата истец уехал на для участия в , в связи, с чем не имел возможности своевременно обратиться к нотариусу для оформления наследственных прав. Истцу известно, что на счету брата в банке Полевое учреждение Банка России хранятся денежные средства.
Определением суда произведена замена ответчика на МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия.
Определением суда к участию в деле привлечен Центральный банк РФ.
В судебное заседание истец ФИО15Э. не явился, в исковом заявлении указал просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца по доверенности ФИО16 на требованиях настаивала, поясняя, что без решения суда о восстановлении процессуального срока нотариус отказывается выдавать свидетельство о праве на наследство.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Об уважительности причин неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежаще извещенным о судебном заседании и необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Как следует из положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В части 1 ст.1143 ГК РФ указано, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ и истец ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются полнородными братьями по отцу и по матери, что следует из представленных в дело свидетельств о их рождении.
В справке от ДД.ММ.ГГГГ выданной ... указано, что ФИО19 на ДД.ММ.ГГГГ .
Согласно представленной в материалы дела карточки пропавшего без вести ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ он безвестно исчез в 2,5 км северо-западнее ....
Из справки от ДД.ММ.ГГГГ выданной следует, что рядовой ФИО22,ДД.ММ.ГГГГ года рождения погиб ДД.ММ.ГГГГ в , ....
Далее в материалы дела представлено свидетельство о смерти ФИО23, умершего ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти произведена органами ЗАГ... ДД.ММ.ГГГГ.
На момент смерти ФИО1 Б.Э. на его счетах в банках имелись денежные средства. Указанное обстоятельство подтверждается сведениями из сообщения нотариуса Кижингинского нотариального округа ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. В том же сообщении нотариуса указано, что свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
Также в материалы дела представлены сведения о том, что мать истца и ФИО1 Б.Э. – ФИО1 Ц.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Их отец – ФИО1 Э.М. лишен родительских прав, что следует из вступившего в законную силу решения Кижингинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суду представлены доказательства тому, что истец и ФИО1 Б.Э. являются родными братьями, что ФИО1 Б.Э. умер, что после его смерти осталось наследственное имущество, что наследников первой очереди не имеется. Соответственно, истец вправе претендовать на наследство, оставшееся после смерти брата как наследник последующей, второй очереди.
Обосновывая уважительность причин, по которым истец не смог своевременно подать соответствующее заявление нотариусу о принятии наследства, истец указал на то, что в течении длительного времени брат был объявлен без вести пропавшим, затем он сам , после чего , где находится по настоящее время, являясь , что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ.
Как указывает истец в иске, наследственное дело после смерти брата было заведено нотариусом по его заявлению в июне 2025 года, когда ему был предоставлен отпуск. Оснований не доверять указанным пояснениям истца у суда не имеется.
Оценивая в совокупности обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что истец, и , по уважительным причинам пропустил срок для принятия наследства после смерти его брата.
При этом суд учитывает, что указанная уважительная причина не отпала, т.к. истец до настоящего времени находится в
В связи с указанным, учитывая, что возражений относительно возможности восстановления истцу срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО24, со стороны ответчика не поступило, требования ФИО1 М.-Ж.Э. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО25 удовлетворить.
Восстановить ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ...) срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Герасимова Ю.В.