дело № 2-323/2025
УИД 69RS0037-02-2024-003710-08
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2025 года г. Тверь
Калининский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Пищелевой Ю.В.,
при секретаре Коршуновой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Муниципальному образованию Тверской области Калининский муниципальный округ в лице Администрации Калининского муниципального округа Тверской области, Государственному казенному учреждению Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области», Т.Э.В. о признании права собственности,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском, в редакции требований от 03.04.2025, к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Муниципальному образованию Тверской области Калининский муниципальный округ в лице Администрации Калининского муниципального округа Тверской области, Государственному казенному учреждению Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области», Т.Э.В. о признании права собственности, указывая, что решением Калининского районного суда Тверской области от 21.11.2023 (дело № 2-1371/2023) исковые требования ФИО5 удовлетворены о включении в состав наследства после смерти Т.Э.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> После смерти Г.А.М. наследниками имущества по закону являлись дочь Т.Э.В., сын ФИО7 ич, дочь ФИО6, дочь К.М.В., каждому из наследников по закону было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю в наследственном имуществе. В дальнейшем, наследники Г.А.М. умерли, за наследством и оформлением наследственных прав после их смерти никто не обращался. Фактически после смерти Г.А.М. всем наследственным имуществом стала владеть и управлять ее дочь Т.Э.В., которая, начиная с 1993 года, самостоятельно несла бремя содержания не только принадлежавших ей ? доли в наследственном имуществе, но и всем наследственным имуществом – земельным участком в <адрес> и расположенном на нем доме. Вступив во владение наследственным имуществом, Т.Э.В. отнеслась к полученному имуществу как к своему собственному, принимая меры к его сохранению, распоряжалась предметами домашнего обихода, производила за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, следила за ним, убиралась в нем, возделывала земельный участок, не допуская его зарастания и ухудшения состояния почвы. Т.Э.В. приняла причитающееся после смерти Г.А.М. и умерших наследников Г.А.М. наследственное имущество в полном объеме, но юридически право не оформила. ДД.ММ.ГГГГ Т.Э.В. умерла, истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. С даты смерти матери истец также продолжила следить за всем участком. К.М.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследственные дела не заводились. ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, после него наследство приняла его дочь Т.Э.В. Более 30 лет никто из наследников судьбой имущества не интересовался. На основании изложенного, истец просила признать право собственности на 2/4 доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования на земельный участок, кадастровый №, общей площадью 2530 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, признать право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности в порядке приобретательной давности на земельный участок, кадастровый №, общей площадью 2530 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> признать право собственности в порядке наследования на 2/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> признать право собственности в порядке приобретательной давности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> признать право собственности в порядке наследования на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Истец ФИО1, извещенная о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, не явилась. Свои интересы доверила представлять ФИО8, который просил рассмотреть дело без его участия, представил ходатайство, в котором заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, Т.Э.В., извещенные о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом в силу ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, не явились. Ранее Т.Э.В. представила заявление, в котором исковые требования признала.
Ответчики Муниципальное образование Тверской области Калининский муниципальный округ в лице Администрации Калининского муниципального округа Тверской области, Государственное казенное учреждение Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области», извещенные о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, своих представителей не направили, возражений не представили.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Управление Росреестра по Тверской области, нотариус ФИО9, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания не явились.
При указанных обстоятельствах неявка лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению заявленных требований по существу.
Исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.
Статьёй 35 ч. 4 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Применительно к наследованию статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует осуществление тех субъективных прав, которые возникли в соответствии с законом.
Как указано в ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, где бы оно не находилось. В соответствии с ч.1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство лицу заявления наследника о принятии наследства.
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Суд определяет объект наследования исходя из содержания правоустанавливающих документов и иных обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства.
В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального Кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением Калининского районного суда Тверской области от 21.11.2023 по гражданскому делу № 2-1371/2023 по исковому заявлению ФИО1 к Администрации муниципального образования "Кулицкое сельское поселение" о включении в состав наследства ? доли в праве собственности на земельный участок, признании права собственности в порядке наследования постановлено: исковые требования удовлетворить. Включить в состав наследства после Т.Э.В., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), 1\4 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение по адресу: <адрес> категории: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства. Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования после Т.Э.В., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), право собственности на 1\4 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № местоположение по адресу: <адрес> площадью 2530+\-18 кв.м, категории: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства.
В ходе судебного разбирательства по вышеуказанному делу также установлено: что земельный участок с кадастровым номером №, местоположение по адресу<адрес>, площадью 2530+\-18 кв.м категории: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства стоит на кадастровом учете с 15.05.2013, как ранее учтенный. Сведения о нём носят статус «актуальные, ранее учтенные». В особых отметках выписки из ЕГРН содержатся сведения о правообладателе земельного участка Г.А.М., реквизитах документа-основания: свидетельство о праве собственности на землю, бессрочное (пользование) землей от ДД.ММ.ГГГГ № Кулицкого сельского Совета. В выписке из ЕГРН содержатся сведения о расположении в пределах земельного участка объекта с кадастровым номером №.
Под кадастровым номером № учтен в ЕГРН жилой дом по адресу: <адрес>, сведения о котором носят характер «актуальные, ранее учтенные», права на дом не зарегистрированы.
Г.А.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Было заведено наследственное дело № 898 за 1992 года. По сообщению архива ГНК г.Твери архив за 1992 год обработан по сроку давности, в наряде сохранились свидетельства о праве на наследство за 1992 год.
Установлено, что наследование после Г.А.М. осуществлялось по закону, принято в установленные законом срок и порядке наследниками первой очереди по закону.
Свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ на 1/4 долю в праве собственности на жилой <адрес> было выдано наследнику первой очереди (дочери) Т.Э.В..
Свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ на 1/4 долю в праве собственности на жилой <адрес> было выдано наследнику первой очереди (дочери) К.М.В..
Свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ на 1/4 долю в праве собственности на жилой <адрес> было выдано наследникам первой очереди (сыну) ФИО7 ичу и (дочери) ФИО6.
Свидетельств о праве на наследство по закону в отношении земельного участка не выдавалось.
Установлено, что К.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. По данным Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственных дел после их смерти не заводилось.
ФИО7 ич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).
Из материалов наследственного дела №ДД.ММ.ГГГГ год на имущество ФИО7 следует, что наследство принято его дочерью Т.Э.В., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (третье лицо по делу).
Установлено, что Т.Э.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являвшаяся наследником Г.А.М. в 1/4 доле, умерла ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ). Нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО9 по заявлению наследника первой очереди ФИО1 (истца) заведено наследственное дело №. Последняя приняла наследство в установленные законом (ГК РФ) срок и порядке.
Из решения Калининского районного суда Тверской области по делу № 2-1371/2023 следует: материалами дела подтверждено, что в отношении земельного участка с кадастровым номером № проведены кадастровые работы в 2015 году по заявлению ФИО1 и сведения о местоположении границ названного земельного участка и его площади внесены в ЕГРН на основании её заявления, не оспорены. Предметом гражданского оборота является земельный участок общей площадью 2530+/-18 кв.м. <адрес>ю 2300 кв.м, как объект гражданских прав, не существует. Суд исходил из того, что расхождение в правоустанавливающих документах и кадастровых (реестровых) данных на земельный участок обусловлено тем, что на период предоставления земли в частную собственность землеустроительные работы не проводились, кадастровый учет не осуществлялся. Имело место не увеличение площади земельного участка, а уточнение таковой в процессе землеустроительных работ. В силу перехода права собственности на земельный участок после Г.А.М. к её наследникам в количестве четырех лиц, возникло их право равнодолевой собственности на него, в том числе Т.Э.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, следует признать, что решением Калининского районного суда от 21.11.2023 по делу № 2-1371/2023 было установлено, что в наследственную массу Г.А.М. входил земельный участок с кадастровым номером № площадью 2530 кв.м, и расположенный на нем жилой дом. Указанное исходя из преюдициального значения данного решения обязательно для суда.
По сведениям ЕГРН от 26.01.2025 здание по адресу: <адрес> имеет площадь 26,8 кв.м, кадастровый №, расположен в пределах земельного участка с КН №, права на данный объект недвижимости не зарегистрированы.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>, <адрес>, права на данный объект недвижимости не зарегистрированы.
Исходя из правоустанавливающих документов и решения Калининского районного суда Тверской области по гражданскому делу № 2-1371/2023, следует признать, что после принятия наследства Г.А.М. жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок, на котором он расположен с кадастровым номером № принадлежал на праве общей долевой собственности по 1/4 доле в праве на каждый объект недвижимого имущества Т.Э.В., К.М.В., ФИО7, ФИО6
Поскольку истец приняла наследство после своей матери Т.Э.В., то за ней может быть признано право собственности в порядке наследования после смерти Т.Э.В. на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.
В соответствии с пунктом 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
В силу положений п. п. 1, 2 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.
Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является (пункт 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно правовых позиций Верховного Суда РФ, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (пункты 15, 16, 19), давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ).
Владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).
По смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.
Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает также из положений ст. ст. 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.
Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможности приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.
Свидетель ФИО10 пояснила, что спорными земельным участком и домом после смерти Г.А.М. пользовались дочь Г.А.М. – Т.Э.В. и дочь Т.Э.В. – ФИО1 Никто больше не приезжал, не пользовался ни дом, ни земельным участком.
Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется, свидетель не заинтересован в исходе рассмотрения дела, его показания не противоречат иным доказательствам по делу.
Наследником ФИО7 ича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является Т.Э.В., которая подтвердила в отзыве на исковое заявление от 20.01.2025, что долями своего наследодателя в спорном имуществе с момента принятия наследства она не пользуется, на него не претендует. Спорным имуществом пользовалась ФИО1 и наследодатель последней Т.Э.В. Указанное свидетельствует о том, что собственник отказался от своего имущества, поэтому за ФИО1, которая с учетом срока владения имуществом ее наследодателем открыто, непрерывно, добросовестно владеет имуществом Т.Э.В. (наследником ФИО7) более 15 лет, может быть признано право собственности в порядке приобретательной давности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и ? долю в праве общей долевой собственности на жилой домом адресу: <адрес>
К.М.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело на ее имущество не заводилось. Из материалов наследственного дела ее сына ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что его наследники ответчики ФИО3, ФИО4 спорное имущество в качестве наследственного имущества своего отца не заявляли. Относимых и допустимых доказательств принятия наследства К.М.В. ее наследником первой очереди ФИО11 не представлено.
Исходя из позиции истца, пояснений свидетеля ФИО10 следует, что наследником фактически принявшим наследство ФИО12 является родная сестра К.М.В. – Т.Э.В. (наследник второй очереди), что не противоречит положениям ст. ст. 1141, 1154 ГК РФ. Поскольку Т.Э.В. приняла наследство К.М.В. фактически, то в ее наследственную массу входит ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок и ? доля в праве общей долевой собственности на жилой домом адресу: <адрес> оставшаяся после смерти К.М.В., а, следовательно, за наследником Т.Э.В. - ФИО1 может быть признано право собственности в порядке наследования на указанное имущество.
ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником первой очереди является ответчик ФИО2 Наследственное дело на имущество ФИО6 не заводилось, иных доказательств фактического принятия наследства наследником первой очереди суду представлено не было. Поскольку родная сестра ФИО6 - Т.Э.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, то ФИО1 является наследником ФИО6 второй очереди по праву представления.
С учетом позиции истца, пояснения свидетеля ФИО10, не оспоренных в ходе судебного разбирательства, следует признать, что ФИО1 приняла фактически наследство ФИО6, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой домом адресу: <адрес> следовательно, за истцом может быть признано право собственности на указанное имущество. Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ №), ФИО3 (паспорт гражданина РФ №), ФИО4 (паспорт гражданина РФ №), Муниципальному образованию Тверской области Калининский муниципальный округ в лице Администрации Калининского муниципального округа Тверской области (ИНН <***>), Государственному казенному учреждению Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области» (ИНН <***>), Т.Э.В. (паспорт гражданина РФ №) о признании права собственности удовлетворить.
Признать за ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в порядке наследования по закону после смерти Т.Э.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 2/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 26,8 кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>, и ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>
Признать за ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 26,8 кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес> ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>
Признать за ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в порядке приобретательной давности право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 26,8 кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>, ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем подачи жалобы через Калининский районный суд Тверской области в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Ю.В. Пищелева
Решение в окончательной форме изготовлено 28 июля 2025 года