Дело № 1-1388/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 19 декабря 2023 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Петрова А.В., при секретаре Кожевниковой Я.С.,

с участием государственного обвинителя Таланова К.А.,

подсудимого ФИО4, его защитника - адвоката Гамзюковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты> судимого 18.10.2022 Курганским городским судом Курганской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, условно с испытательным сроком 6 месяцев, постановлением судьи этого же суда от 10.01.2023 испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, обязанный на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 41 судебного района г. Кургана Курганской области от 21.05.2021 ежемесячно выплачивать в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/3 части всех видов заработка, ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с 20.05.2021 и до их совершеннолетия, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № 41 судебного района г. Кургана Курганской области от 28.04.2022 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, проживая в г. Кургане, в период, когда он был подвергнут административному наказанию за аналогичное деяние, умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, не выплачивал средств на содержание несовершеннолетних детей, за сентябрь 2022 г., октябрь 2022 г., ноябрь 2022 г., декабрь 2022 г., январь 2023 г., февраль 2023 г., март 2023 г., апрель 2023 г., май 2023 г., уклоняясь более двух месяцев подряд от их уплаты до 01.08.2023, в результате чего задолженность по алиментам ФИО4 в указанный период составила 194289 рублей 82 копейки.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину в совершении преступления, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им по окончании ознакомления с материалами уголовного дела, пояснив при этом, что указанное ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

От законного представителя несовершеннолетних потерпевших надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте проведения судебного заседания, возражений против заявленного ФИО4 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не поступило.

В судебном заседании установлено, что предъявленное подсудимому обвинение ему понятно, ФИО4 полностью согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им по окончании ознакомления с материалами уголовного дела, указанное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, ФИО4 осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о неудовлетворительном состоянии здоровья и личности ФИО4, который на профилактичсеских учетах не состоит, характеризуется в целом удовлетворительного, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку какой-либо информации, до этого не известной правоохранительным органам, ФИО4 в ходе предварительного расследования не сообщил и иным способом раскрытию и расследованию преступления не способствовал.

С учетом обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости и исправления ФИО4, учитывая данные о его личности, того обстоятельства, что ранее ФИО4 судим за совершение аналогичного преступления, а также принимая во внимание отсутствие сведений о нетрудоспособности виновного и препятствий, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО4 должно быть назначено наказание в виде исправительных работ, поскольку только оно, по мнению суда, может способствовать его исправлению и достижению целей наказания. Суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку, по убеждению суда, это не повлечет исправление ФИО4 и не будет отвечать целям, приведенным в ст. 43 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности ФИО4 и его поведение во время испытательного срока, который должных выводов о правопослушном поведении не делает, суд приходит к выводу об отмене условного осуждения на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ. Совокупное наказание ФИО4 подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, подсудимая в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО4 виновновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО4 условное осуждение, назначенное по приговору Курганского городского суда Курганской области от 18.10.2022.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Курганского городского суда Курганской области от 18.10.2022, и окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО4 в виде заключения под стражу - отменить, ФИО4 из-под стражи освободить в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО4 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу с 27.11.2023 по 19.12.2023 из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Освободить ФИО4 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий А.В. Петров

УИД №