Дело № 2а-161/2025 УИД 22RS0008-01-2024-001637-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2025 года г. Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Грудинина С.В.

при секретаре Селивановой Т.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Заринского и Залесовского районов ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Заринский городской суд с вышеуказанным иском.

В обоснование заявленных требований указал на то, что на основании судебного приказа судебного участка №2 г.Заринска о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего сына – ФИО3 судебным приставом-исполнителем ОСП Заринского и Залесовского районов ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО4 и произведен расчет задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

С указанным расчетом административный истец выражает несогласие, ссылаясь на то, что полученные денежные средства не являются доходом ФИО1, приставом не приняты во внимание представленные договора, подтверждающие, что учтенные денежные средства не являются доходом административного истца и не могут быть учтены при определении задолженности по алиментам.

В связи с изложенным, административный истец, просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Заринского и Залесовского районов ФИО2 о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП.

В судебном заседании административный истец поддержал требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что индивидуальным предпринимателем является около 5 лет, применяет упрощенную систему налогообложения, объектом налогообложения является доход. Книгу доходов и расходов судебному приставу не предоставлял, предоставлял только договора. Книгу доходов и расходов в конце года заполняет бухгалтер.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Заринского и Залесовского районов ФИО8 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменном отзыве. Пояснила, что при предоставлении надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих расходы должника при ведении предпринимательской деятельности, расчет задолженности по алиментам может быть уточнен. Представленные договора не подтверждают факт несения расходов в ходе предпринимательской деятельности должника.

Иные участники в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников, исследовав материалы дела, представленное на обозрение суда исполнительное производство, суд полагает следующее.

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными действий (бездействия), решения должностного лица, органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие действий, решения требованиям законодательства и нарушение в результате этих действий принятого решения прав и законных интересов административного истца.

Как установлено судом и следует из материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ. в ОСП Заринского и Залесовского районов на основании исполнительного документа судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ., выданный Судебным участком № 2 г. Заринска Алтайского края, вступившего в законную силу, взыскивать алименты на содержание сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка, предмет исполнения: алименты на содержание несовершеннолетних детей в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу взыскателя: ФИО4 было возбуждено исполнительное производство №-ИП. С постановлением о возбуждении исполнительного производства должник ознакомлен лично ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках исполнительного производства установлено место получения дохода должника <данные изъяты> Руководствуясь статьями 68, 98, 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Исполнительное производство окончено п. 8 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Заринского и Залесовского районов поступило заявление представителя ФИО4 по доверенности ФИО6, в котором последняя просила в соответствии с положениями ст.102 Федерального закона №229-ФЗ произвести расчет задолженности по алиментам.

В рамках разрешения заявления о расчете задолженности, судебный пристав-исполнитель ДД.ММ.ГГГГ получила от должника ФИО1 объяснение, в котором последний указал на то, что официально работает в <данные изъяты> имеет доход <данные изъяты> руб. в месяц, а так же является индивидуальным предпринимателем, осуществляет строительство, счет открыт в Сбербанке, куда поступают денежные средства по договорам подряда.

Должником представлена выписка по счету № в соответствии с которой, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 поступило <данные изъяты> руб. от предпринимательской деятельности, а так же платежные документы, подтверждающие ежемесячное перечисление ФИО1 на счет ФИО4 денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП Заринского и Залесовского районов ФИО8 вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей 76 копеек.

В тот же день, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об удовлетворении заявления (ходатайства) ФИО4

Алиментные обязательства родителей, порядок уплаты и взыскания алиментов урегулированы Семейным кодексом РФ.

Статьей 80 Семейного кодекса РФ определено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей (п. 1).

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (п. 2).

Виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. ж) п.2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 02.11.2021 N 1908, удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей производится с доходов от занятий предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, определяемых за вычетом сумм понесенных расходов, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в случае их подтверждения индивидуальным предпринимателем

Согласно положениям ст. 113 Семейного кодекса РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию (п. 1).

В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного п. 2 ст. 107 данного Кодекса трехлетнего срока (п. 2).

В силу п. 3, 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, ч. 2, 3 ст. 102 Закона об исполнительном производстве размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В соответствии с п.2 ст.111 СК РФ, лицо, обязанное уплачивать алименты, должно в трехдневный срок сообщить судебному исполнителю и лицу, получающему алименты, о перемене места работы или жительства, а при уплате алиментов несовершеннолетним детям - и о наличии дополнительного заработка или иного дохода.

Принудительное исполнение требований, содержащихся в исполнительных документах, регулируется Законом об исполнительном производстве, согласно которому полномочия по осуществлению принудительного исполнения судебных актов предоставлены судебным приставам - исполнителям (ч. 2 ст. 5 Закона об исполнительном производстве).

В силу статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статья 102 названного закона устанавливает порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам.

Так, в силу части 2 указанной статьи размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в определении от 6 июня 2016 г. N 1417-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ц. на нарушение его конституционных прав частями 1 и 2 статьи 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и статьей 117 Семейного кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 38 Конституции Российской Федерации, пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, а также с учетом части 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" об обязательности судебных постановлений родители обязаны самостоятельно и добровольно выполнять обязательства по воспитанию и содержанию своих несовершеннолетних детей, в том числе так, как они на основании закона определены судебным решением (соглашением об уплате алиментов).

Как усматривается из материалов административного дела и не оспаривается сторонами ФИО1 в спорный период времени являлся индивидуальным предпринимателем, в связи с чем в силу действующего законодательства обязан уплачивать алименты в том числе из доходов, полученных от предпринимательской деятельности.

При этом суммы доходов и расходов от предпринимательской деятельности, учитываемые при определении размера алиментов, должны быть подтверждены установленным способом в зависимости от применяемого индивидуальным предпринимателем режима налогообложения (пункт 1 разъяснений, утвержденных приказом Минтруда России N 703н, Минфина России N 112н, Минобрнауки России N 1294 от 29 ноября 2013 года).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 названных разъяснений, к документам, подтверждающим доходы индивидуального предпринимателя, применяющего упрощенную систему налогообложения, в том числе с объектом налогообложения в виде доходов относится копия налоговой декларации, представленной в налоговый орган в установленном порядке.

Расходы индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения в виде доходов, определяются на основании документов, подтверждающих в соответствии с требованиями налогового законодательства Российской Федерации понесенные расходы, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности (пункт 5 разъяснений).

Как установлено судом расчет задолженности по алиментам был осуществлен судебным приставом-исполнителем с учетом всех полученных данных о доходах должника, а также величины добровольно уплаченных взыскателю денежных средств в счет уплаты алиментов.

При этом судебным приставом-исполнителем обоснованно не приняты представленные должником договора подряда, заключенные ИП ФИО1 с физическими лицами, поскольку указанные документы сами по себе не подтверждают понесенные индивидуальным предпринимателем расходы (отсутствуют доказательства факта выполнения работ по договорам, факт оплаты денежных средств по договорам, в том числе удержание как налоговым агентом НДФЛ с произведенных выплат).

Вместе с тем, при предоставлении надлежащих документов, подтверждающих в соответствии с требованиями налогового законодательства Российской Федерации понесенные расходы, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, расчет задолженности может быть скорректирован, что в судебном заседании подтвердила и судебный пристав-исполнитель.

При таких обстоятельствах, учитывая, что административным ответчиком соблюдена процедура расчета и взыскания задолженности по алиментам, а так же при недоказанности доводов административного истца о нарушении его прав и законных интересов, исковые требования административного истца удовлетворению не подлежат.

При этом суд полагает необходимым отметить, что в соответствии с абзацем 2 п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", в случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 СК РФ, части 4 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 226 - 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Административного исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Заринского и Залесовского районов ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Грудинин

Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2025 года