Решение по делу № 2А-1477/2023 от 27.12.2023

дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата <...>

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Басковой Л.В.,

при секретаре Шихрагимовой Г.Р.,

с участием помощника прокурора г. Нягани Волковой Д.С.,

представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности № от дата,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (далее – ОМВД России по <адрес>) обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора.

Просят установить административный надзора в отношении ФИО2, проживающего по <адрес>, сроком на <данные изъяты> года одновременно установив ему следующие административные ограничения:

Обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

Запрет на пребывание вне жилого или иного жилого помещения, являющегося местом постоянного жительства либо пребывания в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов ежедневно за исключением случаев производственной необходимости;

Запрещение выезда за пределы территории установленных административных границ муниципального образования <адрес>, избранного местом жительства или пребывания, без разрешения органов внутренних дел, за исключением случаев производственной необходимости;

Срок административного надзора исчислять, со дня вступления в законную силу решения об установлении административного надзора.

Свои требования мотивировали тем, что дата приговором Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры гр. ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ, ч. 1 ст. 115 УК РФ за которое назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ФИО2 испытательный срок 2 года.

Апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от дата приговор Няганского городского суда <адрес>-Югры от дата в отношении ФИО2 отменен.

ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 122 УК РФ, ему назначено наказание по ч.3 ст. 162 УК РФ с применением ч.2 ст. 62 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

дата ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, часть 3 статьи 162 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений. В соответствии со ст.86 УК РФ, судимость за особо тяжкие преступления погашаются по истечении десяти лет после отбытия наказания, т.е. у ФИО2 судимость погашается дата.

В течении дата ФИО2 3 раза к административной ответственности, за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, и административное правонарушение в области порядка управления, а именно: дата по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, дата по ч.1 ст.19.22 КоАП РФ и дата по 4.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

По месту жительства гр. ФИО2 характеризуется посредственно, жалоб и замечаний от родственников и соседей по его поведению в быту в ОМВД России по <адрес> не поступало. Проживает совместно со своей семьей. Трудоустроен.

Состоит на учете в ОМВД России по <адрес> по категории «лицо, формально подпадающее под действие административного надзора". Склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, требуется контроль.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявленные административные исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства..

Выслушав представителя административного истца, исследовав представленные материалы, заслушав заключение прокурора, полагавшего административные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона N 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как установлено при рассмотрении дела, дата приговором Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры гр. ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ, ч. 1 ст. 115 УК РФ за которое назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев.

дата ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное ч.3 ст. 162 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии со ст.86 УК РФ, судимость за особо тяжкие преступления погашаются по истечении десяти лет после отбытия наказания, т.е. у ФИО2 судимость погашается дата.

В течение дата ФИО2 три раза привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: постановлением мирового судьи судебного участка № Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа –Югры от дата по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (л.д. 22), постановлением <адрес>. инспектора ПДР РЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес> от дата по ч.1 ст.19.22 КоАП РФ (л.д.24), постановлением мирового судьи судебного участка № Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от дата по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (л.д.25).

Как следует из характеристики майора полиции ст.УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО по указанному адресу ФИО2 проживает со своей семьей, трудоустроен, характеризуется посредственно, жалоб и замечаний от родственников и соседей по его поведению в быту в ОМВД России по <адрес> не поступало.

Состоит на профилактическом учете ОМВД России по <адрес> по категории «лицо, формально подпадающее под действие административного надзора». Склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, требуется контроль.

Административный ответчик дата освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Перечень административных ограничений устанавливаемых при административном надзоре перечислен в статье 4 Закона N 64-ФЗ, согласно которой в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Исходя из имеющихся в деле доказательств, с учётом мнения участников процесса, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, оказания на административного ответчика индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования административного истца частично, установить административный надзор на срок, предусмотренный законодательством для погашения судимости и административные ограничения, указанные административным истцом. При этом административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации, целесообразно установить два раза в месяц, а запрет на пребывание вне жилого или иного жилого помещения, являющегося местом постоянного жительства либо пребывания - установить с 23:00 часов до 06:00 часов, что не повлечет избыточных ограничений для ФИО2

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны содержаться конкретные административные ограничения, установленные судом.

В соответствии с п.2 ч.3 ст. 5 Закона N 64-ФЗ срок административного надзора в отношении ФИО2 надлежит исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, дата года рождения, сроком н6а 3 года, установив ему следующие ограничения:

- обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, за исключением случаев производственной необходимости;

- запретить пребывание вне жилого или иного жилого помещения, являющегося местом постоянного жительства либо пребывания в период времени с 23:00 часов до 06:00часов ежедневно, за исключением случаев производственной необходимости;

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В остальной части заявленных административных исковых требований ОМВД России по г. Нягани отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти дней со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Няганский городской суд.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья Баскова Л.В.