Дело № 2-3546/2025

УИД 26RS0010-01-2025-006570-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Георгиевск 25 декабря 2025 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Курбановой Ю.В.,

при секретаре Мартынюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРКОМ» к ФИО1 о возврате арендованного имущества и взыскании арендной платы,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИНТЕРКОМ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит возложить на ответчика вернуть арендованное имущество: комплект интерком Hollyland Solidcom (БП-000033) в состоянии с учетом нормального износа по юридическому адресу истца и взыскать сумму арендной платы за период с 24.12.20224 по 24.01.2025 в размере 624000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 480 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.12.2024 между ООО «ИНТЕРКОМ» (Арендодатель) и ФИО1 (Арендатор) был заключен договор аренды № П241224, согласно которому арендодатель обязался передать арендатору во временное владение и пользование следующее имущество: комплект интерком Hollyland Solidcom (БП-000033), переносное устройство.

По акту приема-передачи от 24.12.2024 комплект интерком Hollyland Solidcom (БП-000033) был передан ФИО1

Согласно договора аренды арендатор предоставляемого оборудования обязался вносить арендную плату в размере 19500 рублей за сутки, начиная с 24.12.2024 по истечению 24-х часов в срок до 25.12.2024 включительно.

В нарушение Договора по состоянию на 24.01.2025 ежедневные арендные платежи за период с 24.12.2025 по 24.01.2025 (34 суток) составляет денежную сумму в размере 624000 рублей.

Стоимость арендованного имущества составляет - 363800 рублей

25.01.2025 года ответчику была направлена претензия (требование), которая возвращена истцу по истечении срока хранения.

На основании изложенного в соответствии с представленным расчетом, истец просит возложить на ответчика вернуть арендованное имущество: комплект интерком Hollyland Solidcom (БП-000033) в состоянии с учетом нормального износа по юридическому адресу истца и взыскать сумму арендной платы за период с 24.12.20224 по 24.01.2025 в размере 624000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 480 рублей.

Представитель истца ООО «ИНТЕРКОМ» в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не направила.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, будучи извещенным о времени и месте слушания дела надлежащим образом не явился, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон и вынести по настоящему делу заочное решение по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 24.12.2024 между ООО «ИНТЕРКОМ» и ФИО1 заключен договор аренды № П241224.

В соответствии с п. 1.1 Договора, арендодатель обязуется предоставить во временное пользование, а арендатор принять, оплатить и своевременно возвратить товарно-материальные ценности, указанные в акте приема-передачи к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 2.1 Договора, оборудование предоставляется в аренду на период, указанный в соответствующем Акте приемки-передачи оборудования.

В соответствии с п. 2.2 Договора, срок нахождения оборудования в аренде исчисляется с даты подписания Акта приемки-передачи оборудования от Арендодателя к Арендатору до даты подписания Акта возврата оборудования от Арендатора к Арендодателю.

Согласно п. 2.5 Договора, срок нахождения оборудования в аренде прекращается с даты подписания Акта возврата оборудования от Арендатора к Арендодателю.

В соответствии с п. 3.1 Договора, общая стоимость арендной платы за весь период предоставления оборудования составляет 19 500 рублей.

Как следует из подписанного сторонами акта приема-передачи оборудования к договору №П24122024 от 24.12.2024, ООО «ИНТЕРКОМ» передало, а ФИО1 принял следующее оборудование: базовая станция Solidcom – 1 штука, поясной белтпак Solidcom – 8 штук, дополнительный аккумулятор Solidcom – 8 штук, кейс – 2 штуки, блок Питания Solidcom - 2 штуки, зарядное устройство – 1 штука, Кабель для прошивки – 1штука, антенна Solidcom – 2 штуки, гарнитура Solidcom – 8 штук. Указанным актом приема-передачи оборудования период аренды оборудования: 24.12.2024.

Как указано выше, в силу статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно п. 1.3 Договора арендатор обязуется возвратить оборудование в том состоянии и количестве, в котором он его получил от арендодателя, с учетом естественного износа.

Как следует из материалов дела, ФИО1 принятое по договору аренды оборудование арендодателю не вернул, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем требований истца о возложении на ответчика обязанности вернуть арендованное имущество: комплект интерком Hollyland Solidcom (БП-000033) в состоянии с учетом нормального износа по юридическому адресу истца, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерату, другими законами или иными правовыми актами.

Однако, в нарушение положений действующего законодательства, условий договора арендатором принятые на себя по договору обязательства по оплате арендной платы были нарушены.

Согласно представленному в материалы дела чеку, 24.12.2024 Дмитрием Эдуардовичем П. через ООО «ОЗОН БАНК» был осуществлен перевод в размере 19500 рублей.

Так, сумма задолженности по арендным платежам по состоянию на 24.01.2025 за период с 24.12.2025 по 24.01.2025 (34 суток) составляет 624000 рублей.

Указанный расчет проверен судом, ответчиком не оспорен.

24.01.2025 ООО «ИНТЕРКОМ» в адрес ФИО1 было направлено требование (претензия) о выплате задолженности по договору аренды № П241224 от 24.12.2024, с учетом переведенных 24.12.2024 года денежных средств в сумме 19500 рублей в счет аренды одних суток, по состоянию на 24.01.2025 в размере 624000 рублей в срок до 31.01.2025, которое возращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, вопреки условиям договора, с момента заключения договора и до обращения истца в суд с настоящим иском ФИО1 обязательства по договору не исполнены, погашение задолженности в полном объеме не произведено.

При таких обстоятельствах, установив факт заключения договора, а также факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору и наличия задолженности, и, учитывая, что ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку исковые требования ООО «ИНТЕРКОМ» в части взыскания суммы задолженности по договору судом удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 480 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРКОМ» к ФИО1 о возврате арендованного имущества и взыскании арендной платы, удовлетворить.

Возложить на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, обязанность вернуть арендованное имущество: комплект интерком Hollyland Solidcom (БП-000033) в состоянии с учетом нормального износа по юридическому адресу истца: <...>, комн. 1-8.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРКОМ» задолженность по договору аренды № П241224 от 24.12.2024 за период с 24.12.2024 по 24.01.2025 в размере 624 000 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРКОМ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 480 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

(Мотивированное решение суда изготовлено 26 декабря 2025 года)

Судья Ю.В. Курбанова