66RS0021-01-2022-001096-61

Дело № 2-816/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Богданович 12 декабря 2022 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Бабинова А.Н.,

при секретаре Мартьяновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу после смерти ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 143 863 руб. 76 коп.,

установил:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к наследственному имуществу после смерти ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 143 863 руб. 76 коп.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2

В обоснование своих доводов истец указал, что между банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. Банком получена информация, что ФИО1 умерла.

Ответчик обратилась в банк с заявлением, содержащим предложение заключить с ней кредитный договор, в рамках которого просила: открыть банковский счет, предоставить кредит в сумме 137 465 руб. 84 коп. Рассмотрев заявление, банк открыл ответчику счет №, тем самым заключив с ответчиком кредитный договор. Со сроком кредита на 1462 дня, процентная ставка 36% годовых, размер ежемесячного платежа 5 450 рублей. За нарушение сроков оплаты, Условиями и Тарифами предусмотрены дополнительные платы: за 1-й пропуск очередного платежа – не взимается, за 2-й пропуск подряд – 300 рублей, за 3-й пропуск подряд – 1000 рублей, за 4-й пропуск подряд – 2000 рублей. Сумма задолженности составила 143 863 руб. 76 коп., из них: сумма основного долга - 122 185 руб. 02 коп.; проценты по кредиту – 17 878 руб. 74 коп.; плата за пропуск платежей по графику – 3 800 рублей.

Просят взыскать в пользу истца за счет наследственного имущества ФИО1 с ее наследников в погашение задолженности 143 863 руб. 76 коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4 077 руб. 28 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2 не явился в судебное заседание по неизвестным причинам, хотя был должным образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. ст. 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-22) ФИО1 получила в АО «Банк Русский Стандарт» кредит путем заключения договора.

Согласно информации ЗАГС Богдановичского района ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45).

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что на день смерти у ФИО1 перед АО «Банк Русский Стандарт» имелись обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, срок исполнения которого не наступил.

Таким образом, в состав наследства после ее смерти вошли обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Судом установлено, что после смерти ФИО1 обязанности заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняются, ежемесячные платежи в предусмотренные договором размере и в сроки не вносятся.

Согласно представленному истцом АО «Банк Русский Стандарт» расчету (л.д. 7-8) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 143 863 руб. 76 коп., из них задолженность по основному долгу – 122 185 руб. 02 коп., по процентам за пользование кредитом – 17 878 руб. 74 коп., плата за пропуск платежей по графику – 3 800 рублей.

Ответчик не заявили возражений по представленному истцом расчету.

Суд принимает данный расчет за основу, находя его верным, арифметически правильным.

По информации нотариуса нотариального округа Богданович и Богдановичского района ФИО3 после смерти ФИО1 заведено наследственное дело. Наследником по закону 1 очереди является ее сын ФИО2 Наследственное имущество состоит из: денежного вклада с причитающимися процентами и любых денежных компенсаций, в том числе компенсации на ритуальные услуги, хранящиеся в Дополнительном офисе № Свердловского отделения ОАО «Сбербанк России», денежной компенсации по договору страхования к бракосочетанию и денежной компенсации на оплату ритуальных услуг, хранящиеся в РЦКВ ОАО «Росгосстрах» <адрес>. (л.д. 49-54).

Из свидетельства о праве на наследство по закону ответчиком ФИО2 принято наследственное имущество в виде компенсации по оплате ритуальных услуг в сумме 6000 рублей. Иных данных о наследственном имуществе не имеется.(л.д.56)

Поскольку после принятия наследства наследник не исполнял обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, кредитор в силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ вправе потребовать возврата суммы займа и уплаты процентов.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик несет ответственность по обязательствам наследодателя в пределах стоимости фактически перешедшего к нему имущества, то есть в данном случае в размере 6000 рублей.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины пропорциональной удовлетворенным требованиям в сумме 170 руб. 02 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО4 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 6 000 руб. 00 коп. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а также в счет возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 170 руб. 02 коп., всего 6 170 руб. 02 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено на компьютере.

Судья Богдановичского

городского суда Бабинов А.Н.