07RS0006-01-2023-002840-25 Дело №1-335
ПРИГОВОР
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Прохладный 16 августа 2023 года
Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Гятова М.Т.,
при секретаре Скульбеда О.И.,
с участием государственного обвинителя – помощника Нальчикского транспортного прокурора Маргушева Э.Х.,
подсудимого ФИО1 О.,
защитника Марьяш В.А., представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1 О,, <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 318 ч.1 и 319 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 И.М.О., в состоянии алкогольного опьянения угрожал применением насилия в отношении представителя власти – сотрудника полиции Ш. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также публично оскорбил его при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 И.М.О., 2 июня 2023 года, в 20 часов 30 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном возле главного входа в здание железнодорожного вокзала на станции Прохладная, по адресу: КБР, <...>, курил сигарету. В этой связи, полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции линейного отдела полиции на станции Прохладная Минераловодского линейного управления МВД РФ на транспорте Ш., являющийся представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей по предупреждению, пресечению преступлений, административных правонарушений и осуществляя охрану общественного порядка и безопасности, выявив в неправомерных действиях ФИО1 О. административное правонарушение в связи с курением в общественном месте, указал последнему и предложил проследовать с ним в здание отделения полиции.
ФИО1 И.М.О., в тот же день, в период времени с 20 часов 35 минут по 21 час 15 минут, находясь в зале ожидания железнодорожного вокзала, по вышеуказанному адресу, в состоянии алкогольного опьянения, проявляя недовольство и игнорируя законные требования сотрудника полиции, осознавая, что он является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, на почве внезапно возникших к Ш. неприязненных отношений, умышленно, публично, в устной форме, в присутствии стажера полиции ЛОП на станции Прохладная Х.Д., других граждан: П., Х.А., К., неоднократно выразился в адрес сотрудника полиции Ш. в неприличной форме, публично оскорбив последнего высказываниями, унижающими его честь и достоинство, как сотрудника полиции.
Он же, ФИО1 И.М.О., продолжая свои противоправные действия, в тот же день 2 июня 2023 года, в период времени с 20 часов 55 минут по 21-00 час, находясь в зале
ожидания железнодорожного вокзала, по вышеуказанному адресу, в состоянии алкогольного опьянения, проявляя недовольство и игнорируя законные требования сотрудника полиции Ш., осознавая, что он является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей по предупреждению, пресечению преступлений, административных правонарушений и осуществляя охрану общественного порядка и безопасности, на почве внезапно возникших к Ш. неприязненных отношений, умышленно, из побуждения воспрепятствовать исполнению последним своих должностных обязанностей, который намеревался составить протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 О., с целью вызвать опасение у Ш. за своё здоровье, высказал ему угрозу применения физического насилия, сопровождаемую угрожающим жестом.
Подсудимый ФИО1 И.М.О. виновным себя в инкриминируемых ему деяниях признал и пояснил, что согласен с предъявленными обвинениями в полном объеме, просил суд рассмотреть дело в особом порядке. Свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый выразил после проведенной консультации с адвокатом и подтвердил в подготовительной части судебного заседания.
Государственным обвинителем Маргушевым Э.Х. и защитником Марьяш В.А. ходатайство подсудимого ФИО1 О. о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения было поддержано.
Потерпевший Ш. выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, претензий к подсудимому не имеет.
Суд, заявленное ходатайство ФИО1 И.М.О. удовлетворил, поскольку подсудимый признает виновным себя в совершении указанных деянияи подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленными обвинениями он заявил добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. Преступления, в совершении которых обвиняятся ФИО1 И.М.О., относится к категориям небольшой и средней тяжести, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ст. 314 УПК РФ.
Суд, рассмотрев материалы дела, находит, что обвинение, предъявленные подсудимому по статьям 318 ч.1 и 319 УК РФ, с которыми согласился ФИО1 И.М.О., обоснованно подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого ФИО1 О. суд квалифицирует по ст. 318 ч.1 УК РФ, как угроза применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает, как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 О., предусмотренные п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Суд также учитывает, что согласно представленной характеристике по месту жительства ФИО1 И.М.О. характеризуется удовлетворительно, а совершенные им преступления относятся к категориям средней и небольшой тяжести, ранее не судим.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 О., предусмотренным ст. 63 ч.1.1 УК РФ, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения.
Учитывая вышеизложенные данные, характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО1 И.М.О., по совокупности преступлений наказание в виде лишения
свободы условно с испытательным сроком, без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля над его поведением со стороны специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Принимая во внимание высокую степень общественной опасности совершенных подсудимым деяний, в отношении представителя власти, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не применяет к нему положение, предусмотренное ч. 6 ст. 15 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 О, виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 318 ч.1, 319 УК РФ, и назначить наказание:
по ст. 318 ч.1 УК РФ лишение свободы сроком на один год;
по ст. 319 УК РФ в виде обязательных работ сроком на сто пятьдесят часов.
На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим видом наказания, окончательно ФИО1 И.М.О. назначить один год лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.
Обязать ФИО1 О. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанные этим органом дни для регистрации.
Меру процессуального принуждения ФИО1 О., обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: USB - флэш накопитель; рапорт от 3.06.2023 командира ОППСП ЛОП на станции Прохладная Ч.; USB - флэш накопитель с сопроводительным письмом №46 от 3.06.2023 ОАО «РЖД» Северо-Кавказская региональная дирекция железнодорожных вокзалов, хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино – Балкарской Республики через Прохладненский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий М.Т. Гятов