УИД: 35RS0006-01-2025-000273-74 2-334/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 15 апреля 2025 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Нагаевой Н.Н.,

при секретаре Андроник О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор №ф от 29.10.2012 года, согласно которому ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 50 000 рублей на срок до 29.10.2015 года из расчета 0,15 % в день.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, а также на состоявшуюся уступку прав требования, просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору №ф от 29.10.2012 проценты по ставке 0,15% в день за период с 24.07.2018 по 19.12.2024 в сумме 57649 рублей 80 копеек, неустойку по ставке 1% в день за период с 24.07.2018 по 19.12.2024 в размере 35 000 рублей 00 копеек.

Протокольным определением от 27.03.2025 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов».

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, просят применить срок исковой давности, в иске отказать.

Представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.ст. 807-811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить банку, полученную сумму кредита, а равно уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Из материалов дела следует, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №ф от 29.10.2012 года, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 50 000 рублей под 0,15 % в день сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом.

Ответчик перестал оплачивать основной долг и процент по кредиту. В связи с чем, банк обратился в суд за взысканием задолженности по кредитному договору.

18.09.2018 года мировым судьей по судебному участку № 28 Вологодской области с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана сумма задолженности по кредитному договору №ф от 29.10.2012 г. за период с 30.04.2015 года по 23.07.2018 года в размере 264 297 рублей 62 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2921 рубль 49 копеек.

Судебный приказ вступил в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист.

Судом установлено, что ответчиком добровольно требования, содержащиеся в исполнительном документе по выплате истцу взысканных на основании судебного акта денежных средств, исполнены не были.

25.02.2019 г. ОСП по Великоустюгскому району УФССП России по Вологодской области возбуждено исполнительное производство №-ИП, окончено 10.01.2025 г.

Применяя по аналогии п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями) «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» которым предусмотрено, что если должник, используя право, предоставленное статьей 327 Кодекса, внес в срок, предусмотренный обязательством, причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, а в установленных законом случаях - в депозит суда (депозит подразделения судебных приставов-исполнителей), денежное обязательство считается исполненным своевременно и проценты, в том числе предусмотренные статьей 395 Кодекса, на сумму долга не начисляются.

Согласно справке ОСП по Великоустюгскому району, ответчик ФИО2 начала выплату истцу денежных средств 15.03.2019 и полностью погасила долг 17.12.2024, внося денежные средства на депозит ОСП.

Установив даты поступления денежных средств от должника в депозит подразделения судебных приставов-исполнителей, на основании представленных документов, суд считает, что моментом исполнения решения суда необходимо считать именно указанные даты.

Статьей 319 ГК РФ установлено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

По смыслу данной правовой нормы следует, что соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 ГК РФ (например, стороны вправе установить, что при недостаточности платежа обязательство должника по уплате процентов погашается после основной суммы долга).

Положения статьи 319 ГК РФ распространяются на погашение задолженности, взысканной решением суда, по денежному обязательству гражданина в рамках исполнительного производства.

Исходя из положений статьи 319 ГК РФ порядок погашения задолженности будет выглядеть следующим образом: в первую очередь судебные расходы (государственная пошлина и расходы на оплату услуг представителя), во вторую очередь - проценты за пользование кредитом, в третью очередь - основной долг, в четвертую очередь - пени.

-на погашение судебных расходов по оплате государственной пошлины 2921 рублей 49 копеек платежи от: 15.03.2019 – 432,10 рублей; 15.04.2019- 1894,12 рублей; 14.05.2019-1906,01 рублей; (остаток 1310,74);

-на погашение процентов 30349 рублей 82 копеек платежи от: 14.05.2019 -1310,74 рублей (остаток); 18.06.2019- 557,50 рублей; 02.07.2019 – 1473,16 рублей; 15.07.2019 – 1541,34 рублей; 14.08.2019 – 140,85 рублей; 13.09.2019 – 690,82 рублей; 17.10.2019 – 467, 83 рублей; 12.11.2019 – 677,86 рублей; 12.12.2019 – 1475, 01 рублей; 14.01.2020 – 468,03 рублей; 14.02.2020 – 600 рублей; 13.03.2020 – 998,75 рублей; 13.04.2020 – 415,57 рублей; 14.05.2020 – 1974,68 рублей; 15.06.2020 – 2105,62 рублей; 06.07.2020 – 2009,34 рублей; 16.07.2020 – 2227,55 рублей; 14.08.2020 – 229,66 рублей; 17.09.2020 – 3814,02 рублей; 21.10.2020 - 3901,57 рублей; 23.10.2020 – 3901,57 рублей (остаток 631,65 рублей);

-на погашение основного долга 16707 рублей 86 копеек платежи от: 23.10.2020 – 631,65 рублей (остаток); 18.11.2020 – 3931,83 рублей; 18.11.2020 – 3931,83 рублей; 16.12.2020 – 3921,91 рублей; 18.12.2020 – 3921,91 рублей; 12.02.2021 – 3931, 50 рублей (остаток 3562,77 рублей).

Оставшиеся платежи направляются на погашение штрафных санкций 217 239 рублей 94 копеек.

Разрешая вопрос о применении срока исковой давности по ходатайству ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ устанавливается в три года.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По настоящему делу истец обратился в суд с иском 21.02.2025 г., в связи с чем, срок исковой давности для взыскания задолженности следует исчислять с 21.02.2022 г. Дата погашения основного долга составляет по 12.02.2021 г.

Срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование кредитом по кредитному договору №ф от 29.10.2012 г. истек 12.02.2024 (12.02.2021+3 года), то есть до обращения истца с исковым заявлением в суд.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 ГК РФ).

Таким образом, исковое заявление ИП ФИО1 предъявлено в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований судом отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов, предусмотренных ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Отказать в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №, ОГРНИП №) к ФИО2 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от 29.10.2012, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в месячный срок с момента вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2025 года.

Судья: Н.Н. Нагаева.

Копия верна:судья-