Дело № 2а-3351/2022
25RS0029-01-2022-005944-86
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Уссурийск 28 июля 2022 г.
Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Онищук Н.В., с участием старшего помощника Уссурийского городского прокурора Титаренко С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чечель К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела министерства внутренних дел России по г. Уссурийску о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ОМВД России по г. Уссурийску обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в отношении ФИО1, ссылаясь на то, что в отношении ФИО1 решением Михайловского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГг. был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов утра; запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в них. За время нахождения на учете по административному надзору ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности. Просит дополнить обязанности, установив ограничение в виде запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах, где разрешено употребление спиртного.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи, надлежащим образом, извещенным о дате и времени судебного заседания, его участие в судебном заседании суд признал не обязательным, что согласуется с положениями части 1 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего заявление ОМВД России по г.Уссурийску подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, оценив доказательства, полагает следующее.
В соответствии с частью 2 статьи 5, статьей 7, частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федерального закона №64-ФЗ), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также, о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, а также продлить административный надзор в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления или, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГг. Михайловским районным судом Приморского края по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 05 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГг. был освобожден по отбытию наказания.
Решением Михайловского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГг. был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов утра; запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в них.
За время нахождения на учете по административному надзору ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности.
Так, постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенного заместителем начальника полиции по охране общественного порядка ОМВД России по г. Уссурийску, от ДД.ММ.ГГг. ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 19.16 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде предупреждения.
Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенного УПП ОМВД России по г.Уссурийску, от ДД.ММ.ГГг. ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статье 20.20 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Таким образом, административным истцом представлены сведения о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающих достижение названных в законе целей административного надзора.
Учитывая, что ФИО1 в течение срока административного надзора в течении года дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не соблюдает порядок нахождения под административным надзором, для предупреждения совершения указанным лицом новых преступлений, административных правонарушений и оказания на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления дополнительных ограничений, а именно: установления ограничения в виде запрета пребывания в объектах общественного питания, в которых разрешена свободная реализация и употребление спиртных напитков: в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Отдела министерства внутренних дел России по г. Уссурийску удовлетворить.
Дополнить ранее установленные на основании решения Михайловского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГг. административные ограничения в отношении ФИО1, установив ограничение в виде запрета пребывания в объектах общественного питания, в которых разрешена свободная реализация и употребление спиртных напитков: в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в десятидневный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 июля 2022г.
Судья Н.В. Онищук