Производство № 2-588/2023
УИД 67RS0003-01-2022-004584-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Смоленск 07 февраля 2023 года
Промышленный районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Самошенковой Е.А.,
при секретаре Старовойтовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6далее по тексту – ФИО7 обратилось в суд с уточненным иском о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг к ФИО2, ФИО1, указав в обоснование заявленных требований, что домостроение, расположенное по адресу: <адрес> имеет статус жилого дома, обслуживается ФИО8 В <адрес> по данному адресу зарегистрированы и проживают члены семьи нанимателя ФИО2, ФИО1 В нарушение требований ст.153, ст.155 ЖК РФ ответчики не исполняют свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, на лицевом счете № по состоянию на 07.12.2022 за период с 01.11.2019 по 31.12.2020 образовалась задолженность в сумме 17 542,81 руб. На основании агентских договоров, заключенных между ФИО9 и ФИО10 ФИО11 ФИО12 истцу предоставлено право взыскивать задолженность за жилищно-коммунальные услуги с граждан. Просит суд взыскать солидарно с указанных ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 17 542,81, пени в сумме 6 682,89 руб., в возврат госпошлины 926,77 руб., почтовые расходы в размере 244 руб.
Представитель ФИО13 в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. ФИО2 в заявлении об отмене заочного решения ссылался на то, что истец длительное время не обращался с требованиям о взыскании задолженности, в связи с чем размер неустойки явно несоразмерен последствия причиненного вреда, и в соответствии со ст. 333 ГПК РФ должен быть снижен.
Представитель третьего лица, ФИО14 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав письменные доказательства, а также материалы гражданского дела № по заявлению ФИО15 о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО2, ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг (далее - дело №), суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67, ст. 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.
В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
В судебном заседании установлено, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 5), что также подтверждается сведениями ОАСР Управления по вопросам миграции УМВД России по Смоленской области по состоянию на 29.08.2022 (л.д. 30).
Данное жилое помещение находится в муниципальной собственности (л.д. 35,36), в доме, имеющем статус жилого, и обслуживается ФИО16
В соответствии с материалами гражданского дела № ФИО1, на 20.12.2021, являлась курсантом 2-го курса юридического факультете ВЮС ФСИН России (л.д.14, производство №), и с 10.11.2020 по 30.11.2024 зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>А, что подтверждается Свидетельством о регистрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом по вопросам миграции УМВД России по городу Владимир (л.д.15, производство №).
Для оплаты жилищно-коммунальных услуг в указанной выше квартире в ФИО17 открыт лицевой счет №, на котором по состоянию на 07.12.2022 имеется задолженность по оплате за ЖКУ в размере 17 542,81руб. (л.д. 65 обор.).
Согласно заключенному между ФИО18 (принципал) и ФИО19 (агент) договору от 20.05.2016 № 34-9 - СУД ФИО20 осуществляет от имени и за счет принципала юридические и фактические действия по взиманию платы за оказанные и оказываемые принципалом в жилых помещениях и/или на общедомовые нужды жилищно-коммунальные услуги («содержание и ремонт жилья», «отопление», «электроснабжение», «горячее водоснабжение», «холодное водоснабжение», «водоотведение» и другие); начисление платы за ЖКУ; формирование платежных документов, на основании которых вносится плата за ЖКУ, доставку их физическим и юридическим лицам, которым принципалом оказаны ЖКУ (плательщикам), и обработку поступившей в целях исполнения обязательств перед принципалом платы за ЖКУ (л.д. 12).
Также ФИО21 взыскивает задолженность за ЖКУ и на основании заключенных с ФИО22 ФИО23, ФИО24 ФИО25 агентских договоров (л.д. 10, 11, 12, 13).
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.
Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно представленному истцом уточненному расчету сумма задолженности ответчиков по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на 17.12.2022 за период с 01.11.2019 по 31.12.2020 составляет 17 542,81 руб.
Данный расчет у суда сомнений не вызывает.
При этом истцам выставлялись счета с указанием начисленных сумм, ответчики за разъяснением обоснованности производимых начислений не обращались, в установленном законом порядке указанные начисления коммунальных услуг и применяемые тарифы их расчета не оспорили, доказательств их несоответствия в материалах дела не имеется. Доказательств оказания услуг ненадлежащего качества либо отказа от потребления коммунальных услуг, а также доказательств, с достоверностью подтверждающих факт не потребления этих услуг, ответчиками суду предоставлено не было, и в материалах дела таких доказательств не содержится.
Ответчики в суд не явились, возражений относительно заявленного размера задолженности либо доказательств ее погашения не представили, что не препятствует суду рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам.
Разрешая требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг суд исходит из следующего.
Судом установлено, что ответчики в спорный период были зарегистрированы данном жилом помещении. Кроме того, в период до 03.08.2020 ФИО1 была несовершеннолетней, в вязи с чем, в силу ст. 69 ЖК РФ ответственность по оплате коммунальных услуг на нее не возложена.
Таким образом, суд взыскивает с ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2019 по 01.08.2020 в размере 11 446,62 руб.
Так же судом установлено, что ответчик ФИО1 с 10.11.2020 зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>А, в связи с учебой в ВЮС ФСИН России, что подтверждается Свидетельством о регистрации по месту пребывания.
Однако, в силу части 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
Порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета, приведен в разделе VIII Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011.
Поскольку ответчики не предоставили суду документы подтверждающие обращение с заявлением о перерасчете платежей, то при таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.08.2020 по 01.12.2020 в размере 36 096,19 руб.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков пени за просрочку оплаты коммунальных платежей, разрешая которое, суд исходит из следующего.
Частью 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
В соответствии со ст. 300 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно представленному стороной истца расчету, который у суда сомнений не вызывает, ответчиками не оспорен, за период с 01.11.2019 по 31.12.2020 размер пени за просрочку исполнения обязательства составляет 6 682,89 руб. (л.д. 66), которые подлежит взысканию с ответчиков.
Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о снижении начисленной суммы пени ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ), лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Как следует из разъяснений, данных в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.
Из представленного истцом уточненного расчета пени усматривается, что ее расчет произведен с учетом моратория на ее начисление, установленного статьей 18 Федеральный закон от 01.04.2020 N 98-ФЗ (ред. от 11.06.2021) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и Постановления Правительства Российской Федерации принято постановление от 2 апреля 2020 г. N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.
Вместе с тем, согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как указал Конституционный Суд РФ в своем Определении от 21.12.2000 №263-О, в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Само по себе ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по оплате коммунальных услуги, не является основанием для уменьшения размера неустойки по смыслу статьи 333 ГК РФ. Кроме того, суду ответчиками не представлены в материалы дела доказательств, свидетельствующих о несоразмерности либо чрезмерности неустойки, в связи с чем оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает.
Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ, при принятии решения суда против нескольких ответчиков, суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.
С учетом взысканной задолженности суд распределяет подлежащую взысканию неустойку между ответчиками следующим образом: неустойка за период с 01.11.2019 по 01.08.2020 в размере 4 434,76 руб. подлежит взысканию с ФИО2, неустойка за период с 01.08.2020 по 01.12.2020 в размере 2 248,13 руб. подлежит взысканию в солидарно с ФИО2 и ФИО1
По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина, а также почтовые расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела.
Исходя из положений ч. 1 ст. 322 ГК РФ, оплата государственной пошлины не относится к солидарному обязательству, является судебными расходами, в связи с чем, государственная пошлина не может быть взыскана в солидарном порядке, и подлежит взысканию в пользу истца с каждого из ответчиков.
В силу ст. 13 Налогового кодекса Российской Федерации, - государственная пошлина относится к федеральным налогам и сборам.
Определяя размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчиков судом учитывается, что применительно к п. 6 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.
При таких обстоятельствах, с каждого из ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Также, истцом понесены почтовые расходы в связи с направлением иска стороне ответчика в размере 244 руб., которые подтверждаются договором № 12 на оказание услуг почтовой связи по пересылке почтовой корреспонденцией от 01.01.2022 с приложением перечня и стоимости оказываемых услуг (л.д.1417), а также реестра полученной корреспонденции для доставки заказа № 69574 от 30.06.2022 (л.д. 18) и описью вложения (л.д.16,17). Почтовые расходы должны быть возложены на ответчиков, поскольку признаются судом судебными издержками, обусловленными законодательными требованиями и взысканы с них пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Поскольку причинно-следственная связь этой части убытков с противоправным поведением ответчиков доказана, суд приходит к выводу о наличии основания для взыскания расходов в размере 122 руб. с каждого.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО26 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № №) в пользу ФИО27 №) задолженность по лицевому счету № по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2019 по 01.08.2020 в размере 11 446 руб. 62 коп., пени в сумме 4 434 руб. 76 коп., в возмещение расходов по госпошлине в сумме 635 руб. 00 коп., 122 руб. в возмещении почтовых расходов, а всего 16 638 руб. 38 коп.
Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт серия №), ФИО1 (паспорт серия №) в пользу ФИО28 (№) задолженность по лицевому счету № по оплате коммунальных услуг за период с 01.08.2020 по 31.12.2020 в сумме 6 096 руб. 19 коп, пени в сумме 2 248 руб. 13 коп., а всего взыскать 8 344 руб. 32 коп.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №), в пользу ФИО29 (№) в возмещение расходов по госпошлине в сумме 200 руб. 00 коп.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу ФИО30 (№) в возмещение расходов по госпошлине в сумме 200 руб. 00 коп., 122 руб. в возмещении почтовых расходов, а всего 322 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья Е.А. Самошенкова
Мотивированное решение изготовлено 14.02.2023