РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2025 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Неменка Н.П.,

при помощнике судьи Меркулове В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3148/2025 по заявлению Управы Бабушкинского района города Москвы о признании движимого имущества бесхозяйным и признании права собственности на него,

УСТАНОВИЛ:

Управа Бабушкинского района города Москвы обратилась в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным и признании права собственности города Москвы на него, указав, что по адресу: <...> 02.07.2024 выявлено разукомплектованное транспортное средство марки ***, имеющее признаки брошенного и разукомплектованного транспортного средства. 02.07.2024 на автомобиле было размещено уведомление о необходимости приведения транспортного средства в надлежащее состояние или перемещения. 15.08.2024 в ходе обследования территории установлено, что транспортное средство собственником в надлежащее состояние не приведено и находилось на прежнем месте, в связи с чем автомобиль был перемещен на стоянку временного хранения ГБУ «Автомобильные дороги СВАО» и до настоящего времени не востребован владельцем.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ГБУ «Автомобильные дороги СВАО» в судебное заседание не явился, извещен, отзыв на заявление не представил.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, отзыв на заявление не представил.

Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, и каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 235 Гражданского кодекса (далее ГК РФ) право собственности может прекращаться лишь по основаниям, предусмотренным законом.

Статьей 226 ГК РФ предусмотрено, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 указанной статьи.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной.

Согласно ч. 1 ст. 291 ГПК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение вещью.

В соответствии с ч. 1 ст. 292 ГПК РФ судья, при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, какие лица (собственники, фактические владельцы и другие) могут дать сведения о принадлежности имущества, а также запрашивает об имеющихся о нем сведениях соответствующие организации.

В силу ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение.

Согласно п. 2.4.7 Положения об управе района города Москвы, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 24.02.2010 № 157-ПП «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти города Москвы», в полномочия управы района города Москвы входит выявление бесхозяйных объектов, за исключением объектов капитального строительства, и обращение в суд в целях признания бесхозяйных объектов, за исключением объектов капитального строительства и бесхозяйных объектов наружного освещения и архитектурно- художественной подсветки, собственностью города Москвы.

Согласно п. 2.5.2 Положения об управе района, управа района организует работу по комиссионному обследованию выявленного брошенного и разукомплектованного автомобильного транспорта (далее –БРТС), вывозу и хранению автотранспортных средств, подлежащих утилизации.

Согласно п. 2.23 постановления Правительства Москвы от 09.11.1999 № 1018 «Об утверждении Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г. Москве» брошенные транспортные средства - следующие транспортные средства, создающие помехи в организации благоустройства территории города Москвы: разукомплектованные транспортные средства, транспортные средства, от которых собственник в установленном порядке отказался, транспортные средства, не имеющие собственника.

Разукомплектованным транспортным средством признается транспортное средство, у которого отсутствует один из следующих конструктивных элементов: дверь, колесо, стекло, капот, крышка багажника, крыло, шасси или привод.

Порядок выявления, перемещения, временного хранения и утилизации брошенных, в том числе разукомплектованных, транспортных средств утвержден постановлением Правительства Москвы от 23.09.2014 № 569-ПП «О Порядке выявления, перемещения, временного хранения и утилизации брошенных, в том числе разукомплектованных, транспортных средств в городе Москве».

Согласно п. 1.4. Порядка управа района города Москвы организует работу по комиссионному обследованию БРТС, установлению собственника транспортного средства и его информированию о составлении акта обследования, а также в установленном порядке осуществляет мероприятия по обращению бесхозяйного транспортного средства в собственность города Москвы.

Согласно п. 1.5. Порядка уполномоченной организацией, ответственной за перемещение, временное хранение и организацию утилизации БРТС, является Государственное бюджетное учреждение города Москвы "Автомобильные дороги" соответствующего административного округа города Москвы.

Так, материалами дела установлено, что 02.07.2024 на территории Бабушкинского района города Москвы по адресу: <...> комиссией в составе представителей управы Бабушкиснкого района города Москвы, ГБУ «Жилищник Бабушскинского района», ОМВД России по Бабушкинскому району города Москвы, OАТИ города Москвы было выявлено транспортное средство: марки ***, обладающее признаками брошенного и разукомплектованного транспортного средства, о чем составлен акт № Ш-43-1/24 от 02.07.2024 с приложением фотоматериалов.

В ходе обследования установлено, что у автомобиля отсутствуют рулевое колесо, передний бампер разбит, в автомобиль имеется свободный доступ, замки неисправны,.

В соответствии с п. 3.3 Порядка 02.07.2024 на автомобиле было размещено уведомление о необходимости приведения транспортного средства в надлежащее состояние или перемещения.

15.08.2024 комиссией повторно осуществлено обследование территории на предмет нахождения по адресу: <...>, в результате которого установлено, что транспортное средство не было приведено собственником в надлежащее состояние или перемещено, находилось на прежнем месте, требуется принудительное перемещение на специализированную стоянку, о чем составлен акт № Ш-43-3/24 от 15.08.2024.

БРТС в установленном порядке было перемещено ГБУ «Автомобильные дороги СВАО» на специализированную стоянку для хранения.

Согласно карточки учета транспортного средства, представленной ГИБДД, собственником автомобиля является ФИО1. Регистрация транспортного средства прекращена в связи с продажей автомобиля 16.10.2020.

Согласно информации ГБУ «Автомобильные дороги СВАО» БРТС с 15.08.2024 находится на хранении на специализированной стоянке ГБУ «Автомобильные дороги СВАО», за период с 15.08.2024 и настоящее время собственник транспортного средства с заявлением о выдаче транспортного средства со стоянки не обращался.

Управой в адрес ФИО1 направлено уведомление о необходимости истребовать БРТС со специализированной стоянки, информация от собственника в управу не поступала.

Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, не имеющая собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ч. 1 ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

По смыслу указанных норм права, отказ может быть выражен в совершении действий или бездействия, определенно свидетельствующих об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что отказ от собственности ФИО1 выразил бездействием – не истребованием по уведомлению управы транспортного средства со специализированной стоянки.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. ст. 226 ГК РФ, принимая во внимание осведомленность заинтересованного лица о разрешении настоящего спора в суде и отсутствие со стороны ФИО1 возражений относительно доводов заявления, учитывая, что собственник спорного автомобиля свои права в отношении брошенного автомобиля не реализует, суд приходит к выводу, что он от принадлежащего ему транспортного средства отказался.

Поскольку имеющиеся в материалах дела документы объективно подтверждают факт отказа собственника от принадлежащего ему на праве собственности автомобиля марки ***, суд приходит к выводу о том, что спорное транспортное средство подпадает под определение брошенного и обладает свойствами бесхозяйного имущества, в связи с чем заявление истца о признании транспортного средства бесхозяйным и признании права собственности города Москвы на указанное имущество подлежит удовлетворению.

Учитывая, что заявитель в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче заявления, суд, по правилам ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и в соответствии с п.п. 8 п. 1 ст. 333.19 НК РФ взыскивает с ФИО1 в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

заявление удовлетворить.

Признать транспортное средство марки ***, бесхозяйным и признать на него право собственности города Москвы.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ ***) в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 24 июня 2025 года.

Судья: