УИД 38RS0019-01-2023-000497-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года город Братск

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Слободчиковой Г.А.,

с участием: представителей истца ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО4, ФИО5, действующих на основании доверенностей,

представителя ответчика ФИО6 - ФИО7, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-588/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» к ФИО6 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Иркутскэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО6, в котором просит взыскать с ФИО6 в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт»: задолженность по оплате, за потребленную электрическую энергию за период с (дата) по (дата) в размере 465372 рубля 64 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7853 рублей 73 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО6 (ответчик) является потребителем электрической энергии.

Между ФИО6 и ООО «Иркутскэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения, в рамках положений Правил, утвержденных Постановлением Правительства № от (дата) (далее Правила).

Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании приказа Службы по тарифам (адрес) на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по (адрес).

Подпунктом 2 пункта 31 Правил обязанность производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги возложена на исполнителя. При этом в силу пунктов 36, 38, 67, 69 Правил расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном этими же Правилами, но по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Объектом энергоснабжения является нежилое помещение, площадью (данные изъяты) м2, расположенное по адресу: (адрес). Помещение принадлежит ответчику на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН, сведения об иных собственниках / пользователях отсутствуют.

Расчет объема (количества) потребленной электрической энергии, определяется по показаниям индивидуального прибора учета (далее - ИПУ), для расчета стоимости потребленной электрической энергии Применялся тариф «населения». В связи с большим объемом потребления электроэнергии, не характерным для потребления на коммунально- бытовые нужды, (дата) представителями ООО «ИЭСБК» проведено визуальное обследование электроустановки потребителя, в ходе которого установлено:

наличие в гаражных воротах технологических отверстий в количестве 2 штук для вытяжной вентиляции, к ним подключены воздуховоды, по которым отводится избыточное тепло от работающего оборудования. Согласно проведенным замерам температура поверхностей гаражных ворот составила – 21 градус, температура подключенных воздуховодов от + 25 до + 27градусов; шум от работающего оборудования; видеокамера над воротами гаража.

По результатам осмотра составлен акт от (дата) №.

Согласно показаниям прибора учет электрической энергии ответчика, в 2022 году потребление электроэнергии в нежилом помещении составило: январь 6 629 кВтч, февраль 7301 кВтч, март 6 784 кВтч, апрель 8 234 кВтч, май 8 234 кВтч, июнь, 2 817 кВтч, июль 5 281 кВтч, август 8 049 кВтч, сентябрь 6 630 кВтч, октябрь 7 339 кВтч, ноябрь 5 708 кВтч, декабрь 10 977кВтч, что не характерно для потребления электроэнергии для коммунально-бытовых нужд в нежилом помещении.

(дата) в адрес ответчика направлен проект договора энергоснабжения № от (дата), предусматривающий расчет за потребленную электрическую энергию по нерегулируемым ценам (тарифная группа «Прочий потребитель»). Потребитель дополнительное соглашение не подписал.

ООО «Иркутскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком на территории (адрес), при заключении договоров энергоснабжения руководствуется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) № (далее - Постановление №), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от (дата) №, а при определении тарифа для расчета стоимости за потребленную электроэнергию - Постановлением Правительства РФ № от (дата) «О ценообразовании в области регулируемых - цен (тарифов) в электроэнергетике» (далее - Постановление №),

В Комментарии к Федеральному закону от (дата) №-Ф3 «Об электроэнергетике» (постатейный) дано понятие коммунально-бытовых нужд:

«Под коммунально-бытовыми нуждами понимается потребление электрической энергии на освещение, отопление жилого помещения и на пищеприготовление (при наличии электрической плиты)».

Понятие, «потребление электроэнергии на коммунально-бытовые нужды» в действующем законодательстве определяется не через разовую формулировку, а через ряд норм права, закрепленных в нормативно правовых актах и их применения в судебной практике и общепринятых определениях, содержащихся в словарях, то применение вида тарифа зависит от отнесения потребителя к той или иной группе потребителей, критерием такого отнесения является цель, для которой приобретается электроэнергия.

В адрес ООО «Иркутскэнергосбыт» с уведомлением об изменении цели и факта потребления электроэнергии ФИО6 не обращалась. Согласия ООО «Иркутскэнергосбыт» на потребление электроэнергии с учетом изменения цели ее потребления по тарифам для категорий, приравненных к населению, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, используя в совокупности результаты осмотра, динамику потребления электроэнергии, а также сравнительный анализ потребления электроэнергии с иными потребителями по схожим объектам энергоснабжения, для расчетов за потребляемую электрическую энергию был применен нерегулируемый тариф на электрическую энергию предусмотренный для категории «прочие потребители» и выставлен для оплаты счет-фактура № от (дата) на сумму 465 372.64 руб. (потребление за период с (дата) по (дата)), который до настоящего времени не оплачен.

В судебном заседании представители истца ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО4, ФИО5, действующие на основании доверенностей, заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в иске. ФИО4 суду пояснила, что проведен анализ и с момента максимального увеличения потребления произведен расчет. Дважды не взыскивают. Тариф по прочей ценовой категории отнимается со всего, что начислено по тарифу «население». Из тарифа «прочее» отнимают по «населению» и до предъявляем разницу. Считают, что объемы потребления для гаража не характерные, даже приводя в сравнение жилой дом.

В судебное заседание ответчик ФИО6 не явилась, будучи извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель ответчика ФИО6. – ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования не признала. Поддержал письменные возражения, суду пояснила, что иск не признает, энергоснабжение принадлежащего объекта недвижимости находится в собственности. На основании договора энергоснабжения, в рамках положений Правил, утвержденных постановлением правительства № от (дата), оплата за электроэнергию потребителем производилась конкретно на свой лицевой счет. Истец в своем расчете, предъявляет задолженность за количество потребленной электрической энергии с момента подключения, т.е. с (дата), без учета даты проведенного им осмотра электроустановки, им же предъявленного, акта от (дата), проведенного без согласованного осмотра. Осмотрев гараж только снаружи, фиксирует в акте предположения, пишет их в комментариях. Со стороны истца не предоставлено достоверных и допустимых доказательств, что ответчик ФИО6 использовала электрическую энергию в коммерческих целях, что электрическая энергия потреблялась в размере, превышающем технические условия подключения. В пункте 11.1 Технических условий для присоединения к электрическим сетям потребителя ФИО6 № от (дата) указана величина максимальной мощности на ток 25 А, а договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям устанавливает максимальную мощность энергопринимающих устройств 15 Квт. ФИО6 является индивидуальным предпринимателем, но гараж использует в личных целях, также гаражом пользуется представитель, так как является матерью ФИО6, там они выращивают рассаду для последующих посадок на даче. Просила в удовлетворении исковых требований ООО «Иркутскэнергосбыт» к ФИО6 отказать в полном объеме.

Выслушав участников судебного заседания, допросив свидетеля, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

Кроме того, статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков, неустойки и другими способами, предусмотренными законом.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее Потребления, обеспечивать безопасность эксплуатаций находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 546 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

В силу ст. 13 Федерального закона от (дата) № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного федерального закона, обязаны обеспечить оснащение домов приборами учета используемых энергоресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от (дата) подтверждается, что собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: (адрес), является ФИО6

В соответствии с договором № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям АО «БЭСК» от (дата), заключенному между АО «Братская электросетевая компания» /сетевая организация/ и ФИО6 /заявитель/, по настоящему договору сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее — технологическое присоединение) вводного устройства 0,4 кВ, в том числе, по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств - 15 [кВт]; категория надёжности - третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение - 0,4 [кВ]; заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения нежилого помещения (гараж), расположенного на общем земельном участке по адресу: (адрес)

Договор подписан сторонами.

Характеристики по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя отражены в приложении № к указанному договору «Технические условия для присоединения к электрическим сетям».

Актами от (дата) подтверждается осуществление технологического присоединения и выполнение технических условий.

Представлен платежный документ ООО «Иркутскэнергосбыт» потребителя ФИО6, согласно которому за март 2023 платеж указан – 5339,00 руб.

Согласно акту осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) № от (дата), составленному инженерами-инспекторами ГТА ФИО1 и ФИО2, по адресу: (адрес) проведен осмотр нежилого помещения – гараж, установлено: наличие в гаражных воротах технологических отверстий в количестве 2 штук для вытяжной вентиляции, к ним подключены воздуховоды, по которым отводится избыточное тепло от работающего оборудования. Согласно проведенным замерам температура поверхностей гаражных ворот составила – 21 градус, температура подключенных воздуховодов от + 25 до + 27 градусов; шум от работающего оборудования; видеокамера над воротами гаража. В акте имеются подписи представителей гарантирующего поставщика.

Судом обозревались видеоматериалы, фиксирующие факт указанных выше осмотров электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое).

Согласно сравнительному анализу потребления электрической энергии электроустановки ФИО6, расположенной по адресу: (адрес), который показал, что согласно показаниям прибора учет электрической энергии ответчика, в 2022 году потребление электроэнергии в нежилом помещении составило: январь 6 629 кВтч, февраль 7301 кВтч, март 6 784 кВтч, апрель 8 234 кВтч, май 8 234 кВтч, июнь, 2 817 кВтч, июль 5 281 кВтч, август 8 049 кВтч, сентябрь 6 630 кВтч, октябрь 7 339 кВтч, ноябрь 5 708 кВтч, декабрь 10 977кВтч, существенно превышает потребление электроэнергии, что также подтверждается динамикой электропотребления с апреля 2021 года по январь 2023 года.

(дата) в адрес ФИО6 направлены: счет от (дата) №, расчет до предъявления за период с (дата) по (дата) соответственно на оплату потребленной электроэнергии, что подтверждается копией письма ООО «ИЭСБК» с приложением.

Указанное почтовое отправление получено ФИО6 (дата), что подтверждается почтовым уведомлением.

(дата) в адрес ФИО6 направлен проект договора энергоснабжения № ИЭСБК0095854 от (дата), что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от (дата).

Из проекта договора энергоснабжения № от (дата), заключенного между ООО «Иркутсэнергосбыт» и ФИО6, следует, что отпуск электрической энергии осуществляется для нужд потребителя и нужд сторонних потребителей, подключенных к электрическим сетям Сетевой организации в порядке, установленном действующим законодательством РФ и указанных в приложение № к настоящему договору. Отпуск электрической энергии осуществляется для электроустановок, указанных в Приложении № и настоящему договору, до точки поставки электрической энергии (мощности), находящихся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, указанной в документах о технологическом присоединении, прилагаемом к настоящему договору (п.1.2). При выполнении настоящего договора, а также по всем другим вопросам отпуска, использования и оплаты электрической энергии, не оговоренным настоящим договором, стороны руководствуются Гражданским Кодексом Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от (дата) № другими нормативными правовыми актами, регулирующими отношения, связанные с энергоснабжением на территории Российской Федерации. Существенные условия по настоящему договору определены сторонами в настоящем договоре и нормами действующего законодательства РФ. Проект договора не подписан потребителем.

В приложении № к проекту договора энергоснабжения № от (дата) предусмотрен расчет за потребленную электрическую энергию по нерегулируемым ценам - тарифная группа «Прочий потребитель».

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3, суду показала, что ФИО6 знает, соседи, общаются, ФИО8 знает, это тоже соседка, периодически рассадой обмениваются. Представителя Иркутскэнерго не знает. Знает, что возник конфликт между Иркутскэнергосбыт и ответчиком, у них в гараже выращивают рассаду. Дача у ответчика есть, но гараж находится ближе, он рядом с домом, и там удобнее. В гараже ставят машины, полки заставлены горшками с цветами, они освещаются, есть вентиляция. Автомобилей там не видела. Летом там не была, в основном весной. Зимой растут растения, клубника, помидоры. В гараже очень шумно, слышен большой шум от вентилятора, он высоко расположен, и вывод на улицу. Отапливается гараж тепловой пушкой большой мощности. Гараж большой, дополнительно оборудован агроспаном. В гараже тепловая пушка с вентилятором - одна. Там пару раз была в весенний период, пушка была включена. Рассада выращивается сезонно, почти круглый год, растения летом доращиваются. Также в гараже присутствует вентилятор для вывода теплого воздуха. Заходила в гараж, чтобы рассаду взять для себя. Прохладно было. Вентиляторы прямо в ворота выведены и нагреты. Внизу прохладнее.

Анализируя вышеуказанные нормы права в их системном толковании, а также представленные доказательства, показания свидетеля, суд приходит к следующему.

Ответчик ФИО6 является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: (адрес). Между ФИО6 и ООО «Иркутскэнергосбыт» заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям АО «БЭСК» от (дата).

В связи с резким увеличением объема потребленной электроэнергии, не характерного для потребления на коммунально-бытовые нужды, инженерами-инспекторами ООО «Иркутскэнергосбыт» проведен осмотр электроустановки потребителя ФИО6 по адресу: (адрес) по результатам которого установлено наличие в гаражных воротах технологических отверстий в количестве 2 штук для вытяжной вентиляции, к ним подключены воздуховоды, по которым отводится избыточное тепло от работающего оборудования. Согласно проведенным замерам температура поверхностей гаражных ворот составила – 21 градус, температура подключенных воздуховодов от + 25 до + 27 градусов; шум от работающего оборудования; видеокамера над воротами гаража.

Оснований не доверять показаниям данных специалистов у суда не имеется, их показания согласуются между собой и объяснениями представителя истца, представленными документами.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судебная практика признает, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии сп. 3 ст. 438ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Исходя из объема потребления ответчиком электроэнергии по адресу: (адрес), не характерного для коммунально-бытовых нужд, ООО «Иркутскэнергосбыт» для расчетов с ответчиком за потребляемую электрическую энергию применен нерегулируемый тариф на электрическую энергию, предусмотренный для категории «прочие потребители» (первая ценовая категория) и выставлены счета для оплаты, которые ответчиком не оплачены.

Несмотря на то, что в установленный действующим законодательством срок в адрес ООО «Иркутскэнергосбыт» от ФИО6 не поступил ответ о согласии заключить договор энергоснабжения на предложенных условиях либо на иных условиях, суд считает, что отсутствие подписанного договора не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость потребленной электрической энергии.

В соответствии сост.ст. 153,435ГК РФ истец предпринял действия, направленные на возникновение обязательственных правоотношений и заключение договора, направив проект договора, и фактически поставлял электрическую энергию в спорный период времени.

В данном случае правоотношения, возникшие между сторонами, являются договорными и регулируются положениями гражданского законодательства об энергоснабжении.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от(дата) № 35-ФЗ«Об электроэнергетике».

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Абонент (потребитель) обязан оплатить фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 539, ст. 544 ГК РФ).

Согласност. 210ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обстоятельство владения ответчиком на праве собственности в спорный период объектом, в отношении которого заявлены исковые требования, подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается.

Доводы стороны ответчика о том, что истцом не предоставлено достоверных и допустимых доказательств использованой электрической энергии в размере, превышающем технические условия подключения, являются несостоятельными исходя из следующего.

Стороной истца проведен сравнительный анализ объемов потребления электрической энергии электроустановкой ответчика, с имеющими аналогичные характеристики электроустановками других потребителей, расположенными в одной климатической зоне, в одном населенном пункте, из которого следует, что объем потребленной электрической энергии ответчика превышает суммарное потребление других потребителей.

Сравнительный анализ произведен на основании расчета потребленной электроэнергии по показаниям расчетных приборов учета.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение данные сравнительного анализа, проведенного истцом, поскольку он выполнен гарантирующим поставщиком электрической энергии на основании показаний приборов учета электроэнергии, объектов исследования и их технических характеристик и стороной ответчика фактически не оспорен.

В силу ч. 2 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве косвенных доказательств фактического использования ответчиком электрической энергии не только для коммунально-бытовых нужд и необоснованного извлечения им преимуществ из обеспечиваемой государством социальной защиты населения путем установления специальных тарифов (п. 4 ст. 1,ст. 10,п. 4 ст. 23ГК РФ) суд принимает предоставленные стороной истца данные почасовых объемов потребления ответчиком электроэнергии по адресу: (адрес) за период с (дата) по (дата), из которых следует, что объем потребляемой ФИО6 при использовании спорного объекта электроэнергии существенно не изменялся в течение суток, что несвойственно потреблению энергоресурса для коммунально-бытовых нужд. Для потребления энергоресурса на коммунально-бытовые нужды характерна неравномерность, в зависимости от времени суток, дня недели, времени года и т.д.

Данные почасовых объемов потребления электроэнергии потребителем предоставлены в рамках проводимого анализа энергопотребления по определенному адресу с целью выявления и устранения нарушений потребителем тарифного статуса. При этом сведения о почасовом объеме потребления электроэнергии ФИО6 оформленные истцом в виде таблицы, представленной им в материалы дела, стороной ответчика в ходе судебного разбирательства не оспаривались, в связи с чем, признаются судом надлежащим доказательством по делу.

Исходя из нормативно-правового регулирования в сфере предоставления жилищно-коммунальных услуг, судебная практика признает наличие договорных отношений между потребителями и ресурсоснабжающими организациями не только в случае представления договора-документа, но и в ситуациях, когда из отношений сторон следует их воля на вступление в договорные отношения (п. 1,абзац третий п. 41постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации (дата) N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»,абзац второй п. 35постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

Данный подход основан, в том числе, на требовании соблюдения принципа добросовестности и запрете противоречивого поведения (ст.ст. 1,10ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт использования ответчиком ФИО6 потребляемой электроэнергии не только для целей коммунально-бытовых нужд, но и при осуществлении деятельности, не связанной с удовлетворением коммунально-бытовых потребностей, подтвержден совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

Согласност.ст. 309,310ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Стороной ответчика не представлено надлежащих доказательств использования тепловыделяющих источников в бытовых целях, их бесперебойной работы в течение спорного периода и об объемах потребляемой ими энергии в таком режиме работы.

Довод ответчика о том, что она не была извещена об осмотре электроустановки, суд отклоняет, поскольку требования об извещении потребителя об осмотре электроустановки законодательство не содержит, осмотр электроустановки по месту нахождения нежилого помещения ответчика проводился без доступа в указанное помещение, принадлежащее ответчику, с использованием средств видеофиксации. Произведенная видеозапись в силу п. 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» является допустимым доказательством, согласия на проведение аудиозаписи или видеосъемки того лица, в отношении имущества которого они производятся, не требуется.

Суд относится критически к доводам стороны ответчика об использовании им в спорном периоде тепловыделяющего оборудования, зафиксированного в акте осмотра от (дата), поскольку из указанного акта невозможно сделать вывод о том, где и в какой период времени указанные приборы использовались. Иных доказательств в обоснование приведенных доводов ответчиком не представлено.

Требуя взыскания с ответчика платы за потребленную электрическую энергию, рассчитанной по тарифной группе «прочие потребители» с нерегулируемым тарифом на электрическую энергию, предусмотренным для потребителей первой ценовой категории, истец указывает на то, что стоимость электрической энергии по спорному объекту не подлежит государственному регулированию и рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам, поскольку потребление ответчиком электроэнергии за спорный период не может быть признано бытовым потреблением.

Деятельность в сфере электроэнергетики является регулируемой (ст. 23 Закона об электроэнергетике), поэтому стоимость отпущенной по договору энергоснабжения энергии в силуп. 1 ст. 424ГК РФ оплачивается по ценам (тарифам), рассчитывающимися в порядке, установленном основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике и правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 3 и 40 Закона об электроэнергетике выделяется две категории потребителей электрической энергии: население и приравненные к нему категории потребителей, которым электрическая энергия, использованная на коммунально-бытовые нужды, поставляет по регулируемым ценам и тарифам; всем остальным потребителям («прочие») электрическая энергия поставляется по свободным (нерегулируемым) ценам.

Тот же принцип применен при выделении категорий потребителей в п. 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом ФСТ России от06.08.2004N 20-э/2, согласно которым к тарифной группе «население» относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

При этом применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

Согласноп. 67Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от(дата) №, перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности, приведен вприложении №к названному документу.

Пунктом 4 Перечня в качестве таких потребителей указаны юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах, жилых зонах при воинских частях, рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по общему прибору учета электрической энергии.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, в ходе проверки работниками ООО «Иркутскэнергосбыт» установлено, что режим потребления ФИО6 электрической энергии не соответствует по тарифному статусу заключенному между сторонами договора, то есть бытовому потреблению.

Сведений о том, что ООО «Иркутскэнергосбыт» было поставлено в известность и дало свое согласие на подачу электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифам, предоставляемым населению, материалы дела не содержат.

Таким образом, изменение как тарифа, так и тарифной группы в рамках заключенного между сторонами договора энергоснабжения не требовали дополнительного согласования с потребителем.

Отнесение ответчика к тарифной группе «население» при осуществлении им деятельности, не связанной с удовлетворением коммунально-бытовых нужд, влечет получение им выгоды при отсутствии к тому оснований.

Расчет стоимости поставляемой электроэнергии в период с (дата) по (дата) в размере 465372,64 руб. по тарифу «прочие потребители» судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы стороны ответчика о том, что истец пытается взыскать денежные средства за потребленную электрическую энергию сразу по двум тарифам, являются необоснованными, что подтверждается сведениями о начислениях по лицевому счету потребителя ФИО6, из которых понятно, что все оплаты со стороны ФИО6 не включены в требуемые суммы за электроэнергию по тарифу «прочие потребители».

Учитывая изложенное, исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» к ФИО6 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию за период с (дата) по (дата) в размере 465372, 64 руб. подлежат удовлетворению.

Все иные доводы стороны ответчика не влияют на установленные судом обстоятельства и выводы, явившиеся основанием для принятия настоящего решения.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С ответчика ФИО6 в пользу истца в соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7853,73 руб., которые подтверждаются платежным поручением № от (дата).

В силу ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства в совокупности, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» к ФИО6 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 ((дата) г.р., паспорт: (данные изъяты)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с (дата) по (дата) в размере 465372,64 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7853,73 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.04.2023.

Судья: О.Н. Ковалева