Решение по делу № 2-948/2023 от 14.02.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2023 года адрес

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2023 года

Мотивированное решение составлено 21 февраля 2023 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кирьянен Э.Д.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-948/2023 по исковому заявлению ИП фио (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные, ...) о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что КБ «Русский Славянский банк» адрес и ФИО1 заключили кредитный договор <***> от 30.07.2013 г. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме сумма на срок до 30.07.2018 г. из расчета 19,80 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 30.07.2018 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 19,80 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30.08.2014 г. по 20.03.2022 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ от 29.08.2014 г. Между ООО «Финансовый советник» (с 01.09.2014 г. ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» было переименовано в ООО «Финансовый советник») в лице Конкурсного управляющего фио и ИП фио заключен договор уступки прав требования от 29.10.2019 г.

Обязательства по оплате договора цессии ИП фио исполнены в полном объеме.

Между ИП фио и ИП фио заключен договор уступки прав требования № КО- 1502-004 от 15.02.2022 г.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю фио (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» адрес, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Задолженность по договору по состоянию на 20.03.2022 г. составила: сумма - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 г., сумма - сумма неоплаченных процентов по ставке 19,80 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014 г., сумма - сумма неоплаченных процентов по ставке 19,80 % годовых, рассчитанная по состоянию на 20.03.2022 г., сумма - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанной по состоянию с 30.08.2014 г. по 20.03.2022 г.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты по ставке 19,80 % годовых на сумму основного долга 185 712,78 период с 21.03.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещен, с ходатайством об отложении не обращался, в связи с чем суд считает необходимым рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что КБ «Русский Славянский банк» адрес и ФИО1 заключили кредитный договор <***> от 30.07.2013 г.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме сумма на срок до 30.07.2018 г. из расчета 19,80 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 30.07.2018 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 19,80 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30.08.2014 г. по 20.03.2022 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Обязательства по оплате договора цессии ИП фио исполнены в полном объеме.

Между ИП фио и ИП фио заключен договор уступки прав требования № КО- 1502-004 от 15.02.2022 г.

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако в настоящее время принятые на себя обязательства не выполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Заемщик пользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов надлежащим образом и в установленные сроки не исполнял, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств истец была вынуждена обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно представленному расчету задолженность составляет: сумма - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 г., сумма - сумма неоплаченных процентов по ставке 19,80 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014 г., сумма - сумма неоплаченных процентов по ставке 19,80 % годовых, рассчитанная по состоянию на 20.03.2022 г., сумма

Представленные стороной истца доказательства ответчиком не опровергнуты, расчет задолженности не оспорен.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что факт нарушения условий соглашения и ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы задолженности и уплате начисленных процентов и неустойки нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, проверив расчет, предоставленный истцом, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность, из которых сумма - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 г., сумма - сумма неоплаченных процентов по ставке 19,80 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014 г., сумма - сумма неоплаченных процентов по ставке 19,80 % годовых, рассчитанная по состоянию на 20.03.2022 г., сумма - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанной по состоянию с 30.08.2014 г. по 20.03.2022 г., а также проценты по ставке 19,80 % годовых на сумму основного долга 185 712,78 за период с 21.03.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ИП фио к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Индивидуального предпринимателя фио задолженность по договору <***> от 30.07.2013 г., сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 г. в размере сумма, сумма неоплаченных процентов по ставке 19,80 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014 г. в размере сумма, сумма неоплаченных процентов по ставке 19,80 % годовых, рассчитанная по состоянию на 20.03.2022 г. в размере сумма, проценты по ставке 19,80 % годовых на сумму основного долга 185 712,78 за период с 21.03.2022 г. по дату фактического погашения задолженности, сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанной по состоянию с 30.08.2014 г. по 20.03.2022 г. в размере сумма,

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета адрес расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Пресненский районный суд.

Судья Э.Д. Кирьянен