Дело №

УИД - (05RS0№-33)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

« 12 » августа 2025 года <адрес>

Судья Гергебильского районного суда Республики Дагестан Омаров А.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 82 08 №), уроженца <адрес> ДАССР, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 368250, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Гергебильский районный суд РД поступил протокол серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, составленный в отношении ФИО1 и приложенный к протоколу материал.

Согласно представленному протоколу серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 05 мин. гр. ФИО1 в <адрес> находясь возле АЗС «IMKA» выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождавшее нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам сопряженное с неповиновением законным требованиям представителя власти, то есть, совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Согласно рапорту полицейского ОППСП отдела МВД России по <адрес> сержанта полиции ФИО11, на имя врио начальника ОМВД России по <адрес> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ находясь на дежурстве авто патруле «Клен – 56» совместно со стажером по должности полицейского ОППСП отдела МВД России по <адрес> ФИО5, обеспечивали охрану общественного порядка и общественной безопасности в <адрес>.

Примерно в 19 часов 05 минут проезжая по <адрес>, возле АЗС «IMKA», они заметили ранее неизвестного им гражданина который размахивал руками и громко выражался нецензурной бранью в общественном месте. Подойдя к данному гражданину, представившись сотрудниками полиции, они потребовали предоставить документы удостоверяющие личность, и прекратить свои противоправные действия, на что гражданин ответил отказом, и продолжил выражаться нецензурной бранью. Так гражданин был в неадекватном состоянии, они предупредили его о применении в отношении его физической силы и специальных средств, и составлении административного материала по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, за выражения нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу с оскорбительным приставанием к гражданам и неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Данный гражданин не прекращал свои противоправные действия, после чего с применением физической силы и специальных средств данный гражданин был доставлен в ОМВД России по <адрес>, для составления административного материала по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Гражданин оказался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес> Республики Дагестан. По данным ИБД «Регион» указанный гражданин в розыске не находится, среди умерших не числятся.

Согласно приложенного к протоколу объяснению ФИО6, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 40 мин. со своим другом ФИО3 Мусой приехали к автозаправке, который находится на перекрестке. В то время как они там стояли, общались, недалеко от них остановился внедорожник черного цвета, из которого вышел ранее ему знакомый уроженец <адрес> по имени ФИО2. Он был без обуви, и футболки, на лице были синяки, и кровь. На его вопрос ФИО2, что случилось, тот послал его нецензурными словами и начал орать и материться. На замечания старших находившихся рядом не реагировал. Спустя некоторое время к автосервису подъехали сотрудники полиции и попросили ФИО1 предъявить документы, на что последний отказался и продолжил материться. После чего сотрудники полиции посадили ФИО1 в служебную машину и увезли в отдел полиции.

В материалах административного дела имеются аналогичные по содержанию объяснению ФИО6 объяснения жителей <адрес> ФИО7 ФИО8, ФИО9

ФИО1. разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ. Ходатайств и отводов не поступило.

В судебном заседании ФИО1 признал свою вину, и показал, что о случившемся сожалеет и раскаивается

Заслушав в судебном заседании объяснения ФИО1, представителя ОМВД России по <адрес> - УУП ФИО10, исследовав материалы дела и изучив доказательства по делу, в их совокупности прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ доказана и подтверждается материалами дела.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Так, в судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 05 мин. в <адрес> находясь возле АЗС «IMKA» выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождавшее нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам в ночное время. На неоднократные замечания гражданских лиц и сотрудников полиции не реагировал, вел себя агрессивно по отношению к сотрудникам полиции, что сопряжено с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, чем совершил административное правонарушение ответственность, за которое предусмотрена ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются следующими доказательствами:

- признательными показаниями в суде лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1;

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного должностным лицом в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ;

- рапортом полицейского отделения ППСП ОМВД России по <адрес> сержанта полиции ФИО11;

- протоколом АБ № об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

- объяснениями свидетелей ФИО6, ФИО7 ФИО8, ФИО9

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.20.1 КоАП РФ, 1. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 2. Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 11 ч. 1 статьи 12 и п. 8 п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Данное административное правонарушение совершено ФИО1 умышленно, так как он осознавал противоправный характер своего действия, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождавшегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорблении прохожих матерными словами, тем самым предвидел вредные последствия своего поведения и относился к ним безразлично.

Суд, решая вопрос о мере наказания, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного и его поведение во время совершения административного правонарушения и после его совершения, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание.

Также суд, принимает во внимание, что ФИО1 в судебном заседании признал вину, сожалеет о содеянном, женат, имеет троих малолетних детей, временно не работает.

В соответствии с ч.3 ст.27.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов. В соответствии с ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса. Срок административного задержания лица, находящегося в состоянии опьянения, исчисляется с момента его вытрезвления. При этом общий срок времени вытрезвления лица, находящегося в состоянии опьянения, с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса и административного задержания такого лица на основании части 2 или 3 настоящей статьи не может превышать 48 часов.

Согласно протоколу серии АБ № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение, ФИО1 был доставлен в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> 19 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ, задержан в 19 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден 19 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, административный арест надлежит исчислять ему с 19 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции предусмотренной ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.7, 29.9 -29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 82 08 №), уроженца <адрес> ДАССР, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 368250, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок отбытия административного ареста ФИО1 исчислять с 19 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ, с момента его доставления.

В соответствии со ст. 30.1 и ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по делам об административных правонарушениях Верховного Суда Республики Дагестан через Гергебильский районный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление отпечатано в совещательной комнате.

Судья А.М. Омаров