дело № 2а-1608/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинешма 25 июля 2023 года

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Туроватова Д.В.,

при секретаре Громовой С.А.,

с участием:

помощника Кинешемского городского прокурора Скворцовой А.В.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, путём использования систем видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> к ФИО2, <данные изъяты> 56, об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осуждена приговором 2-го Западного окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 205.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 352-ФЗ).

ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением, уточнённым в судебном заседании, к ФИО2 об установлении на основании п. 3 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административного надзора с установлением административных ограничений на основании п.п.3,5 ч.1 ст. 4 – обязательная явка 2 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, - 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Мотивирует административные исковые требования тем, что, отбывая наказание в местах лишения свободы, осуждённая ФИО2 характеризуется отрицательно: в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> установленный порядок отбывания наказания не соблюдает, имеет 2 дисциплинарных взыскания от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, взыскание от ДД.ММ.ГГГГ не снято и не погашено в установленном законом порядке, поощрений не имеет. Решением комиссии от ДД.ММ.ГГГГ поставлена на профилактический учет как лицо, склонное к преступлениям террористического характера и экстремистской направленности. Решением комиссии исправительного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ поставлена на профилактический учет как лицо, склонное к преступлениям террористического характера и экстремистской направленности. По прибытии в исправительную колонию трудоустроена в швейное производство, швеёй, с ежедневными производственными заданиями справляется не всегда, норма выработки в среднем составляет 60%, трудовую дисциплину соблюдала. Мероприятия воспитательного характера, занятия по социально-правовым вопросам посещает. Принимает участие в психологических мероприятиях. С осуждёнными отношения старается строить правильно, в конфликтных ситуациях не замечена. В жизни отряда выполняет разовые поручения, к порученному относится добросовестно. Принимает участие в подготовке и проведении культурно-массовых и спортивных мероприятиях, награждена грамотой за участие в конкурсе «А, ну-ка, девушки». В кружковой деятельности не состоит. Привлекается к работам без оплаты труда по благоустройству исправительного учреждения в порядке очередности, от данного вида работ не уклоняется, проявляет инициативу. Вину по приговору суда не признала, находясь в учреждении, отношение к преступлению изменила, социальные связи поддерживает.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> ФИО3, действующая на основании доверенности, заявленные административные исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, указанным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против установления в её отношении административного надзора и предлагаемых ограничений, не согласна со сроком административного надзора.

Прокурор Скворцова А.В. полагает, что требования ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> подлежат удовлетворению.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статьёй 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 205.1 УК РФ.

Согласно приговору 2-го Западного окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 205.1 УК РФ, с назначением наказания в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 205.1 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления), в силу положений ч. 4 ст. 15 УК РФ, является тяжким, а также входит в перечень, определенный п. 3 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

Следовательно, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», п. 15 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении неё может быть установлен административный надзор, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 вышеуказанного закона на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за тяжкое преступление, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, следовательно, на этот срок ФИО2 и следует установить административный надзор.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, регламентированы ст.4 указанного Закона.

Согласно данной правовой норме установление судом в отношении ФИО2 административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным, остальные административные ограничения устанавливаются по усмотрению суда.

Решая вопрос о количестве явок для регистрации, подлежащих установлению в отношении ФИО2, суд, учитывая её характеризующие данные за весь период отбывания наказания, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, приходит к убеждению, что установление административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации, является достаточным.

Учитывая сведения, характеризующие ФИО2 за весь период отбывания наказания, характер допущенных ею нарушений, сведения о том, что ФИО2 состоит на профилактическом учёте, как лицо, склонное к преступлениям террористического характера и экстремистской направленности, обстоятельства совершенного преступления, за которое ФИО2 была осуждена, суд считает необходимым установить поднадзорному лицу такое административное ограничение, как запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

При этом ФИО2 не лишена возможности в течение срока административного надзора обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, о частичной отмене установленных судом административных ограничений, учитывая сведения об образе её жизни и поведении.

На основании изложенного, с учётом требований административного истца, положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для удовлетворения заявленных административных исковых требований ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>, в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 272, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора, – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, <данные изъяты>, на срок 8 /восемь/ лет /срок погашения судимости/ в возложением на неё административных ограничений в виде: обязательной явки 2 /два/ раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Срок административного надзора исчислять с момента постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Контроль за отбытием административного надзора возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО2.

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд <адрес>.

Председательствующий судья Туроватов Д.В.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.