Дело № 2-382/282-2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2022 года г. Фатеж

Фатежский районный суд Курской области в составе

председательствующего судьи Попрядухина И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» (идентификатор - ИНН <данные изъяты>) к ФИО2 (идентификатор - паспорт серия 3815 №), ФИО3 (идентификатор - паспорт серия 3813 №), ФИО4 (идентификатор - паспорт серия 3815 №) и ФИО5 (идентификатор - паспорт серия 3811 №) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее также - Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком ФИО6 был заключен договор потребительского кредита № (далее также - кредитный договор), по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 68180 рублей 59 копейки, сроком на 36 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, с процентными ставками за пользование кредитом 16,40% годовых либо 25,4% годовых (в зависимости от соблюдения заемщиком ряда других условий), и с условием погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

В период срока действия договора, а именно ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО6 умер. Наследником заемщика, принявшим его наследство, является ответчик ФИО2, которая в соответствии с законом несет ответственность по обязательствам своего наследодателя перед его кредиторами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика по спорному кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчика, составила 122054 рубля 77 копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме 55551 рубль 85 копеек; просроченные проценты за пользование кредитом, начисленные на непросроченную задолженность по основному долгу, в сумме 17632 рубля 38 копеек; просроченные проценты за пользование кредитом, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, в сумме 20298 рублей 44 копейки; неустойка, начисленная на непросроченный основной долг, в сумме 13235 рублей 77 копеек; неустойка, начисленная на просроченный основной долг, в сумме 15336 рублей 33 копейки.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле по инициативе суда в порядке ч. 3 ст. 40 ГПК РФ привлечены ФИО3 (бывшая супруга умершего заемщика), а также ФИО2 и ФИО5 (дети умершего заемщика)

В судебное заседание:

представитель истца ПАО «Совкомбанк» - не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие;

ответчик ФИО3 - не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, направила в суд письменные объяснения по существу иска, в которых возражала против удовлетворения исковых требований и просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие;

ответчики ФИО2, ФИО2 и ФИО5 - не явились, о слушании дела неоднократно извещались надлежащим образом заказными письмами по адресам своей регистрации по месту жительства, однако почтовые конверты с судебными извещениями были возвращены в суд в связи с их невручением ответчикам по причине их отсутствия по указанным адресам и истечением срока хранения почтовых отправлений. С учетом изложенного, ответчики считаются извещенными о слушании дела, и их неявка не препятствует судебному разбирательству (ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ и п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п.п. 1 и 2 ст. 811 и п. 1 ст. 330 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, уплатить проценты за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (если иное не предусмотрено законом или договором займа), а в случае просрочки возврата суммы займа - также уплатить и проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, либо, если это предусмотрено договором, - проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, определенном договором (неустойку или пени) (если иное не предусмотрено законом или договором займа). При этом, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ кредитором - ПАО «Совкомбанк» и заемщиком - ФИО6 был заключен договор потребительского кредита №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 68180 рублей 59 копейки, сроком на 36 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, с процентными ставками за пользование кредитом 16,40% годовых либо 25,4% годовых (в зависимости от соблюдения заемщиком ряда других предусмотренных договором условий). Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора должны были осуществляться заемщиком ежемесячными платежами путем их внесения на открытый им в Банке счет, с которого Банк в установленные договором дни должен был списывать денежные средства в счет погашения его задолженности.

В связи с тем, что период действия кредитного договора, а именно ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО6 умер, после чего наследники заемщика его обязательства по погашению кредитной задолженности не исполняли, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата составления Банком расчета) общая сумма задолженности заемщика перед Банком по спорному кредитному договору составила 122054 рубля 77 копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме 55551 рубль 85 копеек; просроченные проценты за пользование кредитом, начисленные на непросроченную задолженность по основному долгу, в сумме 17632 рубля 38 копеек; просроченные проценты за пользование кредитом, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, в сумме 20298 рублей 44 копейки; неустойка, начисленная на непросроченный основной долг, в сумме 13235 рублей 77 копеек; неустойка, начисленная на просроченный основной долг, в сумме 15336 рублей 33 копейки.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Положениями ст. 1150 ГК РФ установлено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из п.п. 49, 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, которые не прекращаются в связи со смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Материалами наследственного дела к имуществу заемщика ФИО6 №, заведенного нотариусом Фатежского нотариального округа <адрес>, справкой Администрации Верхнелюбажского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о составе семьи заемщика на момент его смерти, копиями актовых записей, представленными отделом ЗАГС <адрес>, выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, сообщениями ОБУ «ЦГКО КО» от ДД.ММ.ГГГГ о правах заемщика ФИО6 и ответчика ФИО3 на имеющиеся и ранее имевшиеся у них объекты недвижимого имущества до и после начала ведения ЕГРН, сообщением ОГИБДД МО МВД России «Фатежский» от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями ФНС России о банковских счетах ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ответчика ФИО3 и другими материалами настоящего гражданского дела подтверждается, что после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не оставившего завещания и не заключившего наследственного договора, и проживавшего на момент смерти в <адрес> (ранее - <адрес>) в <адрес> Верхнелюбажского сельсовета <адрес>, имелось два наследника по закону первой очереди: совершеннолетние дети умершего - ФИО4 и ФИО5. Иных наследников по закону первой очереди после смерти ФИО6 не имелось, так как других детей у него не было, его родители умерли до открытия наследства, и на момент своей смерти иждивенцев он не имел и в браке не состоял (брак с ответчиком ФИО10 (ФИО1) В.Е., зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, был расторгнут ими ДД.ММ.ГГГГ). Заявленный Банком ответчик ФИО2 является супругой ФИО5, то есть сына умершего заемщика, и соответственно не относится к числу наследников по закону после смерти заемщика ФИО6

При этом из материалов дела также следует, что на момент своей смерти заемщик ФИО6 не имел в собственности объектов недвижимости, транспортных средств, денежных средств на счетах в банках и других кредитных организациях либо иного имущества (включая доли в праве собственности на имущество), которое могло быть включено в наследственную массу, и в пределах которого ответственность по его обязательствам, в том числе по кредитным обязательствам, могла быть возложена на его наследников в порядке ст. 1775 ГК РФ.

Квартира № <адрес> (ранее - <адрес>) в <адрес>, с кадастровым номером №, которая по данным ЕГРН на момент открытия наследства в связи со смертью заемщика ФИО6 принадлежит на праве собственности его бывшей супруге - ФИО3, не может быть признана общим имуществом супругов в порядке ст.ст. 33, 34 36 и п. 6 ст. 169 СК РФ, поскольку она приобреталась ей на основании договора на передачу квартиры от ДД.ММ.ГГГГ у органа местного самоуправления на безвозмездной основе, то есть в порядке приватизации в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Наследственное дело к имуществу заемщика ФИО6 №, было заведено нотариусом Фатежского нотариального округа <адрес>, не в связи с принятием наследства его наследниками, а в связи с выплатой ФИО3, то есть лицу, не являющемуся наследником умершего, расходов на похороны наследодателя в сумме 7487 рублей 56 копеек за счет недополученной наследодателем при жизни пенсии и ЕДВ в том же размере на основании постановления нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные суммы пенсии и ЕДВ в связи с их использованием в качестве возмещения расходов на погребение наследодателя в соответствии со ст. 1174 ГК РФ не являются наследством заемщика, и не могут рассматриваться как имущество, в пределах стоимости которого наследники заемщика должны отвечать по его обязательствам.

Так как судом установлено, что умерший заемщик не имел в собственности наследственного имущества, и ответственность по его обязательствам перед третьими лицами не может быть возложена на его наследников, такие обязательства после смерти заемщика следует считать прекращенными по причине невозможности их исполнения (п. 1 ст. 416 и п. 1 ст. 1775 ГК РФ).

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд взысканию с ответчиков в пользу истца не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному кредитором - ПАО «Совкомбанк» и заемщиком - ФИО6, умершим ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 122054 (сто двадцать две тысячи пятьдесят четыре рубля) рубля 77 копеек (в том числе: просроченный основной долг в сумме 55551 рубль 85 копеек; просроченные проценты за пользование кредитом, начисленные на непросроченную задолженность по основному долгу, в сумме 17632 рубля 38 копеек; просроченные проценты за пользование кредитом, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, в сумме 20298 рублей 44 копейки; неустойка, начисленная на непросроченный основной долг, в сумме 13235 рублей 77 копеек; неустойка, начисленная на просроченный основной долг, в сумме 15336 рублей 33 копейки), - отказать.

В удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о взыскании в солидарном порядке расходов по уплате государственной пошлины за обращение в суд в сумме 3641 (три тысячи шестьсот сорок один) рубль 10 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Фатежский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Копия верна:

Судья Попрядухин И.А.

<данные изъяты>