Дело № 1-1-606/2023 64RS0004-01-2023-004951-36
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 декабря 2023 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Ридель Л.А.,
при секретаре судебного заседания Талаш Л.А.,
с участием государственного обвинителя Шаронова К.Г.,
подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Зыкова О.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
установил:
ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.
ФИО1, имея в своем распоряжении наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 7,58 грамма, относящейся к значительному размеру, которое незаконно хранил при себе до 16 часов 40 минут 18.08.2023 года.
18.08.2023 года около 15 часов 40 минут у дома № 25 по улице Факел Социализма города Балаково Саратовской области ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОКОН МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области, расположенное по адресу: <...>.
В ходе досмотра автомобиля <данные изъяты> государственный номерной знак № регион, проведенного 18.08.2023 года в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 05 минут у здания ОКОН МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области, расположенного по адресу: <...>, сотрудником полиции в кармане чехла переднего пассажирского сиденья были обнаружены, а затем изъяты два полимерных пакета, содержащих наркотическое средство – Каннабис (марихуана), общей массой 7,58 грамм, которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта.
В соответствие с требованиями части 1 статьи 314 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.
По окончании дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 225 УПК РФ ФИО1, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник Зыков О.А. поддержали данное ходатайство. ФИО1 пояснил, что суть предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, ему понятна, он согласен с данным обвинением, вину признает в полном объеме.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Вина ФИО1 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания по делу, а потому суд признает предъявленное ему обвинение обоснованным.
Установив наличие предусмотренных частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ условий применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.Статьёй 2 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» введён запрет на оборот в Российской Федерации наркотических средств, внесенных в Список 1, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681.
Каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам вышеуказанного списка.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 для наркотического средства - Каннабис (марихуана) установлен значительный размер свыше 6 грамм, но не более 100 грамм.
Принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы №663 от 23.10.2023 года (т. 1 л.д. 44-47), сообщение ГУЗ «Балаковский психоневрологический диспансер» о том, что ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра (т. 1 л.д. 67), с учётом его осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий, поддержания им адекватного речевого контакта, его разумного поведения в суде, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и состояние здоровья его близких.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.
Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.
Принимая во внимание способ совершения преступления, мотив, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, личность ФИО1, суд не усматривает оснований применения статей 64, 73 УК РФ.
Ограничений для назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, предусмотренных частью 4 статьи 49 УК РФ, не имеется.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 302,307,308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на двести часов.
Меру пресечения ФИО1 не избирать.
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: - наркотическое средство – каннабис (марихуана) остаточной массой 7,08 гр., хранящееся в камере хранения наркотических средств МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.
Судья Л.А. Ридель