Мотивированное решение изготовлено 04.08.2025
Гражданское дело № ******
УИД 66RS0№ ******-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 23 июля 2025 года
Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Баранской М.В., при секретаре ФИО8, с участием представителя истца ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного автономного учреждения социального обслуживания <адрес> «Центр социальной помощи семье и детям «Отрада» <адрес> в интересах несовершеннолетнего ФИО5 к ООО «УК Ремстройкомплекс Екатеринбург», ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО6 о разделении лицевого счета на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
ГАУСО СО «Центр социальной помощи семье и детям «Отрада» <адрес> обратилось в суд с иском в интересах несовершеннолетнего ФИО5 к ООО «УК Ремстройкомплекс Екатеринбург», ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 о разделении лицевого счета на жилое помещение. В обоснование указало, что несовершеннолетний ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится в учреждении истца на полном государственном обеспечении, за ним закреплено жилое помещение по адресу: <адрес>. В жилом помещении несовершеннолетний зарегистрирован, имеет право пользования, но проживющие в настоящее время родственники несовершеннолетнего - ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 не оплачивают коммунальные услуги, в связи с чем, возникла большая задолженность. Истец полагет, что в интересах несовершеннолетнего необходимо разделить лицевой счет на жилое поещение, о чем просит суд.
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, ФИО9 поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске.
Представитель ответчика ООО «УК Ремстройкомплекс Екатеринбург» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении иска отказать, так как квартира адресу: <адрес>, <адрес>, находится в муниципальной собственности, наниматель- ФИО1 ООО «УК Ремстройкомплекс Екатеринбург», на основании протокола общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ является управляющей компанией жилого дома по данному адресу, по лицевому счету № ****** вышеуказанной квартиры, открытого на имя нанимателя ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 240854 руб., в связи с чем, возможность разделения лицевого счета отсутствует.
Ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили, об отложеннии рассмотрения дела ходатайств не заявляли, в связи счем, дело рассмотрено в их отстутствие.
Представитель третьего лица Управления социальной политики Министерства социальной политики <адрес> № ******, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, поддержал исковые требования, заявленные истцом.
При надлежащем извещении сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного заседания.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.210,249Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст.155Жилищного кодекса Российской Федерации, правовой позиции Конституционного Суда РФ отраженной в постановлении № ******-П от ДД.ММ.ГГГГ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, соразмерно своей доле и обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, включая расходы на капитальный ремонт.
Согласно п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение, при этом каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.
В силу ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя несут солидарно с ним ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Солидарная ответственность не предполагает распределения расходов по оплате коммунальных платежей на основании соглашения, однако при недостижении согласия о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между гражданами, проживающими в жилом помещении по договорам социального найма, доля платежей каждого гражданина за жилое помещение и коммунальные услуги определяется в судебном порядке.
Бывший член семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающий проживать в этом жилом помещении, несет самостоятельную ответственность по обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя (ч. 4 ст. 69 ЖК РФ; п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14).
Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением согласия между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд вправе определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования данным помещением, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то названные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства (п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14; п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22).
Понятие лицевого счета на жилое помещение действующим жилищным законодательством не определено. Между тем, лицевой счет на квартиру - это счет, в котором отражаются суммы начисленной и фактической оплаты жилого помещения по жилищно-коммунальным и иным услугам, предоставляемые из бюджета субсидии и льготы (при наличии) и другая информация. Он позволяет вести учет характеристик и параметров помещений, а также учет стоимости оказанных жилищно-коммунальных и иных услуг на основании нормативных показателей и действующих тарифов, предоставляет данные о стоимости оказанных услуг в платежную систему для информирования плательщиков о суммах платежей. Содержит сведения о владельцах данного счета, об адресе жилого помещения, информацию по начислениям и оплатам, долгам перед исполнителями жилищно-коммунальных и иных услуг и льготам, а также историю начислений с разбивкой по типам услуг и месяцам, сальдовую ведомость и сведения о страховании. Оформляется на жилое помещение и содержит уникальный код плательщика.
Лицевой счет открывается на жилое помещение, однако в соответствии с ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения соответствующего договора или на основании другого правоустанавливающего документа несут: наниматель жилого помещения по договору социального найма; арендатор помещения государственного или муниципального жилищного фонда; наниматель по договору найма жилого помещения государственного или муниципального фонда; член ЖК с момента предоставления жилого помещения; собственник с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ, о внесении платы за капитальный ремонт; лицо, принявшее от застройщика после получения им разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту. Таким образом, лицевой счет может быть оформлен на кого-то из этих лиц.
Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес>, <адрес>, находится в муниципальной собственности. Нанимателем жилого помещения является ФИО1.
ООО «УК Ремстройкомплекс Екатеринбург», на основании протокола общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ является управляющей компанией жилого дома по данному адресу.
Лицевой счет № ****** на жилое помещение - квартиру по адресу: <адрес>, открыт на имя нанимателя ФИО1
Из копии поквартирной карточки, предоставленной по запросу суда МКУ "Центр обслуживания в жилищно-коммунальной сфере" ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы: наниматель ФИО1, дочь ФИО2, дочь ФИО3, внук ФИО4, внук ФИО5.
Согласно информации управляющей компании ООО «УК Ремстройкомплекс Екатеринбург», по вышеуказанной квартире на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 240854 руб.
Приказом начальника Управления социальной политики Министерства социальной политики <адрес> № ****** № ******-о от ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетний ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать которого ограничена в родительских правах решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сведения об отце ребенка в свидетельстве о рождении отсутствуют, помещен под надзор в ГАУСО СО «Центр социальной помощи семье и детям «Отрада» <адрес>.
Приказом начальника Управления социальной политики Министерства социальной политики <адрес> № ****** № ******-о от ДД.ММ.ГГГГ, за несовершеннолетним ФИО5, сохранено право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Приказом начальника Управления социальной политики Министерства социальной политики <адрес> № ****** № ******-о от ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетнему ФИО5, предоставлены меры социальной поддержки по освобождению от оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>.
В силу положенийстатьи 46 Конституции Российской Федерации,статьи 11Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованным лицам гарантировано право судебной защиты нарушенных или оспариваемых прав и (или) законных интересов их прав и свобод.
Выбор способа защиты, как и выбор ответчика по делу, является прерогативой истца. Выбор способа защиты нарушенного права должен осуществляться с таким расчетом, что удовлетворение именно заявленных требований и именно к этому лицу приведет к наиболее быстрой и эффективной защите и (или) восстановлению нарушенных и (или) оспариваемых прав.
Одним из условий предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд, является установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, и факта его нарушения именно ответчиком.
При этом защита нарушенных гражданских прав осуществляется способами, перечисленными встатье 12Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными в законе.
В силустатей 11,12Гражданского кодекса Российской Федерации истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорному правоотношению, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.
Избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.
Вместе с тем избрание ненадлежащего способа защиты нарушенного права является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении предъявленного иска, поскольку означает отсутствие подлежащего рассмотрению требования, и, соответственно, оценка каких-либо обстоятельств в рамках рассматриваемого заявления недопустима, так как заявитель не лишен возможности обратиться в суд, избрав надлежащий способ защиты своих прав.
В соответствии с положениями ст.3 Гражданского процессуального колекса Российской Федерации правом на обращение в суд обладают лица, права, свободы или законные интересы которых нарушены или оспариваются.
В силу ч. 1 ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
Судом установлено, что в настоящее время права несовершеннолетнего ФИО5 ни кем не нарушаются, поскольку он не является собственником или нанимателем вышеуказанного жилого помещения, не проживает в нём, за ним сохранено право пользования жилым помещением, на него не начисляется плата за коммунальные услуги, поскольку он освобожден от оплаты коммунальных услуг решением уполномоченного должностного лица, находится на полном государственном обеспечении, следовательно, оснований для обращения в суд за защитой его прав и интересов у истца не имелось, а поскольку иск предъявлен в отсутствие нарушеных прав и интересов несовершеннолетнего, суд отказывает в его удовлетворении в соответствии со ст.3 ГПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований государственного автономного учреждения социального обслуживания <адрес> «Центр социальной помощи семье и детям «Отрада» <адрес> в интересах несовершеннолетнего ФИО5 к ООО «УК Ремстройкомплекс Екатеринбург», ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО6 о разделении лицевого счета на жилое помещение отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.
Судья М.В. Баранская