РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.06.2023 г. Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, с участие представителя истца по доверенности фио, представителя ответчика по доверенности – адвоката фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4131/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по распискам в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2022 г. по 18.04.2023 г. в размере сумма, за период с 20.09.2022 по 18.04.2023 г. в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований истцом указано, что 02.07.2021 г. ФИО1 передал ответчику денежные средства в размере сумма сроком возврата до 02.07.2022 г., также были переданы денежные средства в размере сумма, сроком возврата до 19.09.2022 г., что подтверждается расписками ответчика, однако в установленные сроки денежные средства не возвращены, что послужило снованием для обращения с иском в суд.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании заявленные требования подержала.

Представитель ответчика – адвокат фио не оспаривая факта получения денежные средств по расписке, просила применить положения ст. 333 ГК РФ к неустойке.

Суд, выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с абзацем вторым п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение исполнения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 02.07.2021 г. и 19.09.2021 г. ФИО1 передал, а ФИО2 получил в долг денежные средства в размере сумма и сумма, которые обязался вернуть истцу 02.07.2022 г. и 19.029.2022 соответственно.

Договорные обязательства между сторонами подтверждены расписками в получении денежных средств.

Факт получения денежных средств ответчиком подтвержден.

Между тем, в нарушение условий договора заемщиком допущено неисполнение принятых на себя обязательств, денежные средства в установленный срок истцу не возвращены.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании изложенного суд считает требования истца подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договорам займа в сумме сумма

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за период с 05.07.2022 по 18.04.2023 в размере сумма начисленных на сумму долга в размере сумма и с 20.09.2022 г. по 18.04.2023 г. в размере сумма на сумму сумма

Расчет процентов ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался, котрассчет не представлен, факт наличия задолженности не опровергнут, однако представитель ответчика просил применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер процентов.

Суд признает расчет истца арифметически верным и взыскивает неустойку в сумме сумма

Доводы представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ при взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не может являться основанием к уменьшению заявленной суммы процентов, поскольку в силу п. 6 ст. 395 ГК РФ размер взыскиваемых процентов за нарушение денежного обязательства не может быть снижен менее предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Учитывая, что расчет процентов истцом произведен в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, правовых оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 88, ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.Г. Хайретдинова

Решение в окончательной форме изготовлено 21.06.2023 г.