Дело № 2-1785/2022

УИД 34RS0019-01-2022-002606-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2022 года г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Митрошиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Молякове Е.И.,

с участием представителя ответчика – адвоката Холодельщикова В.В., действующего по ордеру № 008262 от 06.10.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»), в лице представителя ФИО3, действующего на основании доверенности, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 25 ноября 2019 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор № ...., в соответствии с которым, заёмщику предоставлен кредит в размере 418 000 рублей 00 копеек под 19,90 % годовых. Кредитор исполнил свои обязательства, предоставил заёмщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, путём зачисления денежных средств на расчётный счёт ответчика. Заёмщик обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом, согласно графику платежей. Сумма ежемесячного платежа составила 11 150 рублей 93 копейки. В период действия договора заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна оплачиваться в составе ежемесячных платежей – ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью – 99 рублей. В нарушение условий кредитного договора заёмщик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по погашению полученного кредита и уплате причитающихся процентов за пользование, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору. 22 октября 2020 года Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности в течение 30 календарных дней с момента направления требования. В соответствии с Индивидуальными условиями, ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 день). Согласно графику погашения по кредиту последний платеж должен был быть произведен 25 числа каждого месяца. Задолженность ФИО1 перед Банком по состоянию на 27 июня 2022 года составила 583563 рубля 86 копеек, из которой: сумма основного долга – 387586 рублей 58 копеек, проценты за пользование кредитом 21 351 рубль 02 копейки, убытки банка ( неоплаченные проценты) – 172 546 рублей, 45 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1683 рубля 81 копейка, комиссия за предоставление извещений 396 рублей. Истец просит взыскать указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9035 рублей 64 копейки.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», будучи надлежащим образом извещен о дате и времени разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. В иске ФИО3 просит дело рассмотреть без участия представителя, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом, согласно ответу УФМС Волгоградской области, ФИО1 на территории .... не зарегистрирован.

Последнее известное место жительства ответчика .....

Представителя ответчика – адвокат Холодельщиков В.В., привлеченный к участию в деле в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признал, просил в иске отказать.

С учётом положений статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу статей 809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

На основании части 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При разрешении настоящего спора судом установлено, что 25 ноября 2019 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор № ...., в соответствии с которым, заёмщику предоставлен кредит в размере 418 000 рублей 00 копеек под 19,90%.

Выдача кредита произведена, путём перечисления денежных средств на счёт заёмщика № ...., тем самым банк исполнил принятые на себя обязательства.

Договором предусмотрен порядок исполнения обязательств заёмщиком в виде ежемесячной уплаты платежей в размере 11150 рублей 93 копейки, в дату ежемесячного платежа.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора, устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и /или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам банка в период с 1 до 150 дня.

ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в порядке и на условиях, установленных договором, однако в нарушение условий заключённого с нем соглашения ненадлежащим образом выполняла принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем, 22.10 2020 года истец потребовал полного досрочного погашения задолженности в течении 30 календарных дней с момента направления настоящего требования, которое ответчиком не исполнено.

В настоящее время задолженность по кредиту не погашена, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору заёмщик исполнял не надлежащим образом, в связи с чем, согласно расчёту стороны истца, задолженность по кредитному договору № .... от 25 ноября 2019 года по состоянию на 27 июня 2022 года составила 583563 рубля 86 копеек, из которой: сумма основного долга – 387586 рублей 58 копеек, проценты за пользование кредитом 21 351 рубль 02 копейки, убытки банка ( неоплаченные проценты) – 172 546 рублей, 45 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1683 рубля 81 копейка, комиссия за предоставление извещений-396 рублей. Истец просит взыскать указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9035 рублей 64 копейки.

Суд принимает за основу расчёт задолженности, представленный истцом, так как он является арифметически верным, соответствует условиям заключенного кредитного договора. Своего расчета стороной ответчика не представлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик в рамках заключённого кредитного договора, попользовавшись кредитными денежными средствами, от возврата которых уклонялся, вследствие чего образовалась задолженность, каких-либо мер по погашению долга и уплате процентов заёмщиком не предпринято, в связи с чем, заявленные ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. К таким расходам закон относит расходы по уплате государственной пошлины, в данном случае истец уплатил государственную пошлину в размере 9035 рублей 64 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу банка.

Руководствуясь вышеизложенным, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № .... от 25 ноября 2019 года по состоянию на 27 июня 2022 года в размере суммы основного долга – 387586 рублей 58 копеек, проценты за пользование кредитом 21 351 рубль 02 копейки, убытки банка ( неоплаченные проценты) – 172 546 рублей, 45 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1683 рубля 81 копейка, комиссия за направление извещений 396 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9035 рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья подпись Е.Н. Митрошина

Решение в окончательной форме принято 21 октября 2022 года.

Судья подпись Е.Н. Митрошина