РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2023 года г.Алагир

Дело №2-399/2023

Алагирский районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи - Черчесовой Л.А.,

при помощнике судьи – Габолаевой ФБ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Алагирский районный суд РСО-Алания к ООО ХКФ Банк с требованиями о защите прав потребителей и просит расторгнуть договора №б/н, заключенный между истцом и ответчиком.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 в силу ст.39 ГПК РФ просила о расторжении кредитного договора №2361955949, заключенного между ней и ответчиком.

В обоснование иска указала, что 26.03.2021 года меду ней и ответчиком был заключен кредитный договор №2361955949 на сумму 273 708,00 рублей под 17,50% годовых и сослалась на ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей»; п.1, 2, 4 ст.450.1 ГК РФ; разъяснения п.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 года №35 «О последствиях расторжения договора»; ст.310 и п.3 ст.450 ГК РФ. Кроме того указала, что стороной истца в адрес ответчика было направлено заявление о расторжении договора, до настоящего момента заявление не удовлетворено.

Стороны, извещенные надлежащим образом о слушании дела, в суд не явились, в своих заявления просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

В ходе судебного разбирательства ответчик подал в суд возражения на исковое заявление, где просит в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме. Возражения обоснованы тем, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» считает требования истца не законными и необоснованными, поскольку истец просит расторгнуть кредитный договор, однако в исковом заявлении не указывает ни номера договора, ни дату его заключения. Таким образом, исходя из требований невозможно идентифицировать какой именно кредитный договор она просит расторгнуть. У ФИО1 имеется два действующих кредитных договора. В строгом соответствии с требованиями действующего законодательства, в частности, ст.ст.432,434, 820 ГК РФ, Закона РФ «О защите прав потребителей», ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности» между Банком и истцом был заключен кредитный договор №2361955949 от 26.03.2021 года на сумму 273 708,00 рублей. Процентная ставка 17,50% годовых, и кредитный договор №2391089920 от 17.01.2022 года на сумму 170 000,00 рублей. Процентная ставка 20,90% годовых. Заключение сделок осуществляется по волеизъявлению обеих сторон, их условия также устанавливались сторонами по соглашению, тогда как право потребителя, предусмотренное ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей», в соответствии с которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказание услуг) в любое время, не является абсолютным и обусловлено необходимостью исполнения обязательств по данному договору. Банк считает, что истец, подавая исковое заявление о защите прав потребителей, злоупотребляет своими процессуальными правами с целью затянуть исполнение взятых на себя обязательств. Учитывая коммерческую цель деятельности любого банка, совершение банковских операций, является возмездным. В то время как из смысла искового заявления усматривается, что заемщик может безвозмездно воспользоваться кредитными средствами, предоставленными кредитной организацией на основании волеизъявления заемщика, не оплачивать задолженность по кредиту, а впоследствии, предъявив иск к Банк, расторгнуть кредитный договор. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. На 31.03.2023 года задолженность ФИО2 по кредитному договору №2361955949 от 26.03.2021 года с учетом процентов, комиссий, убытков и штрафов) составляет 302 025,05 рублей. На 31.03.2023 года задолженность ФИО1 по кредитному договору №2391089920 от 17.01.2022 года (с учетом процентов, комиссий, убытков и штраф) составляет 272 478,64 рублей. Разделом 1V Общих Условий договора определен Порядок расторжения Договора: Пунктом 19 предусмотрено, что Текущий счет может быть закрыт по письменному заявлению Клиента. При получении Банком письменного заявления Клиента о закрытии текущего счета или расторжении Договора, в том числе согласно подпункту б) п.7 настоящего раздела Общих условий Договора, вся задолженность, которая должна согласно Договору погашаться Клиентом с использованием закрываемого текущего счета, подлежит полному досрочному погашению. Погашение задолженности должно быть произведено Клиентом не позднее 7 дней с момента получения Банком указанного заявления, если иное не указано в требовании Банка о полном досрочном погашении задолженности по Кредиту по Карте. Таким образом, при наличии задолженности кредитный договор не может быть расторгнут. Таким образом, истец своими недобросовестными и незаконными действиями, сознательно извлекает преимущество из сложившейся ситуации.

Исследовав письменные материалы дела, изучив доводы истца и возражения ответчика, суд приходит к следующему.

На основании п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при исключении договора.

Пунктом 1 ст.451 ГК РФ предусмотрено, что существенные изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.03.2021 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №2361955949 на сумму 273 708,00 рублей под 17,50% годовых (копия кредитного Договора).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору истцом не погашена.

Из копии заявления от 03.10.2022 года в адрес ответчика истцом направлено заявление о расторжении кредитного договора №б/н.

Разрешая исковые требования о расторжении кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что в действиях банка не установлено нарушений, а в нарушение ст.56 ГПК РФ истцом не представлено соответствующих доказательств нарушения ее прав ответчиком.

Руководствуясь положениями норм права, регулирующих спорные правоотношения, оценив по правилам ст.67 ГПК РФ представленные доказательства, в силу закона одностороннее волеизъявление должника не является безусловным основанием для расторжения договора, кроме того кредитный договор №2361955949 от 26.03.2021 года заключенный между сторонами, не содержит положений, противоречащих п.2 ст.16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». Заемщик имел возможность выбрать условия кредитования, поскольку заявление о предоставлении кредита предусматривает проставление отметок в соответствующих графах.

При вышеизложенных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора №2361955949 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Алагирский районный суд Республики Северная Осетия - Алания.

Судья /подпись/ Черчесова Л.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 30 мая 2023 года.