Резолютивная часть решения оглашена 10 июля 2023 года
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
дело №а-7141/2023
УИД №RS0№-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Выговской Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Коптевой Л.Е.,
с участием старшего помощника прокурора <адрес> Дубенкина А.Ю., представителя административного истца УМВД России по <адрес> ФИО1, административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел России по городу Сургуту о продлении административного надзора в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
УМВД России по городу Сургуту обратилось в суд с административным иском о продлении ФИО2 срока административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ по приговору Сургутского городского суда ХМАО-Югры ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года. ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение было отменено по постановлению того же суда, осужденный водворен в места лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом, в соответствии со ст. 80 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, с исчислением срока со дня вступления в законную силу решения суда. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет. В настоящее время ФИО2 имеет непогашенную судимость, за совершение тяжкого преступления. В период нахождения на профилактическом учёте в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
В судебном заседании представитель УМВД России по <адрес> уточнил заявленные требования и просил продлить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 6 месяцев, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на доводы, изложенные в административном иске.
Административный ответчик с заявленными требованиями о продлении срока административного надзора не согласен. Факт совершения административных правонарушений не оспаривает. Дополнительно пояснил суду, что пытается встать на путь исправления, проходил лечение от наркотической зависимости и реабилитацию в анонимном центре. Считает значительным продление срока административного надзора на 6 месяцев.
Старший помощник прокурора Дубенкин А.Ю. в своем заключении считал возможным удовлетворить административное исковое заявление в части продления срока административного надзора.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
в соответствии со ст. 7 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Согласно ч. 2 ст. 5 вышеуказанного Федерального закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.Из представленных суду материалов следует, что решением Сургутского городского суда <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде: запрета посещения кафе, баров, ресторанов, ночных клубов, дискотек, игорных заведений и тому подобных питейных заведений в период с 20.00 часов до 22.00 часов ежедневно; запрета выезда за пределы населенного пункта по избранному им месту жительства, без уведомления органа внутренних дел, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по трудовому договору; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по трудовому договору с обязательством являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, в дни им установленные 4 раза в месяц; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них.
Срок административного надзора исчислен со дня вступления в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ (судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учёт как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлен административный надзор.
ФИО2 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Во время нахождения на профилактическом учете ФИО2, зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, на путь исправления не встал, начал совершать административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Так, в течение 2022 года совершил 7 административных правонарушений, в том числе ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Согласно характеристике, имеющейся в материалах административного дела, поднадзорный характеризуется неудовлетворительно, нуждается в контроле.
При этом законность и обоснованность постановлений по делам об административных правонарушениях, послуживших основанием для обращения органа внутренних дел с заявлением о продлении административного надзора не входит в предмет доказывания по настоящему делу.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 не реагирует на оказываемое в отношении него индивидуально-профилактическое воздействие, суд находит заявление УМВД России по <адрес> обоснованным и принимает решение о продлении в отношении поднадзорного административного надзора на 6 месяцев.
Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьями 5, 6, 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел России по городу Сургуту к ФИО2 продлении административного надзора,- удовлетворить.
Продлить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, срок административного надзора, установленный Сургутским городским судом ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, на 6 месяцев, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в суд <адрес> – Югры в течение десяти дней с момента его принятия путем подачи апелляционной жалобы, представления через Сургутский городской суд ХМАО-Югры.
Судья подпись Е.<адрес>
КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ.
Подлинный документ находится в деле №а-7163/2023
УИД №RS0№-83
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
_____________________________ Выговская Е.Г.
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь судебного заседания Коптева Л.Е.