Судья Лекомцева М.М. Дело № 22-2233/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 12 сентября 2023 года

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Барминской Т.М.,

при секретаре судебного заседания Ронжиной А.А.,

с участием прокурора Колеговой Е.В.,

осужденного ФИО1, адвоката Коновалова Л.В.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Коновалова Л.В. в интересах осужденного ФИО1 на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 21 июня 2023 года, которым

ФИО1, родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

- 11.10.2022 по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства; постановлением от 03.03.2023 неотбытая часть наказания в виде 5 месяцев 28 дней исправительных работ заменена на лишение свободы на срок 01 месяц 29 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 28.04.2023 по отбытии наказания;

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы на срок 05 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На апелляционный период мера пресечения оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок наказания исчислен со дня фактического прибытия ФИО1 в исправительный центр, в который ему постановлено следовать самостоятельно, в соответствии с предписанием, выданным в УФСИН России по Республике Коми.

Доложив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного ФИО1, адвоката Коновалова Л.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Колеговой Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей - <Фамилия обезличена>, <Дата обезличена> г.р., <Фамилия обезличена>, <Дата обезличена> г.р., совершенной неоднократно.

Преступление совершено в г.Сыктывкаре в период с 01.11.2022 по 02.03.2023 путем неуплаты алиментов за период с 03.08.2022 по 31.12.2022 при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Коновалов Л.В. выражает несогласие с приговором, считает назначенное наказание несправедливым в силу чрезмерной суровости. Указывает, что при назначении наказания судом не учтено, что подзащитный проходит обучение с гарантией работодателя о последующем трудоустройстве, в связи с чем полагает о возможности назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ, в том числе по месту работы, что будет способствовать исполнению решения суда в части уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

В письменных возражениях государственный обвинитель считает приговор подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей стороны.

Процедура судопроизводства, предусмотренная ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдена.Обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Доводы стороны защиты о несправедливости назначенного наказания не находят своего подтверждения.

В соответствии с требованиями ст.389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, но по своему виду и размеру является несправедливым вследствие как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, поскольку при назначении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, характеризующегося удовлетворительно, его семейное, социальное и материальное положение, состояние здоровья.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признаны и надлежащим образом учтены раскаяние в содеянном и состояние здоровья, обусловленное наличием хронических заболеваний.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд первой инстанции не усмотрел, с чем у суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Выводы суда о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы путем замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ, об отсутствии оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ, судом надлежащим образом мотивированы и являются обоснованными.

Представленные осужденным суду апелляционной инстанции документы об официальном трудоустройстве основанием для изменения приговора и смягчения наказания не являются.

Таким образом, назначенное осужденному наказание за совершенное преступление является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 21 июня 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора; осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: