Решение по делу № 2-3919/2025 от 18.11.2025 | Майкопский городской суд (Республика Адыгея)

Категория дела О взыскании задолженности по обязательным платежам Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Дачное некоммерческое товарищество «Машиностроитель» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате целевых взносов, ежегодных платежей, штрафов и судебных расходов. В обоснование исковых требований

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчица является собственницей земельного участка, с кадастровым номером 01:08:0529003:6, общей площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ДНТ

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования дачного некоммерческого товарищества «Машиностроитель» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате целевых взносов, ежегодных платежей, штрафов и судебных расходов, удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

К делу №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 ноября 2025 г.

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

судьи Сташ И.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению дачного некоммерческого товарищества «Машиностроитель» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате целевых взносов, ежегодных платежей, штрафов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

дачное некоммерческое товарищество «Машиностроитель» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате целевых взносов, ежегодных платежей, штрафов и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ответчица является собственницей земельного участка, с кадастровым номером 01:08:0529003:6, общей площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ДНТ «Машиностроитель», <адрес>. При этом, обязанность по оплате целевых, членских взносов ответчицей не исполняется надлежащим образом.

Так, ответчицей не произведена оплата обязательных ежегодных платежей за период 2022-2025 гг. в общем размере 20 000,00 рублей, соответственно, размер пени на данную задолженность составляет 15 910,00 рублей.

Кроме того, ответчицей не произведена оплата целевых взносов за период 2022-2025 гг. в общем размере 8 000,00 рублей, соответственно, размер пени на данную задолженность составляет 6 348,00 рублей.

Также, за несвоевременный покос сорной и карантинной растительности, захламление территории товарищества в отношении ответчицы наложены штрафы на общую сумму в размере 420 000,00 рублей: 35 000,00 рублей, согласно протоколу заседания правления ДНТ «Машиностроитель» от ДД.ММ.ГГГГ №; 35 000,00 рублей, согласно протоколу заседания правления ДНТ «Машиностроитель» от ДД.ММ.ГГГГ №; 35 000,00 рублей, согласно протоколу заседания правления ДНТ «Машиностроитель» от ДД.ММ.ГГГГ №; 35 000,00 рублей, согласно протоколу заседания правления ДНТ «Машиностроитель» от ДД.ММ.ГГГГ; 35 000,00 рублей, согласно протоколу заседания правления ДНТ «Машиностроитель» от ДД.ММ.ГГГГ №; 35 000,00 рублей, согласно протоколу заседания правления ДНТ «Машиностроитель» от ДД.ММ.ГГГГ; 70 000,00 рублей, согласно протоколу заседания правления ДНТ «Машиностроитель» от ДД.ММ.ГГГГ №; 70 000,00 рублей, согласно протоколу заседания правления ДНТ «Машиностроитель» от ДД.ММ.ГГГГ №; 70 000,00 рублей, согласно протоколу заседания правления ДНТ «Машиностроитель» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Общая сумма задолженности ответчицы перед истцом по оплате целевых взносов, ежегодных платежей и штрафов составляет 470 258,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиком направлено предписание об устранении нарушений в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, образовавшаяся задолженность ответчицей не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

ДНТ «Машиностроитель» просило взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по оплате ежегодных обязательных платежей в размере 20 000,00 рублей, пени в размере 15 910,00 рублей, задолженность по целевым взносам в размере 8 000,00 рублей, пани в размере 6 348,00 рублей, задолженность по штрафам в общем размере 420 000,00 рублей, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 230,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца председатель правления ДНТ «Восход» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по известному адресу жительства, о причинах неявки не сообщила, не ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В силу ст. 14 вышеназванного Закона, взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы; обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества, и могут быть направлены на расходы, исключительно связанные: 1) с подготовкой документов, необходимых для образования земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в целях дальнейшего предоставления товариществу такого земельного участка; 2) с подготовкой документации по планировке территории в отношении территории садоводства или огородничества; 3) с проведением кадастровых работ для целей внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о садовых или огородных земельных участках, земельных участках общего назначения, об иных объектах недвижимости, относящихся к имуществу общего пользования; 4) с созданием или приобретением необходимого для деятельности товарищества имущества общего пользования; 5) с реализацией мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов товарищества. Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества. Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

Согласно ч. 1, ч. 3, ч. 4, ч. 5 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что, в связи с неисполнением ответчицей ФИО1 обязанности по оплате обязательных ежегодных платежей, за период 2022-2025 гг. образовалась задолженность в общем размере 20 000,00 рублей, на которую истцом, соответственно, начислены пени в размере 15 910,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиком направлено предписание об устранении нарушений в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, образовавшаяся задолженность ответчицей не погашена.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчицей, в ислу ст. 565 ГШПК РФ, не представлены доказательства отсутствия спорной задолженности по оплате целевых взносов, ежегодных платежей и штрафов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Материалами дела подтверждается, что истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 14 230,00 рублей, которые подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца, в порядке ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования дачного некоммерческого товарищества «Машиностроитель» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате целевых взносов, ежегодных платежей, штрафов и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 79 03 №, выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу дачного некоммерческого товарищества «Машиностроитель» (ОГРН <***>) задолженность по оплате ежегодных обязательных платежей за период 2022-2025 гг. в размере 20 000,00 рублей, пени в размере 15 910,00 рублей, задолженность по целевым взносам за период 2022-2025 гг. в размере 8 000,00 рублей, пани в размере 6 348,00 рублей, задолженность по штрафам в общем размере 420 000,00 рублей, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 230,00 рублей.

Разъяснить ответчице, что она вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить ответчице, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) И.Х. Сташ

УИД 01RS0№-63

Подлинник находится в материалах дела №

В Майкопском городском суде Республики Адыгея

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →