г. Сыктывкар Дело № 2-508/2023 г. (33-6675/2023 г.)

11RS0004-01-2022-004062-35

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Нагорновой О.Н.,

судей Перминовой Н.А., Слободянюк Т.А.,

при секретаре Микушевой А.И.,

рассмотрела в судебном заседании 31 июля 2023 года дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Печорского городского суда Республики Коми от 12 мая 2023 года, по которому

взысканы с ФИО2 (паспорт <Номер обезличен>) в пользу ФИО1 (паспорт <Номер обезличен>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 13 045,21 (Тринадцать тысяч сорок пять рублей 21 копейка) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 521,81 (Пятьсот двадцать один рубль 81 копейка) рублей.

Взысканы с ФИО2 (паспорт <Номер обезличен>) в пользу ФИО1 (паспорт <Номер обезличен>) проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, на сумму 13 045,21 рублей в непогашенной части за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства.

В остальной части требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Слободянюк Т.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛ

А:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 749 348,01 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки ЦБ РФ с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что решением ... суда ... от <Дата обезличена> по делу <Номер обезличен> удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере ... руб. <Дата обезличена> между ФИО3 и ФИО4 заключен договор уступки права требования денежных средств по решению суда. <Дата обезличена> между ФИО4 и ФИО1 заключен договор уступки права требования процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 395 ГК РФ. Определением ... суда ... от <Дата обезличена> утверждено мировое соглашение между ФИО4 и ФИО2 Уведомлением от <Дата обезличена> ФИО1 уведомил ФИО2 об уступке права требования по процентам по основному обязательству. На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами (основного долга по решению суда от <Дата обезличена>) за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме ... руб. и судебные расходы, а также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на общую сумму взыскания, с момента вступления решения в законную силу до его фактического исполнения.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4, ФИО3

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился.

Иные лица в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе истец выражает несогласие с решением суда, просит его отменить как незаконное и необоснованное, удовлетворив исковые требований в полном объеме. При этом ссылается на неверное определение судом периода исковой давности.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со ст. ст. 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для их удовлетворения и отмены решения суда не усматривает.

Судом установлено, что решением ... суда ... от <Дата обезличена> с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскано неосновательное обогащение в сумме ... руб., судебные расходы в сумме ... руб.

<Дата обезличена> между ФИО3 и ФИО4 заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого ФИО3 передает ФИО2 право требования денежной суммы в размере ... руб. и ... руб. на основании решения ... суда ... по делу <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> между ФИО4 и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, подлежащих начислению в случае уклонения должника ФИО2 от возврата неправомерного удержания, иной просрочки в уплате ФИО4 денежных средств в размере ... руб., переданных ФИО4 на основании договора уступки права требований от <Дата обезличена>, заключенному с ФИО3

Определением ... суда ... от <Дата обезличена> произведена замена взыскателя по решению ... суда ... от <Дата обезличена> по делу <Номер обезличен> с ФИО3 на ФИО4 Определением ... суда ... от <Дата обезличена> утверждено мировое соглашение по делу <Номер обезличен>, согласно которому исполнение обязательства должника ФИО2 отсрочивается, должник обязуется уплатить взыскателю ФИО4 до <Дата обезличена> ... руб. В случае своевременного исполнения должником указанной части обязательства, взыскатель прощает должнику остаток долга в размере ... руб., все меры по обеспечению иска и исполнительные производства подлежат прекращению при утверждении настоящего мирового соглашения.

ФИО4 получены денежные средства в счет исполнения обязательства по утвержденному мировому соглашению от <Дата обезличена> в размере ... руб. <Дата обезличена> и ... руб. <Дата обезличена>, что подтверждается соответствующими расписками.

<Дата обезличена> ФИО1 уведомлен об утверждении мирового соглашения между ФИО4 и ФИО2

<Дата обезличена> ФИО2 уведомлен ФИО1 о необходимости оплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за период просрочки погашения суммы основного долга с <Дата обезличена> (дата уступки права) по <Дата обезличена> (дата вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения) в сумме ... руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует статьи 153 Гражданского кодекса РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 3 статьи 154 Гражданского кодекса РФ определено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Статьей 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался приведенными выше положениями закона и исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности в спорный период, а право требования процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, передано истцу, на основании чего правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами.

При этом суд, рассмотрев заявление стороны ответчика о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, руководствуясь положениями ст. ст. 196, 200 Гражданского кодекса РФ, принимая во внимание дату обращения с настоящим иском в суд (<Дата обезличена>), пришел к правильному выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям до <Дата обезличена>.

Поскольку решение суда о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не исполнено, судом сделан обоснованный вывод о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов по день фактического исполнения обязательства.

Выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом неверно определен срок исковой давности, право требования процентов возникло с момента уведомления истца об утверждении между ФИО4 и ФИО2 мирового соглашения (<Дата обезличена>), судебной коллегией отклоняются как несостоятельные, основанные на неверном толковании норм материального права.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015, переуступка права требования не изменяет и не приостанавливает течение срока исковой давности.

С учетом изложенного, принятое по делу решение суда является законным и обоснованным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для отмены решения суда не установлено.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

Решение Печорского городского суда Республики Коми от 12 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено 07 августа 2023 года.

Председательствующий:

Судьи: