50RS0031-01-2025-012851-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-12189/2025

г. Одинцово, Московская область 03 сентября 2025 г.

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Барушевой А.В.

при секретаре судебного заседания Чулюниной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 558 руб. 65 коп., расходов по оплате государственной пошлины 4 000 руб., а всего 92 558 руб. 65 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО1 на основании договора о выпуске и обслуживании кредитных карт № от ДД.ММ.ГГГГ Банком была выдана кредитная карта Тарифный план ТП 7.53 с лимитом задолженности 141 000 руб. под 26,724% годовых. Договор заключен в простой письменной форме (л.д. 57 заявление-анкета, л.д. 77 индивидуальные условия договора потребительского кредита, л.д. 28-54 выпиской о движении денежных средств по счету). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 313 руб. 65 коп. (кредитная задолженность 137 231 руб. 20 коп., проценты 36 808 руб. 36 коп., иные платы и штрафы 2274 руб. 09 коп.) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей оплате в течении 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Согласно справке о размере задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 88 558 руб. 65 коп., из которых основной долг 86 284 руб. 56 коп., проценты 0 руб., комиссии и штрафы 2 274 руб. 09 коп.

Ответчиком с позиции ст. 56 ГПК РФ, учитывая принцип состязательности гражданского процесса, представленный истцом в обоснование заявленных требований расчет задолженности не опровергнут.

Судом расчет проверен и найден арифметически верным, поскольку произведен в соответствии с условиями договора, установленного порядка погашения задолженности, с учетом периода образовавшейся задолженности и размера процентов по договору. Как указано выше, представленный расчет ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь статьями 309, 310, 807, 808, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 558 руб. 65 коп., поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт заключения ответчиком с банком кредитного договора, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита, не своевременно и не в полном объеме, до настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В связи с обращением в суд с настоящим иском истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб. (л.д.13, 13 об платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1755 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2245 руб.) Согласно положениям ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом результатов рассмотрения дела, данные судебные расходы подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 558 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб., а всего взыскать 92 558 руб. 65 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Барушева А.В.

Мотивированное решение изготовлено 05.09.2025.