№ 2-521/2023
64RS0015-01-2023-000630-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2023 г.г.Ершов
Ершовский районный суд Саратовской областив составе председательствующего судьи Лучиной А.А.,
при секретареМаксимкиной В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью РСО «Евроинс» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.
установил:
Общество с ограниченной ответственностьюРСО «Евроинс» обратилось вЕршовский районный суд с вышеуказанным иском, мотивируя, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управлял т/с ВАЗ г.р.з. №, и допустил столкновение с автомобилем КИА г.р.з. В №
Ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ООО РСО «ЕВРОИНС» по полису ОСАГО №
Так как собственник т/с КИА г.р.з. № на момент ДТП также был застрахован в ООО РСО «ЕВРОИНС», ФИО2 обратился к Страховщику за выплатой страхового возмещения.
В свою очередь, ООО РСО «ЕВРОИНС» признало наступившее событие страховым случаем, и выплатило страховое возмещение в общем размере 56 670 рублей 50 копеек.
Согласно документам ГИБДД в отношении ФИО1 проведено освидетельствование на наличие алкогольного опьянения, показавшее положительный результат.
Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС» сумму ущерба в размере56 670 руб. 50 коп, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 900 руб. 00 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушании дела извещён надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с пп. "б" п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управлял т/с ВАЗ г.р.з. №, и допустил столкновение с автомобилем КИА г.р.з. №
Ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ООО РСО «ЕВРОИНС» по полису ОСАГО №.
Так как собственник т/с КИА г.р.з. № на момент ДТП также был застрахован в ООО РСО «ЕВРОИНС», ФИО3 обратился к Страховщику за выплатой страхового возмещения.
В свою очередь, ООО РСО «ЕВРОИНС» признало наступившее событие страховым случаем, и выплатило страховое возмещение в общем размере 56 670 рублей 50 копеек.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно положениям статьи 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владелец транспортного средства - это собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.
В ходе судебного заседания установлено, что собственником транспортного средства ВАЗ 21124 государственный номерной знак № ФИО1
Согласно постановления мирового судьи судебного участка №1 Ершовского района Саратовской области от 20 апреля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ об административных правонарушениях, назначено ему наказание в виде 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
ФИО1 управлял автомобилем на законных основаниях, следовательно, ущерб подлежит взысканию с него, как виновника ДТП.
При удовлетворении регрессных требований страховщика к гражданину суд может уменьшить размер возмещения вреда с учетом имущественного положения этого гражданина и степени его вины, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (статья 1083 ГК РФ).
С учетом имущественного положения ответчика и степени его вины, оснований для уменьшения возмещения вреда, суд не усматривает.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика также государственная пошлина в размере 1900 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья
решил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью РСО «Евроинс» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 № в пользу общества с ограниченной ответственностью Русское страховое общество «Евроинс» сумму ущерба в порядке регресса в размере 56 670 рублей 50 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1900 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательном виде в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через суд, вынесший решение.
Мотивированное решение суда будет изготовлено 14 августа 2023г.
ПредседательствующийА.А. Лучина