УИД 50RS0052-01-2024-014477-29

Гр. д. №2-2098/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 30.07.2025

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Магомедова А.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества,

51506,57 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,

21844,45 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 24% годовых на ДД.ММ.ГГГГ,

121 285,96 руб. - сумма процентов по ставке 24 % годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

50 000 руб. - неустойка по ставке 1% в день рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование своего иска указал, что ПАО «ФИО3» (далее - ФИО3) и ФИО2 (далее - должник, заемщик) заключили ФИО5 договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее- договор).

В соответствии с условиями договора ФИО3 обязался предоставить должнику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности исполнения обязательств в сумме 51506,57 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 24 % годовых.Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать ФИО3 за пользование кредитом проценты из расчета 24 % годовых. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств ФИО3 исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по ссудному счету. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. По имеющимся у истца сведениям, должник ФИО2 умер. Должником и его наследниками не вносились платежи в счет погашения задолженности. Согласно условиям ФИО5 договора, в случае нарушения заемщиком срока (-ов) возврата Кредита и/или уплаты процентов за пользование Кредитом, предусмотренного ФИО5 договором, ФИО3 имеет право начислить заемщику штрафную неустойку в размере 1 процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения включительно.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила:

51506,57 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,

21844,45 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 24 % годовых на ДД.ММ.ГГГГ,

121 285,96 руб. - сумма процентов по ставке 24 % годовых на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

1 845 995,47 руб. - неустойка по ставке 1% в день рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

Поскольку обязательства, вытекающие из ФИО5 договора, не связаны неразрывно с личностью должника, обязательства смертью ФИО2 не прекратились.

С учетом состоявшихся переуступок, между ПАО «ФИО3», ООО «Аманат», ООО «Долговой центр МКБ», ИП ФИО4, ООО «Альтафинанс» и ИП ФИО1, при этом последний приобрел права (требования) по указанному ФИО5 договору и обратился с настоящим заявлением.

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, извещен судом надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Иные лица, участвующий и привлеченные по настоящему делу, надлежаще извещенные о дате и времени судебного заседания в суд не явились, своих представителей не направили, об отложении не просили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в иске, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой ФИО3 России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ПАО «ФИО3» и ФИО2 заключили ФИО5 договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора ФИО3 обязался предоставить должнику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности исполнения обязательств в сумме 51506,57 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 24 % годовых.

Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать ФИО3 за пользование кредитом проценты из расчета 24 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Между ПАО «ФИО3» и ООО «АМАНТ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №-Р от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Долговой центр МКБ» были уступлены права требования к заемщикам-физическим лицам, переданным ООО «АМАНТ» по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии).

ООО «Долговой центр МКБ» ДД.ММ.ГГГГ был переименован в ООО «Долговой центр» согласно записи ЕГРЮЛ №.

Между ИП ФИО4 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору ООО «АЛЬТАФИНАНС» обязался по поручению ИП ФИО4 совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности Физических лиц и/или заёмщиков, уступленных последнему по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ИП ФИО4 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ Уступка прав требования состоялась.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Должнику по ФИО5 договору, заключенному с ПАО «ФИО3», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - ИП ФИО1) и Индивидуальным предпринимателем ФИО4 (далее - ИП ФИО4) был заключен договор уступки прав требований (цессии) №-МКБ от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного договора к ИП ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Должнику по ФИО5 договору, заключенному с ПАО «ФИО3», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Истец утверждает, что должник ФИО2 умер.

Судом предприняты меры для установления наследников ФИО2, сведений о наличии в его собственности объектов движимого или недвижимого имущества, вкладов в ФИО5 учреждениях, материалы дела не содержат, ответы на запросы из Нотариальной палаты РД, Управления Росреестра по РД, Госавтоинспекции по РД и других учреждений, поступили.

Согласно поступившим ответам из указанных учреждений, у ныне покойного- ФИО2 наследников либо наследственного имущества не имелось.

Поскольку судом наследники не установлены, а наследственное имущество у покойного отсутствует, суд приходит к выводу, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества – отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий А.Р. Магомедов

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

УИД 50RS0№-29

Гр. <адрес>