Дело № 2-468/2023

УИД 80RS0001-01-2023-000899-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Агинское 16 июня 2023 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.,

при секретаре Норбоевой Д.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Читинского отделения №8600 к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Читинского отделения № обратилось в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №YJ6NWR0R2Q0AQ0QS1Q от ДД.ММ.ГГГГ в размере 813 982,86 рублей, в том числе основной долг – 767 609,01 рублей, проценты за кредит – 46 373,85 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 339,83 рублей.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, посредством почтового отправления по адресу, указанному в иске в качестве места жительства, однако судебная корреспонденция возвращена неврученной по причине «истек срок хранения».

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как - то: уплатить деньги и т.д.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании было установлено, что 16.12.2021г. между банком и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор №YJ6NWR0R2Q0AQ0QS1Q, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 1 000 000, 00 руб. на срок 36 месяцев с даты заключения договора.

В соответствии с п. 3 Заявления о присоединении процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 15% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 17% годовых. Исходя из условий договора, в случае подключения и наличия у Заемщика услуг Кредитора, указанных в таблице 1 Заявления на дату очередного периода действия процентной ставки – действующая процентная ставка суммарно уменьшается на размер, указанный в таблице 1.

В исполнение обязательств по договору банк перечислил денежные средства на счет ФИО1 в полном объеме, что подтверждается копией платежного поручения № от 16.12.2021г., выпиской по лицевому счету.

Как установлено судом, ФИО1 производились зачисления в счет погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору не в полном объеме, таким образом со стороны ответчика обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом цены иска, представленного истцом, и который ответчиком не оспорен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность в размере 813 982,86 рублей, в том числе основной долг – 767 609,01 рублей, проценты за кредит – 46 373,85 рублей, что подтверждается расчетом цены иска, а также расчетом задолженности, представленных истцом.

Согласно п.п. 6.5, 6.5.1 Общих условий кредитования банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по погашению кредита.

Также установлено, что в адрес ответчика 03.03.2023г. истцом было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое ответчиком исполнено не было.

Деятельность индивидуального предпринимателя прекращена в связи с принятием им соответствующего решения, о чем в в ЕГРИП 08.11.2022г. внесена запись.

При данных обстоятельствах, учитывая, что задолженность до настоящего времени со стороны ФИО1 не погашена, доказательств обратного суду не представлено, принимая во внимание представленный истцом расчет задолженности, который также не оспорен ответчиком, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Читинского отделения № подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №YJ6NWR0R2Q0AQ0QS1Q от ДД.ММ.ГГГГ в размере 813 982,86 рублей.

За рассмотрение настоящего заявления истец понес судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 11 339,83 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № №YJ6NWR0R2Q0AQ0QS1Q от ДД.ММ.ГГГГ в размере 813 982,86 рублей, в том числе основной долг – 767 609,01 рублей, проценты за кредит – 46 373,85 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 339,83 рублей, а всего 825 322,69 руб.

Ответчик вправе подать в Агинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Агинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ц.Ц.Дашиева