24RS0002-01-2025-002121-61

№2-1915/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2025 года г. Ачинск Красноярского края,

ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корявиной Т.Ю.,

при секретаре Гордеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 14.02.2017 между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №92013066, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 262 000 руб., под 23% годовых на срок 60 мес. В соответствии с общими условиями кредитования, погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 19.04.2018 образовалась задолженность, которая была взыскана судебным приказом мирового судьи №2-1881/2018 от 09.06.2018. Данный судебный приказ был в полном объеме исполнен должником, но поскольку кредитный договор не был расторгнут, соглашение о расторжении сторонами не заключалось, в период с 20.04.2018 по 15.07.2024 банк продолжал начислять проценты на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность по процентам в сумме 264 843,73 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины 8 945,31 руб. (л.д.4-5).

Представитель истца ПАО Сбербанк в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения (л.д.76, 87), при подаче искового заявления просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства не возражал (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась путем направления судебного извещения по двум известным суду адресам, в том числе и по адресу регистрации (л.д.76), а также путем направления смс-извещения (л.д.94), судебные извещения возвращены в суд по истечению срока хранения (л.д.88, 89, 90-91, 92-93), возражений относительно заявленных исковых требований, ходатайств не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просила, отзыва либо возражений по иску не представила. Действия ФИО1 судом расценены как избранный ею способ реализации процессуальных прав, который не может являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, 14 февраля 2017 года, на основании заявления-анкеты, между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №92013066, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 262 000 руб. под 23% годовых на срок 60 месяцев (л.д.26).

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, а также п.3.1 общих условий предоставления кредита, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7 385,90 руб. Количество платежей – 60. Платежная дата – 14 число месяца. Размер аннуитетного платежа указывается в графике платежей, предоставляемом кредитором заемщику (л.д.26, 28 оборот).

Согласно пункту 3.2.1 общих условий предоставления кредита, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (л.д.28 оборот).

Пунктом 6.1 общих условий предусмотрено, что договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательство по договору (л.д.30).

В соответствии с п.12 кредитного договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

09.06.2018 на основании заявления ПАО «Сбербанк России» мировым судьей судебного участка №4 в г.Ачинске и Ачинском районе вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №92013066 от 14.02.2017 за период с 29.09.2017 по 19.04.2018 в сумме 281 625,47 руб., включающую сумму ссудной задолженности в размере 245 231,80 руб., проценты за кредит в размере 33 539,10 руб., неустойку в размере 2 854,57 руб., а также взысканы расходы по оплате госпошлины в сумме 3 008,13 руб. (л.д.60).

Указанный судебный приказ вступил в законную силу, предъявлен взыскателем в службу судебных приставов для исполнения.

Согласно предоставленной ОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам по запросу суда информации, исполнительное производство №-ИП, возбужденное 12.11.2018 на основании исполнительного документа № от 09.06.2018, выданного мировым судьей судебного участка №4 в г.Ачинске и Ачинском районе в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» в сумме 284 633,60 руб., 26.07.2024 окончено на основании п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д.78, 79-80, 81-82, 83-85).

Таким образом, в ходе исполнительного производства основной долг по кредитному договору №92013066 от 14.02.207 с ответчика был взыскан полностью, при этом истец продолжил начисление процентов от суммы основного долга, который имел статус просроченного основного долга.

Согласно исковому заявлению, представленному истцом расчёту задолженности( л.д. 22), выписке о движении основного долга и срочных процентов по счету( л.д. 31-46), заявленная ко взысканию сумма в размере 264 843,73 руб. представляет собой проценты, начисленные на остаток задолженности по основному долгу за период с 20.04.2018 по 15.07.2024.

24.01.2025 на основании заявления ПАО Сбербанк мировым судьей судебного участка №4 в г.Ачинске и Ачинском районе вынесен судебный приказ №2-0034/4/2025 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №92013066 от 14.02.2017 за период с 20.04.2018 по 15.07.2024 в сумме 264 843,73 руб., а также взысканы расходы по оплате госпошлины в сумме 4 472,66 руб. Определением мирового судьи от 17.03.2025 указанный судебный приказ был отменен на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения (л.д.65-73).

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательство заемщика в виде уплаты процентов за пользование кредитом по договору прекращается только в момент полного погашения задолженности по основному долгу, а факт уплаты процентов за пользование кредитом за заявленный в иске период ответчиком не доказан, то требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом является законным.

Судом проверен представленный истцом расчет и признан арифметически правильным, при расчете была использована процентная ставка, указанная в кредитном договоре, сумма задолженности по основному долгу. Данный расчет ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Таким образом, указанная сумма в размере 264 843,73 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 8 945,31 руб. (л.д.20, оборот).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в сумме 264 843 рубля 73 копейки, расходы по госпошлине в сумме 8 945 рублей 31 копейка, всего 273 789 (двести семьдесят три тысячи семьсот восемьдесят девять) рублей 04 копейки.

Ответчиком может быть подано заявление в Ачинский городской суд об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю. Корявина

Мотивированное решение составлено 11 августа 2025 года