Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Калтасы РБ 04 октября 2022 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахмерова Р.Р.,

при секретаре Сапегиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Калтасинского РО СП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО к ФИО1 ФИО об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (в части водительского удостоверения),

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Калтасинского РО СП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО обратилась в суд к ФИО1 с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в отношении ФИО1 на исполнении имеется сводное исполнительное производство № состоящее из исполнительных производств, возбужденных на основании постановлений по делу об административном правонарушении на общую сумму 16151,87 рублей. В установленный для добровольного исполнения срок должник не исполнил требования исполнительного документа, не представил судебному приставу сведений об уважительных причинах неисполнения. В целях установления имущественного положения и места работы должника направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные учреждения. Вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства. Задолженность по сводному исполнительному производству на момент подачи иска составляет 16151,87 руб. Просят установить временное ограничение на пользование должником ФИО1 специальным правом (в части водительского удостоверения) по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Калтасинского РО СП УФССП России по РБ ФИО не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом судебной повесткой, заявлением просит рассмотреть дела без ее участия, заявленные требования поддерживает.

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенным в судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное ему по адресу, указанному в административном иске и в адресной справке Миграционного пункта Отдела МВД России , возвращено за истечением срока хранения.

В силу разъяснений содержащихся в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлено лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Неполучение ответчиком судебной корреспонденции, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации предоставленных ему законом процессуальных прав, в связи с чем, не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека. В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствии административного ответчика.

Рассмотрев позицию административного истца, исследовав и оценив представленные в материалы административного дела письменные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 84 КАС РФ, суд полагает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве»), если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом. Из материалов дела следует, что на основании постановлений по делу об административном правонарушении ОГИБДД ОМВД России ФИО1 привлекался к административной ответственности

По вышеуказанным постановлениям судебным приставом-исполнителем Калтасинского РО СП УФССП России по РБ были вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1, которые направлены ему по месту проживания. Постановления в установленном законом порядке не обжалованы.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Калтасинского РО СП УФССП России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №

В соответствии с пунктом 2 постановления, должнику был установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе - 5 дней с момента получения копии постановления, однако, должник не исполнил требования исполнительного документа, не представил судебному приставу сведений об уважительных причинах неисполнения. В связи с чем, судебным приставом-исполнителем Калтасинского РО СП УФССП России по РБ были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, был наложен запрет на совершение регистрационных действий и арест в отношении имущества ФИО1, выявленного в ходе исполнительских действий. При этом, задолженность по сводному исполнительному производству на момент подачи административного иска составляет 16151,87 руб.

Таким образом, усматривается наличие трех условий, необходимых для установления должнику временного ограничения на пользование им специальным правом: неисполнение требований, содержащихся в исполнительном документе; отсутствие уважительных причин, не позволивших эти требования исполнить; соразмерность временного ограничения на пользование специальным правом требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для применения меры в виде временного ограничения на пользование должником специальным правом в виде управления транспортным средством.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Калтасинского РО СП УФССП России по Республике Башкортостан к ФИО1 ФИО об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (в части водительского удостоверения), удовлетворить.

Установить ФИО1 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временное ограничение на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством сроком до исполнения обязательств по исполнительному производству №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня его изготовления.

Судья Р.Р. Ахмеров