дело № 2-1-70/2025

12RS0016-01-2024-001432-21

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск 17 февраля 2025 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шаховой К.Г., при секретаре судебного заседания Пронюшкиной М.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» (далее АО ПКО «ЦДУ», истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества умершего заемщика. В обоснование иска указано, что 9 июня 2022 года между ООО МФК «Веритас» и ФИО3 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику был предоставлен заем на 15000 руб. под 365% процентов годовых со сроком возврата 14.07.2022. Не исполнив обязательства по указанному договору, заемщик ФИО3 умер. Задолженность заемщика по указанному договору займа составила 34350 руб. Право требования задолженности по договору займа № от 9 июня 2022 года передано по договору уступки прав требований от 6 июля 2022 года № ЕЦ-06/07/2022 АО «ЦДУ» (ныне АО ПКО «ЦДУ»), которое просит взыскать указанную задолженность за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3

В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества умершего заемщика ФИО3 на надлежащего ответчика - принявшую наследство после умершего ФИО3 его супругу ФИО1

Истец АО ПКО «ЦДУ», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, представителя в суд не направил, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 возражений по существу иска не выразила, сумму долга не оспаривала, подтвердила факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти ФИО3

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца и ответчика ООО МФК «Веритас» и нотариус Козьмодемьянского нотариального округа представителей в суд не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ (далее Федеральный закон № 353-ФЗ) регулируются отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В силу статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Федеральный закон № 151-ФЗ).

Согласно статье 8 Федерального закона № 151-ФЗ микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: 1) порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок её рассмотрения; 2) порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; 3) иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.

Пункт 2 статьи 160 ГК РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 вышепоименованного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Судом установлено, что 9 июня 2022 года между ООО МФК «Веритас» и ФИО3 в электронной форме был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого в редакции дополнительного соглашения от 13 июня 2022 года ответчику был предоставлен заем в размере 15000 руб. со сроком возврата 14.07.2022 с процентной ставкой 365% годовых.

Предмет указанного договора займа, порядок его заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа определены в Общих условиях предоставления потребительского займа ООО МФК «Веритас» (далее Общие условия) и Индивидуальных условиях договора потребительского займа (далее Индивидуальные условия).

Согласно пункту 2.1 Общих условий для получения микрозайма заемщик прошел регистрацию путем предоставления данных на официальном сайте ООО МФК «Веритас» www.ezaem.ru.

Пройдя регистрацию в обществе, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен, в том числе с содержанием Общих условий договора потребительского займа, Правил предоставления потребительских микрозаймов ООО МФК «Веритас», политикой в отношении и обработки и защиты персональных данных. Далее обществом на зарегистрированный номер заемщика был отправлен код с предложением подтвердить номер мобильного телефона и согласиться с вышеизложенными обстоятельствами и документами. Путем ввода кода в личном кабинете на сайте, который является аналогом собственноручной подписи на основании соглашения об использовании АСП, заемщик подтвердил вышеизложенные обстоятельства и согласился с документами.

Договор потребительского займа считается заключенным с момента предложения потенциальному клиенту/клиенту денежных средств (пункт 3.6 Общих условий). При этом микрозаем предоставляется потенциальному клиенту/клиенту путем перевода по реквизитам банковского счета, открытого на имя клиента, путем перевода по реквизитам платежной (банковской) карты, выпущенной в рамках одной из следующих систем: «Visa», «MasterCard», «МИР» на сайте общества по адресу: www.ezaem, путем выдачи денежных средств с помощью платежной системы CONTACT, путем перевода по номеру мобильного телефона посредством системы быстрых платежей системы Банка России (пункт 3.5 Общих условий).

Сумма займа в размере 15000 руб. была перечислена ФИО3 двумя платежами 09.06.2022 и 13.06.2022 в безналичном порядке на банковскую карту, что подтверждается справками, выданными платежной системой ООО «ЭйБиСи Технологии» об осуществлении транзакции на перевод денежных средств заемщику.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена обязанность заемщика в случае нарушения срока возврата долга уплатить займодавцу пеню в размере 20% на непогашенную часть суммы микрозайма до момента возврата долга.

По сведениям истца, задолженность по заключенному с ФИО3 договору потребительского займа на 12.01.2023 составила 34350 руб., из которых основной долг составил 15000 руб., предусмотренные договором проценты за период с 09.06.2022 по 05.08.2022 – 4850 руб., просроченные проценты за пользование займом за период с 06.08.2022 по 12.01.2023 – 13752 руб. 89 коп. (15000 руб.*365%/365*92 дня), начисленная на сумму невозвращенного займа неустойка за период с 07.08.2022 по 12.01.2023 – 747 руб. 95 коп. (15000 руб.*20%/365*91 день просрочки).

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании договора уступки прав требования № ЕЦ-06/07/2022 от 6 июля 2022 года права требования задолженности по договору потребительского займа №, заключенному 9 июня 2022 года с ФИО3, перешли к АО «ЦДУ» (ныне АО ПКО «ЦДУ»).

Не исполнив обязательств по указанному договору займа и по погасив указанную задолженность, 7 января 2023 года ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным 10 января 2023 года Отделом ЗАГС администрации Горномарийского муниципального района.

В соответствии с пунктом пункт 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (пункт 1 статьи 1110 ГК РФ).

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из представленных сторонами спора и добытыми в ходе судебного разбирательства материалов следует, что на момент смерти ФИО3 ему на праве собственности принадлежало следующее имущество:

1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 11049479 руб.,

денежные средства, находящиеся на банковских счетах, открытых на имя ФИО3 в ПАО Сбербанк в сумме 56 руб. 20 коп.,

3 привилегированных и 4 обыкновенных именных акций АО «Завод «Копир» номинальной стоимостью 1750 руб.

Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела №, заведенного к имуществу умершего ФИО3, следует, что единственным принявшим наследство наследником умершего заемщика является его супруга ФИО1, которая обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Остальные наследники первой очереди сыновья ФИО4 от ФИО5 от притязаний на наследственное имущество отказались.

9 августа 2023 года и 17 августа 2023 года в отношении принадлежащего наследодателю имущества ответчику ФИО1 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г.№9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснениям под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано выше, ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего в порядке наследования имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г.№9).

Из материалов наследственного дела следует, что в состав наследственного имущества вошли принадлежавший наследодателю ФИО3 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1049479 руб., денежные средства на банковских счетах ПАО Сбербанк, открытых в имя наследодателя, в размере 56 руб. 20 коп., 3 привилегированных и 4 обыкновенных именных акций АО «Завод «Копир» номинальной стоимостью 1750 руб.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества (264175 руб. 95 коп.) значительно превышает размер долга наследодателя перед АО ПКО «ЦДУ» по договору потребительского займа № от 9 июня 2022 года.

Ответчик последнее обстоятельство не оспаривала, о назначении судебной экспертизы по оценке наследственного имущества не ходатайствовала.

Принимая во внимание, что в силу изложенных положений закона ФИО1 как принявшая наследство умершего ФИО3 наследник несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего в порядке наследования имущества, исковые требования АО ПКО «ЦДУ» подлежат удовлетворению. С ФИО1 в пользу истца следует взыскать задолженность по договору потребительского займа № от 9 июня 2022 года в размере 34350 руб.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

При подаче иска истец понес расходы по направлению по почте копии искового заявления ответчику и третьему лицу в размере 181 руб. 20 коп., что следует из списков внутренних почтовых отправлений от 02.12.2024 и 03.12.2024. Доказательства, подтверждающие понесенные истцом почтовые расходы в заявленном размере 232 руб. 80 коп., материалы дела не содержат, суду не представлены.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 18.12.2024.

Руководствуясь приведенными положениями статьи 98 ГПК РФ, ввиду удовлетворения иска ответчику надлежит возместить понесенные истцом почтовые расходы и расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Центр Долгового Управления» удовлетворить.

Взыскать сФИО1 (СНИЛС <***>) в пользу акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Центр Долгового Управления» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от 9 июня 2022 года в размере 34350 рублей, в возмещение почтовых расходов – 181 рубль 20 копеек, расходов по уплате государственной пошлины 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Шахова К.Г.

решение принято в окончательной форме 17 февраля 2025 г.