Дело № 2-618/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2022 года город Озерск Челябинской области
Озерский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Медведевой И.С.
при секретаре Потаповой Е.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Челябинского отделения №8597 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,
УСТАНОВИЛ:
Публичное Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 (далее по тексту – ПАО «Сбербанк», истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года за период с 15 августа 2018 года по 21 декабря 2021 года в размере 31194 руб. 90 коп., из которой: просроченный основной долг – 21114 руб. 18 коп., просроченные проценты – 10 080 руб. 72 коп., о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 1135 руб. 85 коп. (л.д. 5-6).
Изменив исковые требования, истец просит взыскать задолженность в сумме 31194 руб. 90 коп. с наследника, принявшего наследство заемщика – ответчика ФИО1 (л.д.53а).
В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО8 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 32000 руб. на срок 24 месяца под 15,4% годовых. ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, наследником после его смерти является ответчик ФИО1. Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности, как с наследника заемщика, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен (л.д. 81), в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6 оборот).
Ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не явился.
По информации инспектора отдела адресно-справочной службы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области (л.д.61), ФИО1 с 13 мая 1991 года зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Этот же адрес, как проживания, указан в заявлении ФИО1 нотариусу нотариального округа Озерского городского округа Челябинской области (л.д. 50).
Направленные неоднократно по адресу регистрации ответчика судебные извещения возвращены с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.62, л.д.77, л.д.115).
Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с разъяснениями, содержащими в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Принимая во внимание, что судом неоднократно предпринимались меры по извещению ответчика по всем известным адресам, однако ФИО1 в отделение почтовой связи за получением судебного извещения не явился по зависящим от него обстоятельствам, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, применив положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ.
Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование» в судебное заседание не явился, извещен ( л.д. 116).
Информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области в сети Интернет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ по договору кредита кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах, определенных договором кредита.
Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из материалов дела следует, что на основании заявления-анкеты заёмщика на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.26) между ПАО «Сбербанк России» и ФИО10 был заключен кредитный договор №№ (л.д. 13-15).
По условиям кредитного договора, заемщику предоставлен кредит в сумме 32000 руб. под 15,4% годовых сроком на 24 месяца, с уплатой ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1557 руб. 66 коп. (п. 6 Индивидуальных условий).
В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий, погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или со счета третьего лица, открытого у кредитора.
В соответствии с п.3.1 Общих условий погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный по формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом кредитором заемщику (л.д.17).
Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа (с учетом п.3.2 Общих условий), а также при досрочном погашении кредита или его части.
Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом (п. 4.2.3), в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (однократного) обязательств по погашению кредита и уплаты процентов по нему общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.
Из материалов дела следует, что, подписывая заявление на получение кредита, ФИО11 своей подписью подтвердила, что согласна с Общими условиями кредитования (п. 14 Индивидуальных условий).
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив заёмщику кредит в сумме 32000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.28).
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредиту по состоянию на 21 декабря 2021 года составляет 31194 руб. 90 коп., в том числе: основной долг – 21114 руб. 18 коп., проценты 10080 руб. 72 коп. (л.д.8-12). Проверив расчет, представленный истцом, суд признает его арифметически правильным и обоснованным, принимает в основу решения.
Заемщику было выдано 32000 руб., уплачено в счет основного долга 10885 руб. 82 коп., следовательно, остаток составит 21114 руб. 18 коп. (32000 – 10885,82).
Процентов начислено 14019 руб. 22 коп., в счет погашения внесено 3938 руб. 50 коп., следовательно, остаток составит 10080 руб. 72 коп. (14019,22 - 3938,50).
Таким образом, по состоянию на 21 декабря 2021 года задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года составит 31194 руб. 90 коп. (21114,18 + 10080,72).
ДД.ММ.ГГГГ года ФИО12 умерла (л.д.49).
После смерти ФИО13. открыто наследственное дело № по заявлению супруга ФИО1 (л.д.50). Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес> (л.д.52а), недополученной пенсии в сумме 11663 руб. 21 коп. (л.д.53).
Материалами дела установлено, что на дату смерти за ФИО14 объекты недвижимости на территории Озерского городского округа Челябинской области не числятся (л.д.57), транспортных средств за ней зарегистрировано не было (л.д.55).
Согласно выписке из ЕГРН, ФИО15 являлась собственником квартиры по <адрес> с 13 февраля 2014 года на основании договора дарения (л.д. 46).
Согласно заключению о стоимости указанного выше имущества, представленного банком, рыночная стоимость квартиры по <адрес> по состоянию на 03 декабря 2018 года составляет 1140000 руб. (л.д.64-65). Таким образом, стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности по кредиту в сумме 31194 руб. 90 коп.
Из ответа ООО «Сбербанк Страхование жизни» следует, что ФИО16 была застрахована в соответствии с соглашением об условиях и порядке страхования №ДСЖ-2 и Условиями участия в программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (л.д.83-114).
21 октября 2021 года в адрес наследников ФИО17 направлялись уведомления о необходимости предоставить медицинские документы для решения вопроса о признании случая страховым (л.д.84).
Как следует из ответа страховщика, по результатам рассмотрения поступивших документов было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов. В случае поступления недостающих документов ООО СК «Сбербанк Страхование» вернется к рассмотрению вопроса о признании случая страховым (л.д.83).
В силу разъяснений, изложенных в пунктах 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку ответчик ФИО1 принял наследство после смерти супруги ФИО18., наследственное имущество по своей стоимости значительно превышает долги наследодателя, с ответчика, как с наследника умершего заемщика, в пользу банка подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 31194 руб. 90 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 1135 руб. 85 коп. (31194,90 – 20000 *3% + 800).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Челябинского отделения №8597 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 21 декабря 2021 года в размере 31194 руб. 90 коп., из которой: просроченный основной долг – 21114 руб. 18 коп., просроченные проценты – 10080 руб. 72 коп.; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1135 руб. 85 коп., в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Озерский городской суд Челябинской области.
Председательствующий Медведева И.С.
Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2022 года.