дело № 2-2888/22 УИД 23RS0014-01-2022-002384-68
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Динская 14 ноября 2022 г.
Динской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Ромашко В.Е.,
при секретаре Сологубовой Ю.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства исковое заявление представителя ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по доверенности ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-№ в размере 256 034 руб. 04 коп., состоящей из основного долга в размере 244 939 руб. 16 коп., процентов в размере 10 359 руб. 17 коп., неустойки за нарушение срока возврата кредита в размере 473 руб. 03 коп., неустойки за нарушение сроков уплаты процентов в размере 262 руб. 68 коп., а также судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 5 760 руб. 34 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён о времени и месте его проведения, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах уважительности неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, возражений не представил.
Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Статьями 309-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2 заключен кредитный договор. №-№ на сумму 300 000 руб. под 11.9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Согласно разделу 5 общих условий кредитного договора, при ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по спорному кредитному договору.
В связи с образованием просроченной задолженности, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако ответчик оставил требование банка без удовлетворения.
В соответствии с п. 1 cт. 329 ГК РФ и cт. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с условиями кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заёмных средств, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку.
Согласно расчёту, предоставленного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 256 034 руб. 04 коп., из которых основной долг в размере 244 939 руб. 16 коп., проценты в размере 10 359 руб. 17 коп., неустойка за нарушение срока возврата кредита в размере 473 руб. 03 коп., неустойка за нарушение сроков уплаты процентов в размере 262 руб. 68 коп.
Расчет задолженности ввиду отсутствия в нём арифметических ошибок и погрешностей сомнения у суда не вызывает, ответчиком не оспаривается, ввиду чего суд полагает его обоснованным и принимает его в качестве доказательства размера задолженности по настоящему делу.
Виду наличия задолженности, истец в порядке п. 1 ст. 121 ГПК РФ обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй с/у № <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по спорному кредитному договору в размере 256 034 руб.
Определением мирового судьи с/у № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № отменён по заявлению ответчика.
До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Сведения о добровольном исполнении ответчиком указанных требований суду не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик обязанности по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, ввиду чего с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 256 034 руб. 04 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 5 760 руб. 34 коп., что подтверждается приобщенными к материалам дела платежными поручениями.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования представителя ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-№ в размере 256 034 руб. 04 коп., из которых основной долг в размере 244 939 руб. 16 коп., проценты в размере 10 359 руб. 17 коп., неустойка за нарушение срока возврата кредита в размере 473 руб. 03 коп., неустойка за нарушение сроков уплаты процентов в размере 262 руб. 68 коп., а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 760 руб. 34 коп., а всего 261 794 (двести шестьдесят одна тысяча семьсот девяносто четыре) руб. 38 коп.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Динской районный суд <адрес> в течение месяца с момента принятия.
Председательствующий: В.Е. Ромашко