Дело № 2-6176/2025
УИД 12RS0003-02-2025-005767-87
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 25 декабря 2025 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Сизовой О.И.,
при ведении протокола секретарем Ильиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Йошкар-Олы, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО1 ФИО9 и ФИО2 ФИО10 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки
УСТАНОВИЛ:
прокурор г. Йошкар-Олы обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 и ФИО2, в котором просил признать сделку между ФИО1 и ФИО2 по получению денег в размере 8 000 рублей за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по мету пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, недействительной, применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскав с ФИО1 сумму дохода, полученного в результате указанной сделки, в размере 8 000 рублей, и обратить ее в доход Российской Федерации.
В обоснование заявленных требований указано, что постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 6 сентября 2024 года по делу № 1-19/2024 уголовное дело по обвинению ФИО1 по статьям 322.2, 322.2, 322.2, 322.2, 322.2, 322.2, 322.2, 322.2 УК РФ прекращено по не реабилитирующим основаниям на основании примечании к статье 322.2 УК РФ. Данным постановлением установлено, что ФИО1 фиктивно зарегистрировала гражданина Туркменистана ФИО2 по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>, находящемся в ее собственности, за что получила от него 8 000 руб. Между сторонами достигнуто соглашение о совершении ФИО1 незаконных действий в пользу ФИО2, за что последний передал ей денежные средства. Указанные действия ФИО2 по передаче ФИО1 денежных средств и действия ФИО1 по их получению, направленные на получение обоюдной выгоды, подпадают под понятие сделки, предусмотренное статьей 153 ГК РФ. Сделка исполнена обеими сторонами. Указанная сделка носит антисоциальный характер и является недействительной в силу ничтожности.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала по доводам, изложенным выше, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.
С учетом изложенного, суд считает ответчиков извещенными и полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.
В силу статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Пунктом 1 статьи 169 ГК РФ предусмотрено, что сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.
Вступившее в законную силу постановление суда по уголовному делу обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (часть 4 статьи 61 ГПК РФ).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 6 сентября 2024 года по делу № 1-19/2024 уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных статьями 322.2, 322.2, 322.2, 322.2, 322.2, 322.2, 322.2, 322.2 УК РФ, прекращено в соответствии с частью 2 примечания к статье 322.3 УК РФ за способствование раскрытию преступления. Указанное основание для освобождения от уголовной ответственности не является реабилитирующим.
Данным постановлением суда установлено, что ФИО1 фиктивно зарегистрировала ФИО2 по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>. При этом согласно объяснениям ФИО2. он заплатил ФИО1 восемь с лишним тысяч рублей за его регистрацию в указанном жилом помещении.
Из приведенных обстоятельств, установленных в рамках уголовного дела № 1-19/2024, следует, что <дата> ФИО1 совершила фиктивную регистрацию иностранного гражданина – гражданина Туркменистана ФИО2 по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: <адрес>, находящемся в ее собственности, путем передачи сотруднику АУ Республики Марий Эл «Дирекция МФЦ» Йошкар-Олинское обособленное подразделение № 2 необходимые для временной регистрации ФИО2 документы, сообщив при этом заведомо недостоверные сведения о месте проживания иностранного гражданина ФИО2 в жилом помещении по адресу: <адрес>
Таким образом, 20 декабря 2023 года между ФИО1 и ФИО2 была совершена сделка по оказанию услуг по фиктивной постановке (регистрации) на учет иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, то есть сделка, противная основам правопорядка Российской Федерации и потому ничтожная. Вследствие этого суд приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению требований прокурора г. Йошкар-Олы о признании названной сделки недействительной и применении последствия ее недействительности.
Статьей 169 ГК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.
Руководствуясь приведенной нормой, суд приходит к выводу о необходимости применения в рассматриваемом случае последствий недействительности спорной сделки в виде взыскания с ФИО1 суммы дохода, полученного в результате указанной сделки, 8 000 рублей с обращением ее в доход Российской Федерации.
Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, эти судебные расходы согласно статье 103 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика ФИО1 Исходя из суммы удовлетворенных исковых требований государственная пошлина, подлежащая взысканию в доход бюджета с ФИО1 4 000 рублей.
Руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования прокурора г. Йошкар-Олы, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО1 ФИО11 и ФИО2 ФИО12 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки удовлетворить.
Признать ничтожной сделку, совершенную между ФИО1 ФИО13 и ФИО2 ФИО14 по фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации за вознаграждение в размере 8 000 рублей.
Применить последствия недействительности сделки, взыскать с ФИО1 ФИО15 (паспорт <номер>) в доход Российской Федерации денежную сумму в размере 8 000 рублей.
Взыскать с ФИО1 ФИО16 (паспорт <номер>) в доход муниципального образования «Город Йошкар-Ола» государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого мотивированного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.И. Сизова
Мотивированное решение изготовлено 20 января 2026 года
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>