Производство № 2-3194/2022
УИД 28RS0004-01-2022-003105-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2022 года город Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области, в составе:
Председательствующего судьи Данилова Е.А.
при секретаре Бондаревой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к ДВ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что между ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 49120515 от 12 мая 2015 года, в соответствии с условиями которого право требования задолженности по кредитному договору <***> от 20 декабря 2012 года в размере 130 618 рублей 62 копейки было передано истцу.
По заявлению истца 19 мая 2017 года мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №1 был выдан судебный приказ № 2-1331/2017 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от 20 декабря 2012 года, а также расходов по уплате госпошлины в размере 132 524 рубля 81 копейка.
Задолженность по вышеуказанному судебному постановлению взыскана с ответчика в полном объеме 22 сентября 2021 года.
В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 мая 2015 года по 18 мая 2017 года в размере 21 547 рублей 87 копеек, с 19 мая 2017 года по 22 сентября 2021 года в размере 35 914 рублей 27 копеек.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 18 мая 2017 года в размере 21 547 рублей 87 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 19 мая 2017 года по 22 сентября 2021 года в размере 35 914 рублей 27 копеек.
В судебное заседание не явились представитель истца ООО «АФК», просивший о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, ответчик ДВ и представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк», о дате и времени судебного заседания извещавшиеся судом надлежащим образом. Руководствуясь правилами ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В судебном заседании установлено, что 12 мая 2015 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Цедент) и ООО «Агентство Финансового Контроля» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования № 49120515, согласно условиям которого Цедент обязуется передать Цессионарию, а Цессионарий обязуется принять от Цедента права требования Цедента по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты, договорам о предоставлении потребительского кредита, договорам автокредитования в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в Приложении №1 к Договору с учетом пункта 4.5 Договора и оплатить их в порядке, предусмотренном Договором.
В Приложении № 1 к указанному договору в перечне кредитных договоров, права требования, по которым были уступлены Цессионарию, указан кредитный договор №2126791775, должник ДВ, общая сумма долга составляет 130 618 рублей 62 копейки.
19 мая 2017 года мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 1 был вынесен судебный приказ № 2-1331/17 о взыскании с должника ДВ в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженности по кредитному договору <***> от 20.12.2012 года в сумме 130 618 рублей 62 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 906 рублей 19 копеек.
На основании указанного судебного приказа 05 февраля 2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району УФССП России по Амурской области возбуждено исполнительное производство № 13684/21/28022-ИП в отношении должника ДВ
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 24 сентября 2021 года указанное исполнительное производство было окончено, в связи с исполнением должником требований исполнительного документа в полном объеме.
В соответствии со сведениями, содержащимися в материалах указанного исполнительного производства, должником осуществлялись перечисления денежных средств в период с 09 августа 2021 года по 22 сентября 2021 года.
Из справки ООО «АФК», выданной 10 марта 2022 года директором ООО «АФК» следует, что задолженность в общем размере 132 524 рубля 81 копейка за период с 19 мая 2017 года по 22 сентября 2021 года исполнена в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 мая 2015 г. по 18 мая 2017 г. в размере 21 547 рублей 87 копеек, т.е. за период после уступки права требования и до вынесения судебного приказа, а также с 19 мая 2017 г. по 22 сентября 2021 г. в размере 35 914 рублей 27 копеек, т.е. за период с момента вынесения судебного приказа и по дату фактического исполнения судебного акта (судебного приказа).
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Применение положений ст. 395 ГК РФ в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодателя о возможности их применения к спорным отношениям (пункт 3 мотивировочной части определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2001 года №99-О).
Таким образом, положения ст. 395 ГК РФ предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.
Принимая во внимание, что ответчиком денежные средства, взысканные судебным постановлением, не были своевременно возвращены взыскателю, а были взысканы с него в принудительном порядке в течение 2019-2021 годов, суд полагает, что заявленные требования в части взыскания с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за период с 13 мая 2015 года по 22 сентября 2021 года являются обоснованными.
Определяя размер процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ (действующей до 01 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума Верховного суда от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года №315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).
На основании вышеизложенного, проверяя представленный истцом расчет, суд полагает, что расчет за период с 13 мая 2015 года по 18 мая 2017 года выполнен неверно, поскольку размер процентов определен истцом исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Суд полагает необходимым самостоятельно рассчитать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 мая 2015 года по 18 мая 2017 года.
Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд полагает необходимым рассчитать размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 мая 2015 года по 18 мая 2017 года в следующем порядке.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
99 939,26 р.
13.05.2015
31.05.2015
19
8,25
99 939,26 ? 19 ? 8.25% / 365
429,19 р.
99 939,26 р.
01.06.2015
14.06.2015
14
11,15
99 939,26 ? 14 ? 11.15% / 365
427,41 р.
99 939,26 р.
15.06.2015
14.07.2015
30
11,16
99 939,26 ? 30 ? 11.16% / 365
916,70 р.
99 939,26 р.
15.07.2015
16.08.2015
33
10,14
99 939,26 ? 33 ? 10.14% / 365
916,21 р.
99 939,26 р.
17.08.2015
14.09.2015
29
10,12
99 939,26 ? 29 ? 10.12% / 365
803,57 р.
99 939,26 р.
15.09.2015
14.10.2015
30
9,59
99 939,26 ? 30 ? 9.59% / 365
787,74 р.
99 939,26 р.
15.10.2015
16.11.2015
33
9,24
99 939,26 ? 33 ? 9.24% / 365
834,89 р.
99 939,26 р.
17.11.2015
14.12.2015
28
9,15
99 939,26 ? 28 ? 9.15% / 365
701,49 р.
99 939,26 р.
15.12.2015
31.12.2015
17
7,07
99 939,26 ? 17 ? 7.07% / 365
329,09 р.
99 939,26 р.
01.01.2016
24.01.2016
24
7,07
99 939,26 ? 24 ? 7.07% / 366
463,32 р.
99 939,26 р.
25.01.2016
18.02.2016
25
7,57
99 939,26 ? 25 ? 7.57% / 366
516,76 р.
99 939,26 р.
19.02.2016
16.03.2016
27
8,69
99 939,26 ? 27 ? 8.69% / 366
640,68 р.
99 939,26 р.
17.03.2016
14.04.2016
29
8,29
99 939,26 ? 29 ? 8.29% / 366
656,46 р.
99 939,26 р.
15.04.2016
18.05.2016
34
7,76
99 939,26 ? 34 ? 7.76% / 366
720,44 р.
99 939,26 р.
19.05.2016
15.06.2016
28
7,53
99 939,26 ? 28 ? 7.53% / 366
575,72 р.
99 939,26 р.
16.06.2016
14.07.2016
29
7,82
99 939,26 ? 29 ? 7.82% / 366
619,24 р.
99 939,26 р.
15.07.2016
31.07.2016
17
7,10
99 939,26 ? 17 ? 7.1% / 366
329,58 р.
99 939,26 р.
01.08.2016
18.09.2016
49
10,50
99 939,26 ? 49 ? 10.5% / 366
1 404,88 р.
99 939,26 р.
19.09.2016
31.12.2016
104
10,00
99 939,26 ? 104 ? 10% / 366
2 839,80 р.
99 939,26 р.
01.01.2017
26.03.2017
85
10,00
99 939,26 ? 85 ? 10% / 365
2 327,35 р.
99 939,26 р.
27.03.2017
01.05.2017
36
9,75
99 939,26 ? 36 ? 9.75% / 365
961,06 р.
99 939,26 р.
02.05.2017
18.05.2017
17
9,25
99 939,26 ? 17 ? 9.25% / 365
430,56 р.
Сумма процентов: 18 632,14 р.
Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 18 мая 2017 года составляет 18 632 рубля 14 копеек.
В остальной части представленный истцом расчет процентов за период с 19 мая 2017 года по 22 сентября 2021 года является обоснованным и арифметически верным.
Альтернативный расчет задолженности, опровергающий расчет, представленный стороной истца, ответчиком не представлен.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 18.05.2017 года в размере 18 632 рублей 14 копеек, за период с 19.05.2017 года по 22.09.2021 года в размере 35 914 рублей 27 копеек.
Требования о взыскании процентов в большем размере удовлетворению не подлежат.
Рассматривая заявленные требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу до полной уплаты ответчиком взысканной суммы, суд приходит к следующему.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, институт взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК Российской Федерации) является элементом механизма возмещения убытков, причиненных кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, и фактически устанавливает минимальный предел такого возмещения (определение Конституционного Суда РФ от 28.06.2022 г. № 1569-О, определение от 12 ноября 2019 г. N 2966-О).
При этом по своей правовой природе проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.
Согласно ч. 5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.
Предусмотренное пунктом 5 статьи 395 ГК Российской Федерации общее правило о недопущении начисления охранительных сложных процентов направлено на установление справедливого баланса интересов должника и кредитора (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 3000-О).
Поскольку судом частично удовлетворены основные требования иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, то начисление на указанные проценты процентов не допускается, при таких обстоятельствах указанные требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.
Истцом в подтверждение несения почтовых расходов в размере 98 рублей 40 копеек представлен почтовый реестр, свидетельствующий о направлении в адрес ответчика копии искового заявления с приложенными к нему документами.
По мнению суда, указанные расходы являлись необходимыми для реализации истцом права на судебную защиту своих интересов.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 98 рублей 40 копеек.
При обращении в суд с иском ООО «АФК» уплачена государственная пошлина в размере 1 924 рубля, что подтверждается платежным поручением № 1004 от 28.02.2022 года.
С учетом размера удовлетворенных требований, согласно ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 1 836 рублей 39 копеек, отказав в удовлетворении данных требований в остальной части.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» – удовлетворить частично.
Взыскать с ДВ в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 года по 18.05.2017 года в размере 18 632 рублей 14 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2017 года по 22.09.2021 года в размере 35 914 рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 836 рублей 39 копеек, почтовые расходы в размере 98 рублей 40 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Е.А. Данилов
Решение в окончательной форме изготовлено 14 июля 2022 года.