Дело № –2277/2025

УИД №RS№-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2025 года г. Уфа

Кировский районный суд г.Уфы в составе:

председательствующего судьи Добрянской А.Ш.

при секретаре Хуснутдиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Маркетплейс» и ООО «Мегамаркет Трофей» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском с учетом уточнения о возложении обязанности на общество с ограниченной ответственностью «МАРКЕТПЛЕЙС» (далее по тексту – ООО «МАРКЕТПЛЕЙС») и общество с ограниченной ответственностью «Мегамаркет Трофей» передать ноутбук Apple MacBook Pro 14 14’’ M3 Pro 18/512 GB Space Black (MRX33) EU Keyboard по стоимости 80 000 руб., взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 200 рублей, взыскании неустойки из расчета 0,5 % в день с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической передачи ноутбука (800 руб. в день), штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы, почтовых расходов – 672, 08 руб., компенсации морального вреда – 100 000 руб.

В обоснование исковых требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел у ООО «МАРКЕТПЛЕЙС» ноутбук Apple MacBook Pro 14 14’’ M3 Pro 18/512 GB Space Black (MRX33) EU Keyboard., стоимостью 80 000 руб., срок доставки курьером определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ООО «Маркетплейс» в одностороннем порядке отменил заказ, товар не был привезен. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО «МАРКЕТПЛЕЙС» и ООО «Мегамаркет Трофей» направлены претензии, полученная ООО «Маркетплейс» ДД.ММ.ГГГГ, оставленная без удовлетворения. ООО «Мегамаркет Трофей» претензию не получил, конверт вернулся за истечением срока хранения.

На ООО «МАРКЕТПЛЕЙС» возложена обязанность исполнить договор купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ответчиков ООО «Маркетплейс» и ООО «Мегамаркет Трофей» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на сайте megamarket.ru ДД.ММ.ГГГГ размещено предложение о продаже ноутбук Apple MacBook Pro 14 14’’ M3 Pro 18/512 GB Space Black (MRX33) EU Keyboard, стоимостью 80 000 руб., обращенное к неопределенному кругу лиц, которое содержало все существенные условия договора – подробную информацию о товаре, цене, в связи с чем, оно являлось публичной офертой.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01:08 часов оформил заказ указанного товара, оплатив его стоимость в размере 80 000 руб., осуществил акцепт оферты на заключение договора купли-продажи, что подтверждается кассовым чеком ООО «МАРКЕТПЛЕЙС» от ДД.ММ.ГГГГ №, то есть договор между сторонами (ФИО1 и ООО «МАРКЕТПЛЕЙС») заключен, в связи с чем, у ООО «МАРКЕТПЛЕЙС» возникла обязанность по передаче товара покупателю.

Из информации с сайта megamarket.ru следует: доставка № товар: ноутбук Apple MacBook Pro 14 14’’ M3 Pro 18/512 GB Space Black (MRX33) EU Keyboard, способ доставки: курьером с 24 мая по 29 мая с 08:00 до 22:00, адрес доставки: г. Уфа, <адрес>, получатель ФИО1, номер телефона получателя: № №

В кассовом чеке ООО «МАРКЕТПЛЕЙС» от ДД.ММ.ГГГГ поставщиком товара указано ООО «Мегамаркет Трофей» (ИНН №).

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ООО «МАРКЕТПЛЕЙС» отменило доставку ФИО1 товара и возвратило покупателю денежные средства, уплаченные за указанный в размере 80 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ООО «МАРКЕТПЛЕЙС» и ООО «Мегамаркет Трофей» претензию потребовав поставить товар – ноутбук Apple MacBook Pro 14 14’’ M3 Pro 18/512 GB Space Black (MRX33) EU Keyboard по цене 80 000 руб., указав, что не отказывается от покупки, которая получена адресатом ООО «Маркетплейс» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 45007697207579, оставлена без ответа. ООО «Мегамаркет Трофей» уклонилось от получения претензии, в связи с чем конверт был возвращен отправителю.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного кодекса.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Предложение товара в его рекламе, каталогах и описаниях товаров, обращенных к неопределенному кругу лиц, признается публичной офертой (пункт 2 статьи 437), если оно содержит все существенные условия договора розничной купли-продажи, что следует из пункта 1 статьи 494 ГК РФ.

Как указано в пункте 2 статьи 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Аналогичное определение продажи товаров дистанционным способом дано в пункте 1 статьи 26.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее по тексту – Закона от ДД.ММ.ГГГГ №).

При дистанционном способе продажи товаров договор розничной купли-продажи заключается на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара, размещенным в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в программе для электронных вычислительных машин, в средствах связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и др.), в каталогах, проспектах, буклетах, на фотоснимках, или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления покупателя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (пункт 2 статьи 497 ГК РФ; пункт 1 статьи 26.1 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №; пункты 12, 17, 18 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование потребителя о безвозмездном предоставлении ему товара, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, на период ремонта или замены такого товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену, а также о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации»).

Дистанционным способом продажи товаров является продажа товаров через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (в том числе, в онлайн-магазинах и с помощью владельцев агрегаторов информации о товарах) (абзац 13 преамбулы Закона от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно преамбуле Закона от ДД.ММ.ГГГГ № потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Владелец агрегатора информации о товарах (услугах) (далее – владелец агрегатора) – организация независимо от организационно-правовой формы либо индивидуальный предприниматель, которые являются владельцами программы для электронных вычислительных машин и (или) владельцами сайта и (или) страницы сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и которые предоставляют потребителю в отношении определенного товара (услуги) возможность одновременно ознакомиться с предложением продавца (исполнителя) о заключении договора купли-продажи товара (договора возмездного оказания услуг), заключить с продавцом (исполнителем) договор купли-продажи (договор возмездного оказания услуг), а также произвести предварительную оплату указанного товара (услуги) путем наличных расчетов либо перевода денежных средств владельцу агрегатора в рамках применяемых форм безналичных расчетов в соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 настоящего Закона и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности ООО МАРКЕТПЛЕЙС» является деятельность по обработке данных, предоставление услуг по размещению информации и связанная с этим деятельность, то есть ООО МАРКЕТПЛЕЙС» осуществляет деятельность в качестве владельца агрегатора информации о товарах (услугах). В реестр также внесены сведения о дополнительных видах деятельности ООО «МАРКЕТПЛЕЙС» - торговля оптовая и розничная бытовыми электротоварами, компьютерами, периферийными устройствами к компьютерам и программным обеспечением, электронным и телекоммуникационным оборудованием и запасными частями, торговля розничная по почте или информационно-коммуникационной сети «Интернет». Таким образом, ООО «МАРКЕТПЛЕЙС» осуществляет, в том числе, розничную продажу товаров через информационно-коммуникационную сеть «Интернет», то есть выступает в качестве продавца.

Ссылаясь на то обстоятельство, что ООО «МАРКЕТПЛЕЙС» не является надлежащим ответчиком и к нему не могут быть предъявлены требования об обязании передать истцу товар, ответчик указывает, что он продавцом спорного товара не является, а выступает только в качестве исполнителя услуги по размещению товарных предложений на сайте Маркетплейс, продавцом вышеуказанного телевизора являлось ООО «Мегамаркет Трофей».

В своих пояснениях ООО «МАРКЕТПЛЕЙС» указывает, что ООО «Мегамаркет Трофей» осуществило регистрацию на сайте мегамаркет, предоставив информацию о себе в объеме, который требуется в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, и, соответственно, предоставило в силу Положения заверения о достоверности сведений.

ООО «МАРКЕТПЛЕЙС», полагаясь на предоставленные заверения, а также на данные из публичного достоверного источника (ЕГРЮЛ), и руководствуясь презумпцией добросовестности участников гражданского оборота, полагал, что действия по регистрации на сайте и заключению договора с ООО «МАРКЕТПЛЕЙС» осуществляются от имени ООО «Мегамаркет Трофей» уполномоченным лицом и таким образом, между ООО «МАРКЕТПЛЕЙС» и ООО «Мегамаркет Трофей» заключен договор оферта с Мегамаркет Трофей ООО № № от ДД.ММ.ГГГГ, который является оговором возмездного оказания услуг по размещению товарных предложений на сайте megamarket.ru на условиях, размещенных в информационно-коммуникационной сети «Интернет» по адресу https://partner-wiki.megamarket.ru/oferta-ot-1№.html.

Согласно этому договору Маркетплейс предоставляет Продавцам/Исполнителям возможность самостоятельно размещать товарные предложения, предложения доставки и предложения услуг в сети Интернет в целях заключения с потребителями розничных договоров купли-продажи товаров, договоров оказания услуг доставки и договоров возмездного оказания услуг, а также в целях резервирования товаров для дальнейшего заключения продавцом с покупателями розничных договоров купли-продажи товаров в магазине продавца.

В целях подтверждения факта исполнения договора, ООО «Мегамаркет Трофей» разместило предложения о продаже товаров на сайте ответчика, что следует из скриншота раздела «Сводка по ассортименту» личного кабинета продавца, где присутствует информация о том, что предложения о продаже товаров загружены продавцом в личный кабинет.

Согласно представленному ассортименту продавца в числе поставляемых товаров указан и ноутбук Apple MacBook Pro 14 14’’ M3 Pro 18/512 GB Space Black (MRX33) EU Keyboard, однако из данного ассортимента не следует, что он выгружен из личного кабинета ООО «Мегамаркет Трофей»

Ссылаясь на положения пункта 1.5.3 Требований к обработке и исполнению продавцом заказов при оказании Маркетплейс продавцу комплекса услуг «доставка продавца (DBS)», ответчик ООО «Маркетплейс» указывает, что в течение 1 часа, в рабочие часы, согласованные сторонами, после получения информации о заказе продавец обязан: подтвердить заказ, изменив статус заказа на «Подтвержден продавцом», либо отклонить заказ с указанием причин (при этом, учитывая, что товарные предложения и предложения доставки являются публичной офертой продавца, а договор купли-продажи и договор оказания услуг доставки в соответствии с действующим законодательством считаются заключенными в момент направления пользователем сообщения о намерении заключить указанные договоры, продавец самостоятельно несет ответственность перед пользователями за все негативные последствия такого отклонения).

В случае подтверждения заказа продавец: поручает Маркетплейс проинформировать об этом покупателя путем организации СМС-информирования и (или) уведомления посредством электронной почты и (или) по голосовым каналам связи путем исходящего вызова на телефонный номер покупателя, или посредством функциональных возможностей системы (в личном кабинете покупателя); обязуется передать товар покупателю в срок, согласованный сторонами в личном кабинете. В связи с тем, что продавец не подтвердил фактическую возможность исполнить заказ и не доставил товар истцу, ответчик, ссылаясь на пункты 1.5.3, 1.5.4, 1.5.5. Приложения №... к Оферте, указывает, что продавец несет ответственность за все негативные последствия одностороннего отказа от исполнения договора купли-продажи товара.

В связи с этим, денежные средства по заказу возвращены истцу в полном объеме в соответствии с пунктом 3.1.3 Условий заказа и доставки. Товар не передавался от продавца к ответчику для осуществления доставки и находится у продавца, что подтверждается информацией из базы данных ОО «МАРКЕТПЛЕЙС».

В связи с нарушением продавцом обязательства по подтверждению заказа истца, комплектации товара и передаче товара для осуществления доставки, продавец несет ответственность за все негативные последствия одностороннего отказа от исполнения договора купли-продажи товара.

Из возражения ООО «МАРКЕТПЛЕЙС» также следует, что ввиду того, что продавец не подтвердил заказ, не скомплектовал заказ и не доставил его истцу, заказа оказался невозможным к исполнению, денежные средства за заказ были возвращены истцу в полном объеме.

Вместе с тем, согласно кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ №, выданному (направленному) ФИО1 после оплаты стоимости товара, кассовый чек выдан ООО «МАРКЕТПЛЕЙС», ООО «Мегамаркет Трофей» в нем указано в качестве поставщика. Сведений о том, что ООО «Мегамаркет Трофей» является продавцом спорного товара, данный чек не содержит.

Из изложенных выше обстоятельств следует, что до истца, как потребителя в наглядной и доступной форме была доведена информация о ООО «Мегамаркет Трофей» как о поставщике товара, а не как о продавце.

Из скриншота заказа спорного товара, представленного истцом, следует, что помимо информации о товаре «ноутбук Apple MacBook Pro 14 14’’ M3 Pro 18/512 GB Space Black (MRX33) EU Keyboard» содержится информация «trofey», без указания, что это продавец.

Во вкладке заказа «trofey», только после входа в нее, отображается информация о ООО «Мегамаркет Трофей» как контактном лице.

Таким образом, в наглядной, доступной форме данные о продавце товара на сайте megamarket.ru, принадлежащем ООО «МАРКЕТПЛЕЙС», не отображаются и простому обывателю, для того чтобы получить информацию о том, что во вкладе «trofey» размещена информация о продавце, необходимо зайти в данную вкладку.

Вместе с тем, в силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как установлено судом и не опровергнуто ответчиком, ФИО1, оформляя заказ на сайте Мегамаркет (ООО «МАРКЕТПЛЕЙС»), намеревался заключить договор купли-продажи товара для личных, семейных нужд, а не договор поставки товара для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. При этом, сам по себе товар – телевизор – также предполагает его использование для личных, семейных нужд.

Из искового заявления ФИО1 следует, что, заказывая товар, оформляя заказ на сайте ответчика, истец полагал, что приобретает товар у ответчика ООО «МАРКЕТПЛЕЙС», т.е. заключает договор купли-продажи спорного товара с ООО «МАРКЕТПЛЕЙС», как с продавцом.

Согласно оферте на оказание услуг в связи с размещением товарных предложений, предложений доставки и предложений услуг в сети интернет, представленной ответчиком и размещенной на сайте Мегамаркет, с которой мог ознакомиться истец при оформлении заказа, понятие поставщик товара отсутствует.

Таким образом, исходя из информации, представленной ответчиком в кассовом чеке, выданном (направленном) истцу после оплаты товара, имеющихся в деле скриншотов, суд вопреки доводам ООО «МАРКЕТПЛЕЙС» полагает, что в правоотношениях с истцом, который, оформив заказ дистанционным способом в интернет-магазине на сайте Мегамаркет на приобретение ноутбука, ООО «МАРКЕТПЛЕЙС» выступает в качестве продавца товара, поскольку приняло заказ на продажу конкретного товара от потребителя, выдало кассовый чек, не указав продавца товара, а только поставщика, в наглядной и доступной форме информация до истца, как потребителя о продавце товара доведена не была, при этом, по договору поставки (с учетом того, что в кассовом чеке ООО «Мегамаркет Трофей» указано как поставщик) в силу положений статьи 506 ГК РФ, не предусмотрена передача товара потребителю, заказывающему товар для личных, семейных нужд, а наоборот предусматривает передачу товара поставщиком покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае ООО «МАРКЕТПЛЕЙС» выступая, как продавец, намеревающийся принять от поставщика товар для использования в предпринимательской деятельности, а именно для продажи (перепродажи) его потребителю, не проверив надлежащим образом поставщика товара, зарегистрировавшегося на его сайте и ввиду не подтверждения ООО «Мегамаркет Трофей» возможности исполнения заказа (передачи товара) отменил его в одностороннем порядке.

Наличие оферты, имеющейся в материалах дела, не свидетельствует о том, что между истцом и ответчиком не могли возникнуть взаимоотношения как покупателя и продавца, учитывая зарегистрированный вид деятельности ответчика по розничной продаже товаров.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» по смыслу пункта 2 статьи 310, пункта 3 статьи 426, статьи 450.1 ГК РФ не связанный с нарушением со стороны потребителя односторонний отказ лица, обязанного заключить публичный договор, от исполнения публичного договора не допускается, в том числе в случаях, предусмотренных правилами об отдельных видах договоров, например статьей 782 ГК РФ.

На основании изложенного, требования истца о возложении на ООО «МАРКЕТПЛЕЙС» обязанности исполнить договор купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный дистанционным способом, передав ФИО1 ноутбук Apple MacBook Pro 14 14’’ № стоимостью 80 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 23.1 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом (пункт 2).

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (пункт 3).

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (пункт 4).

Материалами дела установлено, что товар приобретен ФИО1 со 100% предоплатой, срок доставки предусмотрен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, неустойка за нарушение срока передачи товара подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения) составляет 94 000 руб. исходя из следующего расчета: 80 000 руб. (стоимость товара) * 0,5% * 235 (дней).

Так как согласно статье 23.1 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № размер неустойки не может превышать сумму предварительной оплаты товара, судебная коллегия полагает, что с ООО «МАРКЕТПЛЕЙС» в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 руб.

Суд отмечает, что применение правовых норм об ответственности к правонарушителю является вопросом права, что относится к исключительной компетенции суда, что усматривается из пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящий доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Материалы дела не содержат сведений о том, что ООО «МАРКЕТПЛЕЙС» заявлено ходатайство применении статьи 333 ГК РФ с обоснованием снижения неустойки.

В соответствии со статьей 15 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовьми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание наличие вины ответчика в нарушении прав потребителя, судебная коллегия определяет к взысканию компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.

Пунктом 6 статьи 13 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Повышенный размер неустойки и взыскание штрафа установлены законодателем в том числе в целях побуждения продавца (изготовителя, импортера, исполнителя) к надлежащему исполнению обязательств и своевременному устранению допущенных нарушений, а также в целях предупреждения нарушения прав потребителей.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки, а также штрафа, последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции судов первой и апелляционной инстанций и производится им по правилам статьи 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела. При этом суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

На основании части 6 статьи 13 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № с ООО «МАРКЕТПЛЕЙС» в пользу истца подлежит взысканию штраф за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя в размере 41 000 руб. исходя из следующего расчёта: 80 000 руб. (неустойка) + 2 000 руб. (компенсация морального вреда)*50%.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом заявлены к взысканию почтовые расходы в размере 672, 08 руб. (направление претензии), несение которых явилось необходимым в связи с рассмотрением дела и подтверждено документально, в связи с чем, они подлежат взысканию с ООО «МАРКЕТПЛЕЙС» в пользу ФИО1

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ООО «МАРКЕТПЛЕЙС» в доход бюджета ГО г. Уфа в размере 7 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Маркетплейс», ООО «Мегамаркет Трофей» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Обязать ООО «Маркетплейс» передать ФИО1 товар – ноутбук Apple MacBook Pro 14 14’’ M3 Pro 18/512 GB Space Black (MRX33) EU Keyboard в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда, а также при условии перечисления истцом ФИО1 платы за товар в размере 80 000 руб.

Взыскать с ООО «Маркетплейс» (№) в пользу ФИО1 (№) неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 41 000 руб., почтовые расходы в размере 672,08 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Мегамаркет Трофей» о возложении обязанности исполнить договор купли-продажи, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, почтовых расходов отказать.

Взыскать с ООО «Маркетплейс» в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 7 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: А.Ш. Добрянская

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ