Дело № 2-463/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 марта 2023 года город Новосибирск
Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Ветошкиной Л.В.,
при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО ТД "Слойкатут" о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнений, просил взыскать с ООО ТД "Слойкатут" в пользу ФИО2 сумму задолженности в размере 21 067 848 рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 60 000 рублей.
В обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АБСОЛЮТ» и ООО ТД «Слойкатут» был заключен договор № на поставку продукции.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «АБСОЛЮТ» уступило право требования возмещения уплаченной за товар денежной суммы, а также возмещения причиненных убытков с ООО ТД «Слойкатут» по договору ФИО2.В соответствии с условиями договора поставщик исполнил надлежаще свои обязательства и поставил, а покупатель принял товар согласно УПД. С учетом частичных оплат покупателем товара сумма задолженности составила 21 067 848 рублей
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией об оплате задолженности по договору, однако требования претензии ответчиком не были исполнены.
Истец: ФИО2, в судебном заседании, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила требования удовлетворить.
Представитель ответчика: ООО ТД «Слойкатут», в судебное заседание не явился, извещен по адресу, указанному в иске, корреспонденция вернулась в суд по истечении срока хранения.
Представитель третьего лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Представитель третьего лица: Межрегиональное Управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому федеральному округу, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АБСОЛЮТ» и ООО ТД «Слойкатут» был заключен договор № на поставку продукции.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «АБСОЛЮТ» уступило право требования возмещения уплаченной за товар денежной суммы, а также возмещения причиненных убытков с ООО ТД «Слойкатут» по договору ФИО2.В соответствии с условиями договора поставщик исполнил надлежаще свои обязательства и поставил, а покупатель принял товар согласно УПД. С учетом частичных оплат покупателем товара сумма задолженности составила 21 067 848 рублей
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией об оплате задолженности по договору, однако требования претензии ответчиком не были исполнены.
Ответчик размер задолженности не оспорили, свой контр.расчет не представили.
В связи с чем, требования подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 60 000 рублей.
Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ООО ТД "Слойкатут" о взыскании задолженности по договору, удовлетворить.
Взыскать с ООО ТД "Слойкатут" в пользу ФИО2 сумму задолженности в размере 21 067 848 рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 60 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья/подпись/ Л.В.Ветошкина
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № Ленинского районного суда <адрес>.