Решение по делу № 2-426/2025 от 29.08.2025 | Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край)

Категория дела О взыскании в солидарном порядке компенсации морального вреда Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<адрес> края обратился с настоящим исковым заявлением в защиту интересов <ФИО>, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит суд взыскать с ООО «Фактория», ООО «Теплосфера» в пользу <ФИО> компенсацию морального

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании представитель прокуратуры <адрес> <ФИО>, представитель <ФИО> - <ФИО> поддержали заявленные требования с учетом уточнений. Судом установлено и следует из материалов дела

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Вместе с тем, согласно заключению эксперта (судебная экспертиза по технике безопасности и охране труда) № от <дата> причиной несчастного случая, произошедшего с <ФИО> явились его допуск к проведению работ на высоте

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования прокурора <адрес> края в защиту интересов <ФИО> к ООО «Фактория», ООО «Теплосфера» о взыскании компенсации морального вреда в солидарном порядке – удовлетворить частично.

Мотивированное решение изготовлено 29.08.2025

Дело № (2-5209/2024;)

25RS0№-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 августа 2025 года

Ленинский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Колий Т.П.

при помощнике судьи Варламовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> края в защиту интересов ФИО1 к ООО «Фактория», ООО «Теплосфера» о взыскании компенсации морального вреда в солидарном порядке,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> края обратился с настоящим исковым заявлением в защиту интересов ФИО1, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит суд взыскать с ООО «Фактория», ООО «Теплосфера» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в связи с причинением тяжкого вреда здоровью ее отцу - ФИО2 в результате несчастного случая на производстве в размере 3 000 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает, что прокуратурой <адрес> проведен анализ по обращению ФИО1 о нарушении требований трудового законодательства, в том числе в сфере охраны труда, по результатам которой установлено следующее.

ФИО2 выполнял трудовую функцию в ООО «Теплосфера» в качестве разнорабочего, будучи официально не трудоустроенным, по устному поручению индивидуального предпринимателя ФИО3, где его непосредственным руководителем являлся руководитель строительных проектов ООО «Теплосфера» ФИО4

В период времени с 07 часов 00 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь на рабочем месте на территории строящегося объекта «Жилые дома со встроенными помещениями в районе Нейбута 81 «А» в <адрес>», расположенного на земельном участке с кадастровым номером 25:28:010043:889, вблизи <адрес> бульвар в <адрес> края, будучи официально не трудоустроенным в ООО «Теплосфера» и иных субподрядных организациях, выполнял свои трудовые обязанности по уборке строительного мусора, поднятия строительных материалов и их загрузки в автомобили.

В период времени с 07 часов 00 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 по указанию ФИО4 выполнял работы по уборке строительного мусора на 3,5,6,7 этажах строящегося здания по вышеуказанному адресу, по окончанию работ, ФИО2 должен был забрать мешок с мусором на 3 этаже, при этом поднялся на 5 этаж. В результате того, что вход на выносную площадку, находящуюся в процессе демонтажа не был огорожен должным образом и не был снабжен знаками безопасности ФИО2, наступив на указанную выносную площадку, допустил ее опрокидывание, упав в проем окна на землю с 5 этажа указанного строящегося объекта, в результате чего ФИО2 причинены телесные повреждения в виде раны в правой лобной области, которая расценивается как легкий вред здоровью, а также ушиба головного мозга тяжелой степени, с кровоизлияниями в желудочки головного мозга и под мягкую мозговую оболочку, диффузного повреждения головного мозга, а также перелома лицевого черепа, перелома 2-го справа и 8-го слева ребер, ушиба легких, перелома 4-го и 6-го шейных позвонков, переломов ключиц, таза (подвздошной кости таза слева), раны - в области брови, локтевого сустава, в теменной и скуловой областей - справа, которые сопровождались наружным кровотечением значительного характера и расцениваются (в своей совокупности, учитывая едины механизм образования) как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.

При этом, ООО «Теплосфера» на территории строящегося объекта «Жилые дома со встроенными помещениями в районе Нейбута 81 «А» в <адрес>», расположенного на земельном участке с кадастровым номером 25:28:010043:889, вблизи <адрес> бульвар в <адрес> края, а также в иных точно неустановленных местах на территории <адрес> края, не исполнило обязательства по обеспечению охраны труда в отношении ФИО2, привлеченного к работе по уборке строительного мусора, поднятия строительных материалов и их загрузки в автомобили на указанном объекте строительства, тем самым нарушило: ст. сг. 22, 214, 218, 219 Трудового кодекса Российской Федерации; п. п. 2, 10, 13, 19, 20, 21, 35, 47, 75 Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте, утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н; п. п. 6, 76, 82 Правил по охране труда при работе на высоте, утвержденных Приказом Министерства труда и соцзащиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н; п.п. 4.1., 4.4., 4.6., 4.7., 4.8., 4.9., 4.10., 4.11. СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования», утвержденные Постановлением Госстроя РФ от 23.07.2001 №; п. п. 3.2., 3.6. СНиП 12-04-2002 «Безопасность труда в строительстве. Часть 2. Строительное производство».

Допущенные ООО «Теплосфера» нарушения требований охраны труда состоят в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2

В настоящее время ФИО2 умер, причиной смерти ФИО2 является острая сердечная недостаточность.

Согласно заключению эксперта (экспертиза трупа) № от ДД.ММ.ГГГГ причина смерти ФИО2 не состоит в прямой причинно- следственной связи с наступившими последствиями в результате падения на объекте ООО «Теплосфера» вследствие нарушения правил охраны труда.

Вместе с тем, согласно заключению эксперта (судебная экспертиза по технике безопасности и охране труда) № от ДД.ММ.ГГГГ причиной несчастного случая, произошедшего с ФИО2 явились его допуск к проведению работ на высоте на территории строящегося объекта в пределах опасной зоны без контроля ответственного лица, за соблюдением правил и норм охраны труда и техники безопасности при выполнении строительных работ, а также отсутствие в установленном законом порядке защитных ограждений, обеспечивающих безопасность работника от падения на площадках и рабочих местах.

По данному факту возбуждено уголовное дело № по ч. 1 ст. 216 УК РФ в отношении ФИО4, которое направлено ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

В судебном заседании представитель прокуратуры <адрес> ФИО5, представитель ФИО1 - ФИО6 поддержали заявленные требования с учетом уточнений.

Генеральный директор ООО «Теплосфера» ФИО7, представитель ООО «Фактория» ФИО8 возражали против удовлетворения заявленных требований.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. С учетом требований ч.5 ст.167 ГК ПФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями ст.ст. 56-71 ГПК РФ доказательства допустимыми и достаточными для принятия решения; считает исковые заявления подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что прокуратурой <адрес> проведен анализ по обращению ФИО1 о нарушении требований трудового законодательства, в том числе в сфере охраны труда, по результатам которой установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Зеленый бульвар» (далее - Заказчик) выдано разрешение на строительство за №- RU№ объекта капитального строительства «Жилые дома со встроенными помещениями в районе <адрес> в <адрес>», расположенные на земельном участке с кадастровым номером 25:28:010043:889.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Специализированный застройщик «Зеленый бульвар» и ООО «Фактория» (далее - Генподрядчик) заключен договор строительного (генерального) подряда № - СТР/2021 на строительство жилых домов со встроенными помещениями в районе <адрес> в <адрес> (многоквартирный жилой <адрес> многоквартирный жилой <адрес>) (далее - Объект) по условиям которого Генеральный подрядчик принял на себя обязательства по выполнению комплекса строительно-монтажных работ по строительству многоквартирного жилого дома, в том числе по технологическому присоединению объекта к инженерным системам согласно полученным техническим условиям, а Заказчик обязался принять результата надлежаще выполненных работ у Генподрядчика и оплатить их стоимость в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1 Договора).

Сторонами определено, что начало выполнение работ - в течении трех дней после предоставления Заказчиком разрешения на строительство объекта, проектной документации и передачи строительной площадки (п. 3.2.1 Договора), окончание выполнения работ - ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.2.2 Договора).

Строительство указанных многоквартирных жилых домов осуществлялось на земельном участке с кадастровым номером 25:28:010043:889, расположенном по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, переданный Заказчиком для организации строительной площадки Генподрядчику на весь срок производства строительно-монтажных работ по строительству указанного Объекта (акт приема - передачи строительной площадки от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу п. 1.2 Договора, работы Генподрядчик обязался выполнить собственными или привлеченными силами и средствами в соответствии с условиями Договора и приложений к нему, рабочей документацией, переданной Заказчиком, журналом авторского надзора, техническими регламентами, строительными нормами и правилами.

За Генеральным подрядчиком - ООО «Фактория» зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок с кадастровым номером 25:28:010043:889, общей площадью 14043 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок 27, в целях организации строительных работ объекта.

Как следует из п. 1.2.1 Договора Генподрядчик вправе, по согласованию с Заказчиком, заключать договоры субподряда с третьими лицами, письменно уведомив об этом Заказчика в течении 3 рабочих дней с момента заключения указанных договоров, в целях надлежащего и своевременного выполнения работ по договору. При этом установлено, что ответственность за действия привлеченных субподрядчиков несет Генподрядчик.

По условиям заключенного договора Генподрядчик обязан обеспечить соответствие результатов работ требованиям качества, безопасности жизни и здоровья, а также иным требованиям сертификации, безопасности (санитарным нормам и правил, государственным стандартам и т.п.), лицензирования, установленным действующим законодательством Российской Федерации (п. 5.1.8 Договора), обеспечить выполнение на строительной площадке объекта мероприятий по охране труда, охране окружающей среды, зеленых насаждений и земли, а также установить информационные щиты и временное освещение в период выполнения работ в соответствии с требованиями СНиП (п. ДД.ММ.ГГГГ Договора).

В рамках исполнения данного договора, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фактория» и ООО «Теплосфера» (далее - Субподрядчик) заключен договор субподряда №, по условиям которого Субподрядчик взял на себя обязательства по выполнению работ по кладке вентиляционных шахт, перегородок и ограждения балконов на объекте «Жилые дома со встроенными помещениями в районе <адрес> в <адрес>, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 25:28:010043:889 (<адрес>), а Генподрядчик обязался принять результаты работ и оплатить их (п. 1.1 Договора субподряда №).

Сторонами определено: дата начала работ - ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания работ ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1 Договора субподряда №).

между Генеральным подрядчиком - ООО «Фактория» и субподрядчиком - ООО «Теплосфера» подписан акт приема - передачи строительной площадки: «Жилые дома со встроенными помещениями в районе <адрес>, в <адрес>, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 25:28:010043:889» железобетонные конструкции на отм. от +3,600 по +73.200.

Пунктами ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ договора субподряда № на Субподрядчика - ООО «Теплосфера» возложена обязанность соблюдать при исполнении обязательств по заключенному договору пропускной и внутри объектовый режим, установленный на объекте, включая обязанности в области охраны труда, промышленной, пожарной безопасности и охраны окружающей среды.

При этом, п. 7.1 раздела 7 Договора субподряда № установлено, что стороны (ООО «Фактория», ООО «Теплосфера») несут обоюдную ответственность за соблюдение требований безопасности выполнения работ, охраны труда, транспортной, промышленной, пожарной безопасности, электробезопасности, эпидемиологической безопасности, охраны окружающей среды своими работниками.

По смыслу п. 1 ст. 1079 ГК РФ строительная деятельность является источником повышенной опасности, а лица, осуществляющие эту деятельность, относятся к владельцам источников повышенной опасности и несут ответственность независимо от своей вины.

Так, установлено и следует из материалов дела, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполнял трудовую функцию в ООО «Теплосфера» в качестве разнорабочего, будучи официально нетрудоустроенным в ООО «Теплосфера» и иных субподрядных организациях, осуществляющих строительство вышеуказанного объекта. Его непосредственным руководителем являлся руководитель строительных проектов ООО «Теплосфера» ФИО4

ФИО2 выполнял свои трудовые обязанности, в виде уборки строительного мусора, поднятия строительных материалов и их загрузки в автомобили на территории строительной площадки строящегося объекта «Жилые дома со встроенными помещениями в районе <адрес> «а» в <адрес>», вблизи <адрес> бульвар в <адрес> края, расположенной на земельном участке с кадастровым номером 25:28:010043:889 (строительной площадки).

При этом, ООО «Теплосфера» на территории строящегося объекта «Жилые дома со встроенными помещениями в районе Нейбута 81 «А» в <адрес>», расположенного на земельном участке с кадастровым номером 25:28:010043:889, вблизи <адрес> бульвар в <адрес> края, не исполнило обязательства по обеспечению охраны труда в отношении ФИО2, привлеченного к работе по уборке строительного мусора, поднятия строительных материалов и их загрузки в автомобили на указанном объекте строительства, тем самым нарушило: ст. сг. 22, 214, 218, 219 Трудового кодекса Российской Федерации; п. п. 2, 10, 13, 19, 20, 21, 35, 47, 75 Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте, утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н; п. п. 6, 76, 82 Правил по охране труда при работе на высоте, утвержденных Приказом Министерства труда и соцзащиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н; п.п. 4.1., 4.4., 4.6., 4.7., 4.8., 4.9., 4.10., 4.11. СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Обидие требования», утвержденные Постановлением Госстроя РФ от 23.07.2001 №; п. п. 3.2., 3.6. СНиП 12-04-2002 «Безопасность труда в строительстве. Часть 2. Строительное производство».

В настоящее время ФИО2 умер, причиной смерти ФИО2 является острая сердечная недостаточность.

В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

Согласно пункту 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пунктов 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина", установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Из разъяснений, изложенных в абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" предусмотрено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктом третьим статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Статьей 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом вторым статьи 1081 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", лица, совместно причинившие моральный вред, исходя из положений статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, отвечают перед потерпевшим солидарно. Суд вправе возложить на таких лиц ответственность в долях только по заявлению потерпевшего и в его интересах (часть вторая статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Возлагая на причинителей вреда ответственность по компенсации морального вреда солидарно или в долевом порядке, суд должен указать мотивы принятого им решения.

Судам следует также иметь в виду, что в силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации владельцы источников повышенной опасности, взаимодействием которых причинен моральный вред третьим лицам (например, пассажирам транспортного средства, пешеходам, их родственникам или членам семьи вследствие травмы или гибели указанных лиц), солидарно возмещают моральный вред независимо от вины каждого из них по основаниям, предусмотренным пунктом первым статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических и нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

На основании ч. ч. 3, 6 ст. 52 ГрК РФ лицом, осуществляющим строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства, может являться застройщик либо индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, заключившие договор строительного подряда. Лицо, осуществляющее строительство, обеспечивает соблюдение требований проектной документации, технических регламентов, техники безопасности в процессе указанных работ и несет ответственность за качество выполненных работ и их соответствие требованиям проектной документации и (или) информационной модели (в случае, если формирование и ведение информационной модели являются обязательными в соответствии с требованиями настоящего Кодекса).

Лицо, осуществляющее строительство, обязано осуществлять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства в соответствии с заданием на проектирование, проектной документацией и (или) информационной моделью (в случае, если формирование и ведение информационной модели являются обязательными в соответствии с требованиями настоящего Кодекса), требованиями к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленными на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, разрешенным использованием земельного участка, ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации, требованиями технических регламентов и при этом обеспечивать безопасность работ для третьих лиц и окружающей среды, выполнение требований безопасности труда, сохранности объектов культурного наследия. Лицо, осуществляющее строительство, также обязано обеспечивать доступ на территорию, на которой осуществляются строительство, реконструкция, капитальный ремонт объекта капитального строительства, представителей застройщика, технического заказчика, лица, ответственного за эксплуатацию здания, сооружения, или регионального оператора, органов государственного строительного надзора, предоставлять им необходимую документацию, проводить строительный контроль, обеспечивать ведение исполнительной документации, извещать застройщика, технического заказчика, лицо, ответственное за эксплуатацию здания, сооружения, или регионального оператора, представителей органов государственного строительного надзора о сроках завершения работ, которые подлежат проверке, обеспечивать устранение выявленных недостатков и не приступать к продолжению работ до составления актов об устранении выявленных недостатков, обеспечивать контроль за качеством применяемых строительных материалов.

Ответчики ООО «Фактория» и ООО «Теплосфера», как исполнители соответствующих услуг и работ, принявшие на себя обязательства перед застройщиком, не исполнившие их надлежаще перед застройщиком, несут солидарную с ним обязанность, поскольку законом в данном правоотношении не установлена долевая ответственность, а также об установлении долевой ответственности не просит потерпевшая истец, и установление долевой ответственности не соответствует ее интересам, более того, степень вины каждого применительно к последствиям в данной ситуации определить невозможно.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии грубой неосторожности в действиях самого потерпевшего, которая в данном случае могла бы выражаться в несоблюдении конкретных обязательных норм и правил ООО «Теплосфера», не представлено.

Суд принимает во внимание, что факт родственных отношений сам по себе не является достаточным основанием для удовлетворения требований о компенсации морального вреда при причинении вреда жизни гражданина. В каждом конкретном случае суду необходимо установить обстоятельства, свидетельствующие о том, что лица, обратившиеся за компенсацией морального вреда, действительно испытывают физические или нравственные страдания в связи со смертью потерпевшего, что предполагает, в том числе, выяснение характера отношений (семейные, родственные), сложившихся между этими лицами и потерпевшим при его жизни.

Суд с учетом всех перечисленных в законе обстоятельств (ст. ст. 1099, 1100 ГК РФ), степени нравственных страданий ФИО1, конкретных обстоятельств дела, отсутствия последствий перенесенных истцом страданий, наступления иных негативных для неё обстоятельств, связанных с переживаниями по поводу гибели близкого родственника, степени вины причинителей вреда, с учетом раздельного проживания погибшего с дочерью, степенью её участия в жизни погибшего, полагает возможным определить сумму компенсации морального вреда подлежащей взысканию с ответчиков солидарно в пользу ФИО1 в размере 500 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> края в защиту интересов ФИО1 к ООО «Фактория», ООО «Теплосфера» о взыскании компенсации морального вреда в солидарном порядке – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Фактория» (ОГРН <***> ИНН <***>), ООО «Теплосфера» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья Ленинского районного суда <адрес> Т.П. Колий