Дело № 2 – 1038/2025

УИД 37RS0020-01-2025-001339-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тейково 15 сентября 2025 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Димитриенко Т.А.,

при секретаре Ломоносовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Тейковский районный суд с вышеназванным иском к ответчику, указав в его обоснование, что 13 июля 2023 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил автокредитования и подписания ответчиком Индивидуальных условий кредитного договора. В соответствии с Индивидуальными условиями, устанавливающими существенные условия кредита, банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1045000 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 16,10% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 13 числа каждого календарного месяца суммами в размере 25 750,01 рублей. В соответствии с п.23 Индивидуальных условий кредитный договор состоит из Правил кредитования и Индивидуальных условий, надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком, и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком Индивидуальных условий. Кредитный договор заключен посредством электронных каналов связи, путем подписания договора электронной цифровой подписью. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 13 июля 2023 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 045 000 рублей. С января 2025 года ответчик перестал выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов за его пользование. По состоянию на 13 августа 2025 года включительно общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору (с учетом снижения штрафных санкций) составила 875 426,84 рублей.

Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 314, 809-811, 819, 330, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 13.07.2023 года по состоянию на 13 августа 2025 года включительно в размере 875 426,84 рублей, из которых: 773 371,61 рублей – основной долг; 99 748,93 рублей – задолженность по процентам; 1 376,13 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов; 930,17 рублей – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 509 рублей.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, в тексте иска просит рассмотреть дело в своё отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте судебного заседания в порядке, установленном главой 10 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не просил (л.д. 59-60).

С учётом указания в исковом заявлении Банк ВТБ (ПАО) на отсутствие возражений против вынесения заочного решения, а также положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а часть 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правовые отношения сторон по кредитному договору урегулированы статьями 819 - 821 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, а положения пункта 2 указанной статьи предусматривают, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, то есть к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом РФ по договору займа.

Как предусматривает статья 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом из материалов дела установлено, что 13 июля 2023 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил автокредитования и подписания Индивидуальных условий кредитного договора.

В соответствии с условиями договора банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 1045000 рублей на срок 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1,2 Индивидуальных условий кредитного договора). Процентная ставка за пользование кредитом установлена пунктом 4 индивидуальных условий договора и составляет 16,10 % годовых.

В соответствии с индивидуальными условиями договора ФИО1 обязался производить ежемесячные платежи 13 числа каждого календарного месяца.

Согласно п. 12 за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Банк обязался предоставить кредит путем перечисления суммы кредита на банковский счет № (п. 17) (л.д. 7-10).

Заключая кредитный договор, ФИО1 был ознакомлена с вышеуказанными индивидуальными условиями и обязался их исполнять.

Судом установлено, что Банк ВТБ (ПАО) свои обязательства перед ответчиком ФИО1 выполнил путём перечисления денежных средств на банковский счет последнего, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 23-26).

В свою очередь, ответчик ФИО1 с января 2025 года свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование исполняет ненадлежащим образом, им допускались неоднократные просрочки внесения платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, возникновением задолженности, Банк ВТБ (ПАО) направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности по состоянию на 26.06.2025 года в срок не позднее 13.08.2025 (л.д. 29).

Ответчик ФИО1 не исполнил вышеуказанное требование истца по возврату суммы кредита, в связи с чем, Банк ВТБ (ПАО) правомерно обратился в суд за их принудительным взысканием.

Согласно представленному в материалах дела Банком ВТБ (ПАО) расчёту задолженности по кредитному договору № от 13.07.2023 года с учетом штрафных санкций общая сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 13.08.2025 года включительно составляет 896183,56 рублей, из которых: 773 371,61 рублей – основной долг; 99 748,93 рублей – задолженность по процентам; 13761,29 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов; 9301,73 рублей – пени по просроченному долгу (л.д. 27).

Расчёт задолженности ФИО1 по кредитному договору от 13.07.2023 года, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, соответствующим требованиям закона и условиям кредитного договора. Ответчиком ФИО1 данный расчет не оспорен, доказательств погашения задолженности в размере большем, нежели учтено банком, либо иного расчета суду не представлено.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

При таких обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 13.07.2023 года в размере 875 426,84 рублей, из которых: 773 371,61 рублей – основной долг; 99 748,93 рублей – задолженность по процентам; 1 376,13 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов; 930,17 рублей – пени по просроченному долгу.

С учетом положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая удовлетворение иска в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца Банка ВТБ (ПАО) подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 22509,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН № задолженность по кредитному договору № от 13.07.2023 года в сумме 875 426,84 рублей, из которых: 773 371,61 рублей – основной долг; 99 748,93 рублей – задолженность по процентам; 1 376,13 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов; 930,17 рублей – пени по просроченному долгу, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 22509 рублей 00 копеек, а всего взыскать 897 935 (восемьсот девяносто семь тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.А. Димитриенко

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 16.09.2025 года.

Мотивированное заочное решение суда