Дело № 2-880/2023

УИД 86RS0007-01-2023-000582-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года г. Нефтеюганск.

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Фоменко И.И., при секретаре Колесниковой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 в порядке регресса денежных средств в размере 75 500 руб., мотивируя тем, что 19.02.2022 в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, управлявшей т/с (иные данные), застрахованного по договору ОСАГО у истца, было повреждено т/с (иные данные). Во исполнение условий страхования ОСАГО, Правил ОСАГО и ст. 12 Федерального закона № 40 от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО), в счет возмещения вреда имуществу потерпевшего, истец выплатил страховое возмещение в размере 75 500 руб.

Ссылаясь на положения п. 3 ст. 11.1, пп. «з» п. 1 ст. 14 Закона истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму, поскольку при оформлении документов об указанном ДТП без сотрудников полиции, ответчик не предоставила по требованию истца свое транспортное средство для проведения осмотра. Также истец просит возместить за счет ответчика расходы по уплате госпошлины, а также расходы на подготовку (иные данные) искового заявления и предъявления его в суд в размере 4 000 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и мете его проведения извещена телефонограммой.

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства с учетом согласия истца на рассмотрение дела в таком порядке.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 ГК РФ вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 7 Закона об ОСАГО установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, которая в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 19.02.2022 в (адрес) ФИО1, управляя т/с (иные данные) допустила столкновение с т/с (иные данные) В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Указанное ДТП оформлено без привлечения сотрудников ГИБДД, путем заполнения Извещения о ДТП, в котором ФИО1 указала о своем согласии с повреждениями автомобилей и ее вины в ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца т/с (иные данные) была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах, а гражданская ответственность владельца т/с (иные данные) в АО «ГСК «Югория».

По прямому возмещению убытков, на основании Акта осмотра ТС от 12.04.2022, калькуляции № по определению стоимости восстановительного ремонта и платежного поручения № от 28.04.2022, (иные данные) выплатило потерпевшей ИНВ - владельцу т/с (иные данные) страховое возмещение в размере 75 500 руб., которые истец СПАО «Ингосстрах» возместил (иные данные)» платежным поручением № от 17.05.2022.

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Подпунктом «з» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено право регрессного требования страховщика к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Во исполнение требований пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", 05.03.2022, то есть до истечения 15 календарных дней со дня ДТП, истец направил в адрес ФИО1 Требование о предоставлении своего транспортного средства на осмотр, которое было получено адресатом 11.03.2022, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №

Однако, установленную подпунктом «з» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО обязанность предоставить Страховщику на осмотр т/с (иные данные) ФИО1 не исполнила, доказательствами обратного суд не располагает.

При таких обстоятельствах, Страховщик имеет право предъявить к ФИО1 регрессное требование в размере страховой выплаты произведенной в соответствии с Правилами обязательного страхования, установленными Законом об ОСАГО, а у суда отсутствуют основания для отказа либо частичного удовлетворения заявленных требований.

Кроме того, на основании статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд также обязывает ответчика возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 465 руб. и расходы на оплату ООО «БКГ» услуг по составлению искового заявления и предъявления его в суд.

Руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (иные данные)) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» 75 500 рублей в возмещение убытков, причиненных выплатой страхового возмещения и 6 465 рублей в возмещение судебных издержек, всего взыскать 81 965 (восемьдесят одна тысяча девятьсот шестьдесят пять) рублей.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нефтеюганский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ: подпись.