РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2022 года г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Киселёвой Н.А.,

при секретаре Абпиевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-398/2022 по административному исковому заявлению ИФНС России №9 по г.Москве к ФИО1 о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с данным административным иском к ФИО1 с требованиями о взыскании недоимки по земельному налогу за 2020 г. в размере 12 764 руб. 60 коп., начисленного по объекту налогообложения – земельный участок с кадастровым номером ..., по адресу: адрес.

В настоящее судебное заседание явился представитель административного истца ФИО2, иск поддержал.

Административный ответчик явился, с иском не согласился, сославшись на то, что в судебном порядке признан банкротом и освобожден от уплаты задолженности.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (п.1 ст.45 НК РФ) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Согласно положениям статьи 75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки; пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Подпунктом 7 п.1 ст.1 Земельного кодекса РФ закреплен принцип платности землепользования.

Одной из форм платы за использование земли является земельный налог. Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах или досрочно, причем налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п.1 ст.387 Налогового кодекса РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога (далее - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (п.1 ст.388 НК РФ).

Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса (п.1 ст. 390 Налогового кодекса РФ). При этом, налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (п. 1 ст. 391 Налогового кодекса РФ). Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (п. 4 ст. 391 Налогового кодекса РФ). Налоговым периодом признается календарный год (п.1 ст. 393 НК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: адрес. Следовательно, административный ответчик является плательщиком земельного налога. Налоговым уведомлением от 01.09.2021г. административному ответчику предложено уплатить земельный налог за 2020гг. Требованием №64596, налоговый орган сообщил административному ответчику о необходимости погашения недоимки по земельному налогу в спорном размере. Определением от 06 июня 2022 года мирового судьи судебного участка №422 Таганского района г.Москвы отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу за 2020г.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, административным ответчиком не оспаривались, не опровергнуты.

Доводы административного ответчика о том, что он был признан банкротом, при этом процедура реализации имущества завешена, он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, суд отклоняет.

Так, поскольку обязательства по уплате административным ответчиком земельного налога за 2020 год возникли после признания налогоплательщика банкротом (решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.05.2020г.), то спорная недоимка является текущей и не подлежала включению в реестр требований кредиторов, с учетом положений ФЗ от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (ст. 126 п. 1 абз. 7, ст. 5 ч. 1, ст. 2).

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что административный ответчик обязанность по уплате земельного налога за 2020г. в добровольном порядке и в установленные сроки не исполнила, в связи с чем требования административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по оплате земельного налога в спорном размере подлежат удовлетворению.

Административным ответчиком расчет задолженности по оплате земельного налога, произведенный административным истцом, не опровергнут. Вместе с тем, данный расчет судом проверен, составлен арифметически верно, соответствует закону и фактическим обстоятельствам дела, данным расчетом суд руководствуется при вынесении решения. Итак, суд находит, что расчет задолженности административным истцом произведен правильно, порядок обращения в суд не нарушен, процедура уведомления собственника о необходимости погасить задолженность, предшествующая обращению в суд, соблюдена. С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в пользу административного истца задолженность по земельному налогу за 2020г. в размере 12 764 руб. 60 коп.

В связи с удовлетворением административных исковых требований с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет города Москвы в размере 511 руб., от уплаты которой административный истец освобожден при подаче административного искового заявления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (адрес: адрес) в пользу ИФНС России №9 по г.Москве недоимку по земельному налогу за 2020 год в размере 12 764 руб. 60 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета города Москвы в размере 511 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья