Дело № 2-1130/2023
УИД: 36RS0006-01-2022-000791-96
Решение
Именем Российской Федерации
17 мая 2023 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,
при секретаре Перовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданных ФИО6 нотариусом ФИО2,
установил:
Истец ФИО5 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, который является его отцом, согласно решению Левобережного суда г. Воронежа от 10.11.2021. После смерти ФИО1 открылось наследство, которое приняла ФИО6 и ей были выданы свидетельства о праве собственности на наследственное имущество: 2\3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на 1 обыкновенную акцию <данные изъяты>» номиналом 32 461 руб. по оценке на момент смерти 10 820.30 руб.
Истец ФИО5 указал, что в установленный законом шестимесячный срок он наследство не принял по уважительной причине, поскольку о смерти отца узнал в мае 2021 года; на момент смерти отца истцу было 16 лет, в свидетельстве о рождении было записано только о матери, поэтому для установления факта отцовства ему было необходимо обратиться в суд, который вынес решение по делу лишь 10.11.2021.
В связи с чем, истец обратился в суд, с учетом уточнения заявленных требований, просил восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ФИО6 нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО2 21.05.2019 и 12.08.2020.
Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 25 мая 222 года исковые требования ФИО5 были удовлетворены.
Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 09.01.2023 указанное решение суда отменено по новым обстоятельствам.
При новом рассмотрении истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО6, представитель ответчика по доверенности ФИО7 с заявленными требованиями не согласились, указывая, что основанием для удовлетворения требований истца являлось решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 10.11.2021, которым установлен факт признания отцовства ФИО1 в отношении истца. В настоящее время указанное решение отменено, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения требований истца, поскольку, доказательств того, что истец является родным сыном умершего ФИО1 и наследником первой очереди после его смерти, нет.
Привлеченная к участию в деле в качестве 3-го лица Нотариальная палата Воронежской области не направила своего представителя в судебное заседание, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
Статьей 218 ГК РФ определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Положениями ст. 1114 ГК РФ установлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1).
В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
В п. 4 ст. 1152 ГК РФ указано, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое подлежит государственной регистрации.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абз. 1 п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абз. 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Как установлено п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (абз. 1 п. 1 ст. 1155 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждено свидетельством о смерти (л.д.38т. 1).
Из ответа на судебный запрос нотариуса Нотариальной палаты <адрес> ФИО3 от 10.02.2022 следует, что ей передан архив нотариуса Нотариальной палаты <адрес> ФИО2, направлена копия наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (л.д.34 т.1).
Согласно материалам наследственного дела, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ обратилась ответчик ФИО6 – сестра (л.д.41-42 т.1).
Нотариусом Нотариальной палаты <адрес> ФИО2 21 мая 2019 года ФИО6 выданы свидетельства № № и № № о праве на наследство по закону на наследственное имущество: 2\3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> (л.д.79-82). 12 августа 2020 ФИО6 выдано свидетельство № № о праве на наследство по закону на наследственное имущество: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на 1 обыкновенную акцию <данные изъяты>» номиналов 32 461 руб. по оценке на момент смерти 10 820.30 руб. (л.д.98 т.1).
Согласно пояснениям стороны истца, о смерти ФИО1 истец узнал в мае 2021 года от ФИО6, что последней не отрицалось в судебном заседании.
Поскольку родители истца не состояли в браке, и в свидетельстве о рождении истца отцом был указан ФИО4 (л.д.14 т.1), истец обратился в Левобережный районный суд г. Воронежа с заявлением об установлении факта признания отцовства.
Решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 10.11.2021, был установлен факт признания отцовства ФИО1 в отношении истца ФИО5 (л.д.20-22 т.1).
Апелляционным определением Воронежского областного суда от 06.10.2022 указанное решение отменено, заявление ФИО5 об установлении факта признания отцовства было оставлено без рассмотрения, ввиду наличия спора о праве, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства, истцу разъяснено право на обращение в суд с в порядке искового производства с соблюдением правил подсудности. Кассационным определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.04.2023 апелляционное определение Воронежского областного суда оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО5 – без удовлетворения.
Доказательств того, что истец в последующем обращался в исковом порядке с требованиями об установлении факта признания отцовства, им суду не представлено.
Иных доказательств, свидетельствующих о том, что истец является сыном умершего ФИО1 и наследником первой очереди после его смерти, им также суду не представлено.
Ответчик является родной сестрой умершего ФИО1, что подтверждается документами и по существу истцом не оспаривалось. Ответчик своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, ей как наследнику второй очереди выданы оспариваемые свидетельства о праве на наследство. Иных наследников к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает, что применительно к настоящему наследственному спору, учитывая вышеприведенные нормы закона, спорные свидетельства о праве на наследство № № от 21.05.2019 г.; № № от 21.05.2019 и № № от 12.08.2020, выданы на имя ФИО6 законно и оснований для признания их недействительными не имеется.
Требования истца о восстановлении срока для вступления в наследство удовлетворению также не подлежат. Срок для принятия наследства может быть восстановлен наследнику, пропустившему его по уважительной причине. Из установленных судом обстоятельств дела не следует, что истец является наследником первой очереди ФИО1 и может быть призван к наследованию после его смерти.
При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения требований ФИО5
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО5 к ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданных ФИО6 нотариусом ФИО2, оставить без удовлетворения.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Багрянская В.Ю.
Решение в окончательной форме составлено 24.05.2023.